O MAIS GRAVE É A NOTÍCIA OU O NOTICIADO?

Joilson Gouveia*

Triste Brasil de brasileiros e de brasileiras, e de uma pequena parte da imprensa, que mais se incomodam com o noticiado que com a notícia ou com o que é noticiado, que não deveria ser tornado público ou sequer divulgado ou mais com o criminoso que com todos os seus crimes perpetrados!

No mais da vez, é o próprio proscênio da mídia ávida por furos que ofusca à sobriedade indefectível de servidores públicos, tal e qual ao narrador esportivo que esbaforido grita “golaço” num simples gol de seu time preferido, ainda que tenha sido impedido ou “de mão”!

A denúncia é quase nada ou mesmo ínfima diante do nefasto teor dos crimes denunciados de tão bem urdidos, adrede articulados e orquestrados e praticados em conluio por cúmplices geniais escarlates da nata e da pouco e nada sóbria alta-cúpula escarlate, e a isso se tenta minimizar ou se desdenha, menoscaba ou dar-se-ia pouca monta, mesmo diante dos milhões desviados do Erário - ao qual deveriam zelar, cuidar e preservar -, pelos ora denunciados propinodutos dessa desmascarada propinocracia dos cleptocratas escarlates et caterva, apaniguados, aparelhados, familiares e parentela, os quais saíram da linha da miséria e pobreza ou do mapa da fome, enquanto aos verdadeiros miseráveis carentes e necessitados deu-se o óbolo esmigalhado de diversos tipos de bolsas e de todos os gêneros, e aos tais CULT’s: o generoso óbolo Rouanet, via MinC.! Ou não?

Há sobriedade ou isenção de proscênio quando determinado repórter ou jornalista anuncia um furo de reportagem informando, por exemplo: “cidadão é preso como suspeito de tráfico por portar alguns quilos ou pacotes de drogas” – antes o ladrão era aquele flagrado com o produto do roubo nas mãos, hoje é um cidadão “suspeito”. Ou quando se noticia: “um suspeito teria sido eliminado por resistir a tiros a abordagem policial numa blitz”, por exemplo! Nenhum cidadão de bem trocaria (nem trocará) tiros com a polícia, mormente à fardada e de pronto identificada, muito menos ainda, irá transportar consigo tanta droga assim, ainda que usuário/dependente-químico: razão primeira, maior e a mais rentável do tráfico de drogas!

Uns preferem responsabilizar ou culpar ao delegado que descobriu o cadáver e o criminoso que o vitimou ou, como querem os petralhistas: que preferem culpar à câmera de vídeo ou aos grampos que flagraram fragorosamente as falas de seu “asceta de prístinas virtudes” em colóquios com seus comparsas!

É a típica lógica comunapetralhista! Ou não?

Abr

*JG

A CLEPTOCRACIA ESCARLATE EM RUÍNAS PELO BEM DA DEMOCRACIA

Joilson Gouveia*

A “república de Curitiba”, assim apelidada pejorativamente e, também, bastante incômoda e muito temida pelo maior icnêumone escarlate - aquele “asceta de prístinas virtudes” que se diz a “alma mais onesta dessipaís”, o “virtuoso” mais bem remunerado “palestrante” de todos os tempos, do qual não se sabe, não se conhece, nem se vê um único trabalho ou palestra divulgado nas redes mundiais de computadores - através de sua diligente, inteligente, determinada, destemida, disciplinada, dedicada e tenaz Força-Tarefa, constituída de brilhantes jovens, cultos, audazes, astutos, argutos e sagazes procuradores, promotores, peritos, técnicos, auditores, delegados e policiais federais, apresentaram esmiuçada, detalhada, meticulosa, metódica e didática denúncia sobre uma verdadeira “propinacracia” bem urdida, montada e articulada que alimenta à cleptocracia escarlate de que havíamos tratado, falado, repetido e reiterado, a saber:

a.     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/10/democracia-ou-cleptocracia.html;

b.    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/11/democracia-sim-cleptocracia-nunca-fora.html;

c.     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/11/abaixo-cleptocracia-de.html;

d.    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/11/mariana-desnuda-farsa-e-desfacatez-de.html;

e.     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/12/democracia-versus-cleptocracia-gestada.html;

f.     http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/o-fundamental-e-sua-saida-por-renuncia.html, e;

g.    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/03/um-juiz-oab-e-o-vice-presidente-nas.html.

Aos poucos, devagar e com as cautelas devidas e esmerado zelo, se vai perscrutando, palmilhando passo-a-passo os caminhos trilhados pela maior organização criminosa escarlate escamoteada, dissimulada e travestida de partido que se dizia dos trabalhadores e seu icnêumone cada vez mais amedrontado, desesperado, acuado, cercado e atemorizado, como havíamos alertado, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/02/icneumone-em-risco-de-clausura.html.

O quebra-cabeças está sendo montado, ultimado e chegando ao cabo, termo e fim! O iceberg já é vislumbrado, ainda não se sabe todo o volume, tamanho e área, mas os cadáveres insepultos serão descobertos e os esqueletos serão tirados do armário olvidado!

A cadeia há de ser o seu albergue, abrigo e guarida, e, também, para todos os que pensam que o crime compensa!

Ao ensejo, urge destacar as sábias palavras de Abraham Lincoln ao vaticinar, a saber:

a) “Nenhum mentiroso tem uma memória suficientemente boa para ser um mentiroso de êxito”.

b) “Podeis enganar toda a gente durante certo tempo; podeis mesmo enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente”.

Enfim, o povo também é sábio em seus aforismos, no mais da vez, nos tempos atuais e modernos tornados memes, a saber: “Se eLLe é inocente Beira-Mar para presidente”!

Acabou! Temos dito: o “tchau, querida” será um definitivo “adeus, queridos”!

O Brasil vencerá e jamais seremos uma pátria escarlate ou a anelada “pátria grande”, dos vermelhos facínoras, cleptocratas escarlates!

Abr

*JG

MENTIRAS INDECOROSAS VERSUS MENTIRAS CRIMINOSAS

Joilson Gouveia*

De patifaria, patifes, patranhas e pérfidos petralhistas tu entendes muito bem, meu “favorito” arauto escarlate decrépito, esclerosado e senil debilitado, entorpecido, tresloucado e desvairado ou alucinado, alucinante, alienante, alienado e alienista!

Entrementes, o colhudo Cunha merece o reconhecimento de todos os mais de noventa milhões de brasileiros e de brasileiras honestos, honrados, decentes e de bem “dessepaiz” que neLLa NÃO VOTAMOS: 54 milhões de votos jamais será maior que 114 milhões de eleitores, nem que os mais de 206 milhões de brasileiros e de brasileiras – igualmente ao Roberto Jefferson, no caso do “mensalão”!

E ele o merece, não por ser ele um impoluto, probo, correto, diligente e recatado parlamentar escorreito – é ressabido que lá não “há anjos nem santos”, como se diz aqui e alhures – mas sim, pela resoluta coragem de ter cumprido com seu dever-poder de ofício, ao aceitar o pleito dos intrépidos baluartes renomados, notórios e notáveis, patriotas, cidadãos e juristas Miguel Reale Jr, Hélio Bicudo e da nossa querida musa do Impeachment, a brava, bela, brilhante, culta, inteligente, competente e corajosa mulher: Professora Janaina Paschoal!

De lembrar que o colhudo Cunha já havia rejeitado a 27 dos 34 existentes até então protocolizados, inclusive negou o aditamento pugnado pela OAB e ao tolheu um dos três pilares da robusta DENÚNCIA, que culminou com sua CASSAÇÃO e PERDA DO CARGO, por crimes de responsabilidade e improbidade, dentre outros. Foram protocolizados 53 pedidos de impeachment, até 31 de dezembro de 2015.

Aliás, sem querer enaltecer, estimar, prezar, cultuar ou preferir a bandidos de estimação ou proteger, defender e preservar aos “fora-da-lei”, mas, entre o mentiroso indecoroso e a mentirosa criminosa (ambos CASSADOS) a pena integral ou sanção completa e maior só foi aplicada na íntegra ao colhudo Cunha; enquanto eLLa foi piedosa, atoleimada e generosamente beneficiada por quem se disse ser frontalmente contrário ao jargão nordestino “além da queda, o coice”. É fato!

O qual adrede atropelou, espezinhou e menoscabou o Regimento Interno do Senado e rasgou à Constituição Federal ao antecipar seu açodado voto aberto e oral, antes mesmo de aberta a votação, com a covardia, apatia, complacência, anuência, conivência e conveniência comiserada, omissa, atoleimada e perrengue do Presidente do STF.

O colhudo Cunha foi CASSADO e INABILITADO por “falta de decoro” ao mentir ou omitir. Já eLLa, mentirosa criminosa, manteve seus direitos políticos e civis, contrariando ao expresso, manifesto, claro e translúcido Parágrafo Único do Art. 52, da CF//88, num verdadeiro contragolpe ao “G.O.L.P.E.”, como pecharam ao Impeachment. Eis a mais pura verdade!

Lembrando que eLLa, no caso, somente fora eleita em face do maior, mais vil e mais oprobrioso, inescrupuloso e criminoso ESTELIONATO ELEITORAL nunca antes visto na história mundial, onde “fizeram o diabo para não perder”: ganharam; mas não venceram!

·         *Art.52. Compete privativamente ao Senado Federal:

·         (*)Redação dada pela EC nº 23, de 02/09/99:“I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de responsabilidade (...)

·         Parágrafo único. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionará como Presidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis. (Sic.)

Qual o patife maior: o mentiroso indecoroso ou a mentirosa criminosa?

- Ah! Perdestes mesmo a boquinha no Senado, sério?

Abr

*JG

ANELADA HEGEMONIA IMPARCIAL

Joilson Gouveia*

Pasmem! Até onde vai a desesperada ousadia escarlate, vejam aqui, a saber: http://eassim.net/juristas-vao-ao-senado-pedir-impeachment-do-ministro-gilmar-mendes-do-stf/

Esses renomados, notórios e notáveis juristas famigerados não são aqueles mesmos que pugnaram CONTRA o Processo de Impeachment, que tentaram a todo custo BARRAR o devido processo legal democrático e único remédio de que dispõe o cidadão, a sociedade e o SOBERANO POVO, para defenestrar, expulsar, expurgar e CASSAR com inabilitação* automática, incontinenti e imediatamente ao político eleito legítima, legal e democraticamente, num Estado Democrático, Humanitário e de Direito?

– Se bem que eLLa, no caso, somente fora eleita em face do maior, mais vil e mais oprobrioso, inescrupuloso e criminoso ESTELIONATO ELEITORAL nunca antes visto na história mundial, onde “fizeram o diabo para não perder”: ganharam, mas não venceram!

·         *Art.52. Compete privativamente ao Senado Federal:

·         (*)Redação dada pela EC nº 23, de 02/09/99:“I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de responsabilidade (...)

·         Parágrafo único. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionará como Presidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis. (Sic.)

Por que esses jurisconsultos nada disseram nem nada dizem sobre a fatiada sentença que possibilitou uma sanção sem punição ou sentença sem castigo ou reprimenda em fragoroso descumprimento flagrante ao teor do artigo suso transcrito, mormente de seu Parágrafo Único?

Não seria o caso similar, igual e semelhante quando o Presidente do STF, que estava ali para dirimir dúvidas de sua alçada e de órbita constitucional, deixou passar in albis a interpretação do translúcido Parágrafo Único, lavando as mãos feito Pilatos e deixando aos generosos, consternados e condescendentes Senadores-Juízes a decisão de não aplicar a inabilitação, por oito anos, a RÉ/condenada que fora à PERDA DO CARGO?

Há, pois, por sua vez, imparcialidade dos ministros nomeados por eLLa e por eLLe, este inclusive sendo RÉU, foi convidado de honra na solenidade de posse da atual Presidente do STF? O que é, para nós, um inescrupuloso acinte desbragado, oprobrioso e escabroso ao Soberano Povo, que clama, pugna e exige a PRISÃO desse elemento finório convidado-de-honra, que os tem como uma “alta corte totalmente acovardada”!

Esses juristas, de certo, por certo e certamente, querem uma hegemonia bolivariana à semelhança da imparcialíssima democrática alta corte constitucional venezuelana; ou não?

Abr

*JG

CASSAÇÃO ASSIMÉTRICA: mentiroso indecoroso X mentirosa criminosa

Joilson Gouveia*

O epiquiremático arauto senil escarlate tresloucado remunerado - muito bem remunerado haja vista ser “grande jornalista” das tevês Educativa e Gazeta de Alagoas, bem como também o pioneiro bloguista caetés, sobretudo assíduo, pontual, presente, efetivo e diligente assessor parlamentar júnior da presidência do senado, ainda que comissionado – tem usado de premissas típicas, próprias de hipócritas, cínicas, por comparar-se ao cão ou cachorro que se diz humano ser enquanto Ser, como aduzido, pelo menos em sua renitente fidelidade canina aos comunapetralhas!

Quanto à cassação do colhudo Cunha, o que já havíamos discorrido em novembro de 2015 in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/11/onde-verdade-num-reino-de-mentiras.html, já era esperado porquanto “questão de honra” para a esquerdALHA, que jamais o perdoaria (nem o perdoará) pela aceitação do postulado, protocolizado e recebido ex-officio - após rejeição de 27 dos 34 existentes até então: tem-se 53 pleitos, ao todo – Processo de Impeachment, justo o da lavra de intrépidos cidadãos, cultos, notórios, notáveis e renomados juristas do naipe de Hélio Bicudo, Miguel Reale Jr e da brava, brilhante, aguerrida, imbatível, inteligente, mulher, professora e patriota Janaína Paschoal (musa do impeachment) que defenestrou, expurgou, expulsou e CASSOU não só a EX, mas a toda a esquerdALHA do “puder”- espera-se seja para sempre!

Malgrado o funesto, nefasto e nefando ardiloso acordo inescrupuloso urdido na calada silente da madrugada para aplicação de pena sem castigo ou sanção sem punição: deu-se apenas a queda sem coice, como querido por Re(i)nan – Vide in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/08/uma-queda-sem-coice-ou-pau-dado-em.html, por não conseguirem entender o significado de uma simples preposição: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/a-duvida-da-preposicao-ou-um-golpe-na.html que nos causa a todos grandes riscos e insegurança jurídica em face de uma inovação temerária, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/os-riscos-de-perdas-e-ganhos-de-uma.html.

Aliás, foram mais que condescendentes com eLLa, mas, ao colhudo Cunha, foram impiedosos, cruéis, intransigentes e ingratos, diante do imenso BEM que fez a Nação Brasileira de nos livrar a todos do jugo escarlate espoliador de Erário, e sequer deram-lhe fatiamento semelhante, similar e igual ao dado, generosamente, à eLLa. Onde a isonomia para os fatos símiles? Cadê a equidade equânime ou similar simetria? Qual o pior: o criminoso ou o mentiroso, o ímprobo ou indecoroso? Mentira ou omitira? Onde a conta, a agência, o banco, nos Autos?

Ademais, os que vaiam ou “protestam” e exigem “FORA, Temer” não são os mesmos que exigiram, vaiaram e se manifestaram no “FORA, Dilma”! Não mesmo, meu caro arauto: nem em qualidade nem em quantidade, muito menos em atitudes e comportamentos!

Fomos ordeiros, urbanos, civilizados, voluntários, pacatos, pacíficos e aos milhões de brasileiros e de brasileiras honestos, honrados, decentes e de BEM, portanto, fomos e somos bem distintos, diversos e díspares desses atuais vândalos, violentos, agressivos, agressores, depredadores, mascarados, armados, maconheiros e inocentes úteis de sempre da linha-de-frente leninista: ignaros estudantes universitários e vagabundos integrantes de centrais e sindicatos e dos tais movimentos sociais bloqueadores de vias e logradouros públicos, esbulhadores dos direitos e patrimônios alheios públicos e privados, além de ateadores e incendiários de pneus, lixos e lixeiras.

Primeiro nos chama a todos de cachorro, depois nos compara aos pusilânimes, patifes, patranhas, perrengues blacks blocs e petralhistas de coniventes, omissas e covardes centrais sindicais que mais defendem ao partido que aos trabalhadores: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/as-centrais-sindicais-e-sindicatos.html

Os atuais manifestantes são remunerados como o arauto blogueiro escarlate; aqueles espontâneos, voluntários, gratuitos, livres cidadãos e cidadãs patriotas em defesa de nossa Pátria Amada Brasil e de nossa bandeira, que jamais será vermelha! Eis a diferença sutil, essencial e fundamental!

Abr

*JG

POR UMA JUSTIÇA PROATIVA

Joilson Gouveia*

Ao ensejo, e desde já esclarecendo o real sentido, intento e desejo ao urbano dialético debate sobre o tema em liça, sem querer polemicar, “ensinar padre-nosso a vigário” ou estultificar meras diatribes, ao nosso modesto sentir, pensar e ver, o que falta à Justiça não é somente “mostrar sua CARA”, não!

Mas, em verdade, prática e literalmente, sobretudo, desvendar os seus "aguçados olhos" (sempre vendados, mas não vedados) tendo por desiderato, objeto, meta, cabo e fim não só a fácil, célere e prática ACESSIBILIDADE aos seus jurisdicionados, que seria um minus, e nem isso tem sido.

Bem por isso, urge, pois, sair da inércia institucional tendo por viso e com vistas à MOROlização de todos os magistrados, mormente – e, também, concomitantemente, é claro - que os Procuradores e Promotores se espelhem nos perfis dos intrépidos integrantes da Força-Tarefa, da nossa triunfante Operação Lava-Jato e nos seus métodos ou modus operandi de destacada e aprimorada persecução (persecutio criminis) inteligente, contundente, pertinente e percuciente perscrutação na investigação dos casos a "olhos-vistos, falados e ouvidos" ou daqueles denunciados e noticiados pela imprensa e mídia em geral - para deixar de ser um PODER inativo, inerte, inerme, inócuo e inóxio enquanto se mantiver atrelado ao burocrático formalismo formalista processual do "mundos dos autos" ou alheio, surdo, mudo, silente, imóvel, parado e quieto às “notitias criminens”, lato senso!!

Olhem aqui o douto entendimento da mais alta corte do país, segundo seu atual presidente, que deixará de sê-lo, cedendo lugar à Ministra Carmem Lúcia, a saber: "Esse julgamento demonstra que o Poder Judiciário está atento aos acontecimentos que ocorrem no país e tem ofertado a sua prestação jurisdicional àqueles que o procuram em seu devido tempo. O tempo do Judiciário não é o tempo da política e não é o tempo da mídia. Temos ritos, procedimentos e prazos que devemos observar", disse no julgamento”. – Sem os grifos no original, editado in http://gazetaweb.globo.com/portal/noticia.php?c=18154 – Eis aqui, pois, o nó górdio, o busílis ou todo o imbróglio: o tempo do Judiciário é díspar, diferente, distinto, antagônico e bastante diverso ou sempre contrário aos clamores exigentes do soberano POVO.

Ainda assim, que somente prestado “àqueles que o procuram no seu devido tempo”. “O tempo é o senhor da razão” jamais da imprescindível, clamorosa, célere e urgente Justiça justa enquanto guardiã da Constituição e de seu arcabouço jurídico – a lâmina de sua espada há de cortar todo o mal dos maus cidadãos, sempre que necessário, independentemente do tempo do judiciário.

Noutras palavras: deixar de ser uma Justiça Reativa - somente se manifestar quando instada ou provocada ou postulada e requestada - para ser Justiça Proativa sem açodamentos, mas célere na sua prestação jurisdicional e, também, numa provável e possivelmente Justiça Preventiva! Tem sido reativa, demorada, morosa, lerda, longa e prolongada quando não procrastinada ou Justiça Tardia.

Um Juiz pode muito, ainda que não possa tudo, mas tem todos os poderes legais de instar, exigir, determinar e requisitar soluções dos demais Poderes, Instituições e Órgãos republicanos, para fazer a “máquina” andar, mover-se e prestar seus prestimosos, relevantes, justos e valiosos serviços à Sociedade enquanto Povo Soberano ou Fator Real de Poder. Afinal existem para a satisfação do povo, com o povo, pelo povo e para o povo, sob pena de não ser uma Democracia! Ou não?

Enfim, em não podendo ser uma Justiça PROATIVA que seja ATIVA, no mínimo!

Abr

*JG

AS CENTRAIS SINDICAIS E SINDICATOS DEFENDEM OS TRABALHADORES?

Joilson Gouveia*

A secretária das relações de trabalho da CUT – Central Única dos “trabalhadores” – assim entre aspas e em minúsculo por não serem trabalhadores nem defenderem aos verdadeiros trabalhadores – Graça Costa, disse que é contra as reformas trabalhistas propostas pelo atual governo, por entender que “a medida enfraquece a organização dos trabalhadores e tira poder de barganha das classes trabalhistas” (Sic.) In http://reporteralagoas.com.br/novo/reforma-trabalhista-de-temer-quer-alterar-clt-e-ampliar-terceirizacao/

Há mesmo essa tal “organização dos trabalhadores”?

Onde estiveram, nesses últimos catorze anos, o que fizeram ou o que faziam diante dessa imensa legião miserável de mais de 11,8 milhões de desempregados, que foram demitidos somente nesses últimos dois anos?

Em verdade, essa tal “organização dos trabalhadores” que mais defende ao partido (que se dizia dos trabalhadores) que aos seus próprios trabalhadores sindicalizados ou “organizados”; ou não? Os fatos não deixam dúvidas!

Outra coisa: perder o “poder de barganha” das supraditas classes, como aduzido pela citada secretária Graça Costa, é, no mínimo, elementar, básica e por baixo, desconhecer ao teor e ao signo e ao significado do vocábulo BARGANHA e/ou do verbo “barganhar”, senão o vejamos, a saber:

·         bar·ga·nha (derivação regressiva de barganhar) substantivo feminino

·         Troca de uma coisa por outra.

·         Negócio conseguido com meios ilícitos ouenganosos.- TRAPAÇAS

·         Coisa comprada a preço baixo. = PECHINCHA

·         Sinônimo Geral: BERGANHA

·  "barganha", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/barganha [consultado em 09-09-2016].

Não há, pois, nem jamais poderá haver “barganha” alguma daquilo que a própria lei já estabelece para e numa relação trabalhista ou contratual, porquanto pura, justa e simplesmente já prevista na própria LEI, as quais devem ser fiscalizadas pelo Ministério Público Trabalhista e nunca por “barganhas” desses tais “sindicatos”, que são mantidos por coarctas, compulsórias e obrigatórias ou inadequadas, impróprias e injustas “contribuições sindicais”, sem prestações de contas transparentes, no mais da vez, que mais servem ao enriquecimento ilícito de certas diretorias, diretores e presidentes; ou não?

Quem controla as contas desses mais de 15.500 sindicatos existentes no Brasil e das ditas incomensuráveis ONG’s?

A barganha, por sua vez e como bem definido, conceituado e explicitado acima, somente poderá existir em negócios escusos, anômalos, espúrios, ardilosos ou suspeitos e transações por espertos mercadejados cambistas ou traficantes ilícitos e de suas negociatas ou das ardilosas e velhacas raposas ou atravessadores em suas empreitadas ilícitas; ou não?

O que se pode dizer dos mais de 11,8 milhões de trabalhadores desempregados? Ou seja, só os que perderam seus empregos e seus trabalhos de carteira assinada, e apenas nesses últimos dois anos?

E ainda temos mais de 5 milhões de jovens em busca de seu primeiro emprego ou trabalho ou renda!

Quem os defendeu? Quais sindicatos ou centrais saíram em suas defesas?

Ah! Sem falar que mais de 11, 5 mil trabalhadores da Petrobrás aderiram ao PIDV - Programa de Incentivo à Demissão Voluntária e outros mais de 5,9 mil já forma demitidos!

Os "trabalhadores" defendidos pelas esquerdas são os aparelhados, apaniguados, comissionados, parentes e parentelas deLLe, deLLa e da alta cúpula; ou não?

Olhem como estão pobres os filhos deLLe, deLLa, de Mercadante, de Palloci, Genoíno, Dirceu, Vaccari e etc.

O Brasil necessita de uma breve urgente e urgentíssima MOROlização e não somente nos Poderes Públicos!

No mais, fico com a sabedoria popular retratada num dos mais adequados memes recentes: "Pior que um governo corruPTo é o cidadão que o defende" e "Não é honesto, nem decente um cidadão honrado e de bem defender ou votar no 'PT', por ser apologia ao crime"! Ou não?

Ah! A propósito quando e quantos, dos condenados do tal "partido", foram expulsos, como vociferado pelo seu presidente Rui Falcão?

Enfim, as centrais sindicais e sindicatos dos trabalhadores existem mais para DEFESA deLLe e do próprio “partido” que a dos trabalhadores. É fato!

Abr

*JG