TEM CULPA EU: “Lá tem culpa todo mundo, seu dotô! Lá só não tem culpa eu”!

Joilson Gouveia*

“Na briga do mar com o rochedo quem dança é o siri” – é o aforismo popular dentre os pescadores senis do litoral nordestino, que se assemelha às leis de Isaac Newton ou as chamadas leis da física, mormente da terceira (Lei III: A toda ação há sempre uma reação oposta e de igual intensidade: as ações mútuas de dois corpos um sobre o outro são sempre iguais e dirigidas em sentidos opostos) que ficou medianamente, comumente ou popularmente conhecida pelo aforismo a seguir, a saber: "Toda ação provoca uma reação de igual ou maior intensidade, na mesma direção e em sentido contrário".

Aliás, à qual desconhecem os tais “manifestantes” nada urbanos, nem civilizados e, muito menos ainda, ordeiros, pacatos, pacíficos ou tolerantes e sem causa, razão ou motivo, pelo menos para protestarem, conquanto o elegeram VICE deLLa, por duas vezes consecutivas; ou não?

Na verdade, na prática e a rigor, de fato a CULPA não é da jovem vitimada e atoleimada “vitimizada” por “perder” seu olho – “em terra de cegos que tem olho é rei” ou “em terra de asnos quem tem cérebro é coxinha” – nem da bala-de-borracha atirada por um integrante da FORÇA-PÚBLICA bandeirante, que não registrou nenhuma ocorrência quando milhões de brasileiros e de brasileiras ocuparam à Paulista, que disseram haver pouco mais de cem mil pessoas ou no máximo 250 mil, nas mais diversas vezes que exigiram o Impeachment, ora ultimado, que a tornou EX-presidentA, ainda que tenham dado um golpe no Art. 52, Parágrafo Único, da CF/88, por desconhecerem o significado da preposição COM, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/a-duvida-da-preposicao-ou-um-golpe-na.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/os-riscos-de-perdas-e-ganhos-de-uma.html .

No entanto, se há uma CULPA ou um nexo causal, no alegado fatídico episódio, esta CULPA há de ser atribuída aos professores e mestres desses jovens universitários (sempre aqueles inocentes úteis da linha-de-frente, de Lênin), que fazem apologias aos “democráticos heróis esquedistaPATAS” do tipo Fidel, Che Guevara, Carlos Marighela, Carlos Prestes, Lamarca, “coração valente” e etc., os quais jamais lutaram por nenhuma democracia. Eis a dura, crua, nua e cruel, mas hialina verdade.

Os protestos seriam até razoáveis, explicáveis e justificáveis se defendessem os trabalhadores, ou seja, aos mais de 11,8 milhões de trabalhadores desempregados (só os que perderam seus empregos e seus trabalhos de carteira assinada) e só nesses últimos dois anos? E ainda temos mais de 5 milhões de jovens em busca de seu primeiro emprego ou trabalho!

Quem os defendeu? Quais sindicatos ou centrais saíram em suas defesas?

Ah! Sem falar que mais de 11,5 mil trabalhadores da Petrobrás aderiram ao PIDV - Programa de Incentivo à Demissão Voluntária - e outros mais de 5,9 mil que já foram demitidos! Os "trabalhadores" defendidos pelas esquerdas são os comissionados, aparelhados, parentes e parentelas deLLe, deLLa e da alta cúpula escarlate; ou não? Olhem como estão pobres os filhos deLLe, deLLa, de Mercadante e etc.

Enfim, como dissera-nos Geraldo Vandré: “protesto é coisa de quem não tem poder” in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/a-quase-multidao-de-desesperados.html, o que temos visto, nesses “protestos” dos “cem mil”, que uns dizer ser setenta mil, é nada mais, nada menos, que uma ação de violentos vândalos, baderneiros, bandoleiros, encapuzados, mascarados, depredadores, maloqueiros, maconheiros integrantes dos tais “movimentos sociais”, que sequer receberam ao que postularam ou instaram: TETO, TERRA, TRABALHO; nesses catorze anos, mas se contentaram com os óbolos tipo BOLSA e Rouanet; ou não? E por ser ação gera reação, natural, factual, física e obviamente, na mesma intensidade ou maior FORÇA, em sentido oposto, contrário, adverso! Ou não?

“Lá tem culpa todo mundo, seu dotô! Lá só não tem culpa eu”!

Abr

*JG

A PSEUDODEMOCRACIA ESCARLATE, DE JESSÉ – QUEM BOTA FÉ?

Joilson Gouveia*

Numa entrevista editada num webjornal da esquerda escarlate caetés, um ex-presidente do IPEA, averba que o atual “impeachment criou uma pseudodemocracia” e que, nesses últimos catorze anos, tivemos dois “politicamente ingênuos”, na presidência da república brasileira, a saber: http://reporteralagoas.com.br/novo/impeachment-criou-pseudodemocracia/

Eis que ousamos e pontuamos alguns destacados “detalhes”, a saber:

Primeiro – No caso de Collor não se “mexeu no fundamento da ordem democrática inteira”? O país, nessa época, não entrou no “pântano”? Aduz que no atual processo de impeachment “não houve legitimidade” – Sei!

Segundo - Acrescenta, numa alegação desconexa, que “eLLa pode ser tudo, mas não é corruPTa”, como não concordar de que possa “ser tudo” se já fora terrorista, subversiva, assassina, assaltante, ladra, sequestradora, guerrilheira e etc.? Foi e é tudo isso, mas não é corrupta; sei!?

Terceiro - Inane, inerme, inóxia e inócua a “justificativa” de que todos os outros fizeram antes o que eLLa também o fez, como se fora possível os crimes dos outros, por serem anteriores aos deLLa, capazes de ou pudessem absolve-la dos deLLa. Faz-me rir, ao admitir que eLLa os cometera; ou não? É uma confissão transversa, oblíqua e dissimulada! Ainda que igualmente criminosa! Quarto - Como pode haver uma criminosa honesta, honrada, decente e de BEM?

Quinto - Ademais, inexiste a alegada “soberania popular” sem esteio, estribo, assoalho, espeque e lastro bem fundamentado na LEGALIDADE, sobretudo quando desdenhados, espezinhados, desprezados, descumpridos e menoscabados os Princípios Constitucionais insculpidos na nossa Carta Fundamental e Cidadã: LIMPE!

Sexto - Bem por isso não ser debalde ou despiciendo relembrar que, numa república democrática, à LEI todos deverão estar submetidos, jungidos, subsumidos e subordinados dentro dos limites e nos exatos liames da própria LEI, indistintamente, que É e DEVE-SER igualmente aplicada a todos, mormente a quem, nas duas posses, de modo ostensivo, formal, oficial e solenemente jurara CUMPRIR respeitar, preservar, manter e FAZER CUMPRIR. Ou não?

Sétimo - Assesta, ainda, que a “imprensa e congresso” estariam comprados, o que é possível sim, mormente desde o “mensalão”, que os esquerdALHAS escarlates juram de pés juntos NUNCA TER EXISTIDO, a despeito de muitos processados, julgados e condenados pelo próprio STF! Seria hilário se não fora desfaçatez ignara, cínica, hipócrita, mendaz e falaz ou admitir que Joaquim Barbosa “inventou” a tudo isso! Quem mais comprou a imprensa e o congresso que não os escarlates comunapetralhistas? A quem mais beneficiou a Lei Rouanet?

Oitavo - Assevera que a “esquerda errou” por ser “ingenuamente republicana”, talvez preferisse ou prefira que fosse estatal-totalitária-tirana ou tão democrática como Cuba, Venezuela, Bolívia, Equador e outros tiranetes africanos “sustentados pela grana brasileira” haja vista que só o socialismo só funciona com o dinheiro dos outros. Ou não?

Nono - É, pois, um intransigente defensor de um controle regulador da mídia e da imprensa livre e de uma anelada hegemonia de esquerda, como se pode inferir de suas falas, o que é bem típico desses tais “democráticos arautos defensores da constituição (que nunca a assinaram), dos direitos dos trabalhadores (como se não tivéssemos mais de 11,8 milhões de desempregados abandonados e esquecidos por suas centrais sindicais) da democracia (sempre falada, decantada e apregoada etc.), mas nunca respeitada, porquanto sequer admitem ideias, ideais e ideologias outras que não as de matizes esquerdistoPATA ou esquerdóides!

Décimo - Enfim, não é à toa nem por acaso, que é autor de “A tolice da inteligência brasileira”, que bem reflete, traduz e constata a “inteligência” dos entelequituais sinistros sestros sinistros, os quais sequer admitem ínfimos traços, qualidades ou características de povo, gente, pessoa, sujeito ou ser-humano aos integrantes da sempre “amada” classe média, basta assistirem ao vídeo onde a outra entelequitual vocifera todo o seu “amor” à classe média, sob os folgados, desbragados e prazerosos risos da cúpula e deLLe: o “asceta de prístinas virtudes” e a vivalma “mais onesta destepaiz” (Sic.) O que é de uma incomensurável, ilimitada e infinita estupidez, intelectualmente falando! Ou não?

Abr

*JG

P.S.: Jessé de Souza, ex-presidente do Ipea e autor do livro: “A tolice da inteligência brasileira” – Sic. in link supracitado.

A QUASE MULTIDÃO DE DESESPERADOS CARPIDORES ESCARLATES

Joilson Gouveia*

Tenho dito, repetido e reiterado: "Protesto é coisa de quem não tem poder", como averba nosso ícone musical Geraldo Vandré, cantor e brilhante compositor!

Aliás, o insinuado duvidoso pelo arauto escarlate bobístico com seu aduzido "talvez isso explique os protestos em São Paulo, no Rio de Janeiro, em Florianópolis, Porto Alegre e Belo Horizonte,(...)", que, aliás - a bem da verdade -, também, houve em Recife, Fortaleza e Salvador (nada que as briosas não tenham dado conta) mas, o que se viu de ver, nesses tais "protestos", senão aqueles mesmos "inocentes úteis" da "linha-de-frente" dos esquerdALHAS de sempre: uma ou duas centenas de "estudantes universitários" movidos à fumaça sativa e outros entorpecentes alucinógenos.

Uma imensa maioria de ignaros encapuzados, mascarados, anônimos ou encobertos de trajes pretos, lenços, mochilas e capacetes pretos, que lembram aos “rebeldes sem causa blacks blocks”, meros baderneiros, simples depredadores, vândalos, agressivos e violentos, somados aos outros “gatos pingados” integrantes de centrais sindicais e dos ditos "movimentos sociais" incendiadores de pneumáticos, lixeiras e lixos, pelo menos ainda não começaram a urinar, defecar, cuspir ou se despirem em vias públicas, mostrando suas bundas sujas! Típico de patifes petralhas ou pelegos manipulados; ou não?

No mais, fico com a sabedoria popular retratada nuns dos mais adequados memes recentes: "Pior que um governo corruPTo é o cidadão que o defende" e "Não é honesto, nem decente um cidadão honrado e de bem defender ou votar no 'PT', por ser apologia ao crime"! Ou não?

Ah! A propósito quando e quantos, dos condenados do tal "partido", foram expulsos, como vociferado pelo seu diligente presidente Rui Falcão?

Enfim, desesperados, perdidos, sem rumos e sem discursos, as carpideiras escarlates acenam para indevidas propostas de plebiscito e sobre eleições gerais e diretas antecipadas em mais uma afronta à Constituição Federal, a qual sempre foram CONTRA e sequer a assinaram quando de sua promulgação, bem como também foram CONTRA à Lei de Responsabilidade Fiscal. Fatos incontroversos!

Bem por isso, não adianta carpir a “Inês está morta”! Já era, acabou!

O “tchau, querida” doravante será “adeus, queridos”!

Temos dito!

Abr

*JG

P.S.: Quem pôs o Temer lá? Quem o elegeu? Quem votou nele senão os comunapetralhistas! Ou não?

REPROCHE SOBRE “TROFÉU ENSANGUENTADO”

Joilson Gouveia*

Concordo em gênero, número, grau com suas “indignadas” filosóficas reflexões atoleimadas, comiseradas e condolentes consternações enquanto “cidadã e “jornalista culta, preparada, imparcial e inteligente” sobre o “Estado” assinalar pela violência ou “assinar mais uma chacina”, na solução dos problemas da degenerada, galopante, descontrolada e recrudescente violência letal, que nos aflige a todos, indistintamente, os cidadãos honestos, honrados, decentes e de bem, sobretudo quando são ceifados os nossos briosos agentes da ordem e segurança públicas, mormente os da linha-de-frente: os ostensivamente fardados; aos quais nenhum dos jornalistas dedica-lhes uma linha sequer, como se fora normal, natural, comum, curial e trivial tê-los e vê-los tombarem ao atroz jugo assassino dos seus algozes, carrascos e verdugos enquanto meliantes tutelados por “marias-dos-rosários”, ECA, “direitos dos manos”, inclusive nem mesmo visitam aos seus familiares enlutados pelas cruéis perdas irreparáveis!

Criticar as consequências “faz parte”, e até entendo que é um “exercício pleno de cidadania urbana”, mas é-o muito mais ainda sugerir as devidas soluções ao mister; ou não? Ou buscar detectar suas causas! Quais são suas causas?

Por que, nesses últimos catorze anos, já ultrapassamos aos mais de 700 mil mortos por “crimes violentos letais contra a pessoa humana” ou homicídios? Tem-se, em média, 56 mil a 60 mil assassinatos ao ano – o que denota estarmos numa verdadeira guerra convencional não admitida, reconhecida e declarada -, mas por quais razões não são computadas, relatadas e citadas ou comentadas as “baixas” ou perdas decorrentes de “execuções” de nossos intrépidos, valorosos e briosos ostensivos fardados, os reais, concretos e verdadeiros “anjos guardiões da Sociedade”, que sacrificam à própria vida na defesa dessa ingrata, fria, alheia e ausente Sociedade Urbana?

Ah! Se quiseres saber e informar aos seus leitores sobre suas verdadeiras “causas&consequências” e, sobretudo, as possíveis, viáveis e exequíveis soluções a curto, médio e longo prazos para toda essa violência recrudescente, visite ao nosso modesto Blog e busque pelos temas “Ordem e Segurança Públicas”, como por exemplo, nestes links, a saber:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/08/nao-somente-seguranca-sobretudo-ordem.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/11/aos-jornalistas-e-esqueridtas-nossa.html;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/10/a-peleja-dos-agentes-da-lei-da-ordem-e.html, e;

d) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/07/ordem-e-seguranca-publicas-defesa.html .

Enfim, aqui encerro com o que já dissemos, repetimos e reiteramos, a saber:

“o policial civil ou militar não é nem deve ser o anjo vingador dessa Sociedade ou o verdugo e o carrasco a serviço, de serviço e em serviço do Estado – quem é o Estado? Somos todos nós, da Sociedade, Governo, Autoridades de todos os gêneros, cidadãos, trabalhadores, contribuintes e todos os sujeitos de direitos e deveres, dentre os quais não se enquadram os “dimenores” meliantes, delinquentes juvenis e bandidos de toda ordem; claro! – Todavia, também, a vida do agente da lei, da ordem e da segurança públicas jamais deverá ser imolada ou servir de cordeiro sacrificado em oferta ou oferenda aos meliantes traficantes, assassinos, assaltantes e bandidos de todos os matizes, naipes e espécies, mormente aos “dimenores” tutelados pelo tal de ECA, os quais podem tudo e de tudo: inclusive sequestrar; roubar; matar; furtar; usar drogas e estuprar; porém, menos estudar ou trabalhar, para serem dignos cidadãos.

Abr

*JG

P.S.: tributo aos briosos ceifados no cumprimento do dever legal!

OS RISCOS DE PERDAS E GANHOS DE UMA SENTENÇA FATIADA

Joilson Gouveia*

Já que sabes de tudo isso que dizes saber, faças-nos o imenso obséquio de responder ao suscitado abaixo, a saber:

a) informes-nos de quem partira a brilhantíssima ideia luminar de FATIAR a sentença, que fora instada, postulada e pleiteada por suplicantes genuflexos comiserados, misericordiosos ou pranteadeiras quase todos chorosos ao "encaminharem o destaque regimental"?

b) Por que o sapiente perleúdo "ministro" presidente do julgamento (que já tinha todas as respostas - escritas e impressas, inclusive até sentença condenatória - aos inusitados e surpreendentes "destaques" - que disse-nos a todos, diante das câmeras televisivas, ter sabido pelos jornais e advertira e alertara que qualquer pelego poderia atravessar a rua, e poria tudo a perder -, mesmo ciente, cioso e sabedor de que só o Senado é soberano em suas decisões interna corporis conquanto detentor de competência privativa exclusiva?

c) Por que o “seu presidente e chefe funcional imediato” bramiu, grunhiu e bradou seu adrede voto oral precipitado, açodado e anterior à abertura de votação eletrônica?

d) Houve ou não o “acordão” de que tratáramos nos idos de fevereiro do fluente ano e, também, em agosto de 2015, sobre isonomia, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/02/cogita-se-uma-anistia-previa-desde-que.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/08/dura-lex-sed-lex-vergonha-ou-orgulho.html?

Aliás, em se confirmando a “exímia jogada de mestre” oriunda do conluio espertíssimo da sinistra madrugada, para salvar a “inocentA”, certamente irá ou deverá beneficiar não somente só ao colhudo Cunha, mas, sobretudo, aos demais estimados bandidos escarlates e doutros matizes sinistros sinestros, por óbvio, elementar e claro entendimento mediano!

Ademais, se nos antolha temerário postular à mais “alta corte totalmente acovardada” (Sic., no dizer do homo lusco) em sendo ela composta de uma imensa e esmagadora maioria com suas togas de vários tons escarlates, ainda que sejam os legais, constitucionais, legítimos, verdadeiros e reais guardiões da nossa tão citada, ao estrupo, Carta Cidadã, tão estuprada, aviltada, vilipendiada, violentada, espoliada, desdenhada e espezinhada quando não menoscabada feito uma tabula rasa, rota e esfarrapada, nas mãos daqueles que usaram-na como valhacouto aos seus séquitos, asseclas e sequazes em “defesa da democracia” pela qual eLLa e muitos deLLes jamais lutaram e sequer a assinaram-na, bem como à LRF tão exaltada pela PRONUNCIADA-RÉ quando interrogada, mas sem a nada responder ou esclarecer!

Ad cautelam! Ainda que tenhamos obtido apenas uma “meia-vitória” com sua CASSAÇÃO, DEFENESTRAÇÃO e EXPULSÃO do mais alto cargo de servidor público da nação, do qual tanto se servira mais que servira ao seu patrão: POVO; urge, pois, esmerada prudência, siso, tino e tirocínio aquilatar, avaliar, sopesar e perscrutar sobre os riscos de perdas e ganhos dessa “vitória de Pirro”! Afinal, ela está demitida, expurgada e defenestrada, não passa de uma “inocentA” alçada à condição de “EX”, ou seja, já está na lata de lixo histórica como uma estudantA, inteligentA, incompententA, incoerentA e gerentA dementA; ou não? Inclusive nem seu “partido” nem seu “criador” a aguentam: “tchau, querida”!

Enfim, ainda que a nomeiem para cargos de foro privilegiado, não se livrará da longa manus do Judiciário: “limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, COM inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis”, mormente desta parte final, nem sairá às ruas livremente como os demais cidadãos e cidadãs honestos, honrados, decentes e de bem “destepaiz” sem que seja ovacionada, vaiada, apupada e xingada!

Abr

*JG

A DÚVIDA DA PREPOSIÇÃO OU UM GOLPE NA NAÇÃO

Joilson Gouveia*

A despeito da imputação da SENTENÇA CONDENATÓRIA privativa, exclusiva e soberana do Senado da República à pronunciada/RÉ/CONDENADA, CASSADA, DEFENESTRADA, EXPULSA, BANIDA E EXPURGADA DO CARGO, ainda que tenha rasgado, revogado, derrogado e espezinhado ao inteiro teor do Parágrafo Único do Art.52, da CF/88 (“limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, COM inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis”), além de ter desdenhado, olvidado e pisoteado à Jurisprudência e à Doutrina pacíficas, que são unívocas, uníssonas e harmônicas quanto às sanções ao criminoso/autor de crimes de responsabilidade, cujo fim precípuo teleológico encerra o fito de não só decretar a PERDA do Cargo Público, mas, sobretudo, o de MANTER AFASTADO DE QUAISQUER FUNÇÕES PÚBLICAS POR OITO ANOS, “sem prejuízo das demais sanções judiciais” cabíveis e aplicáveis. Mais claro impossível!

Entrementes, na calada da noite e obscuro silêncio da madrugada, mediante adrede conluio onde “inovaram”, “pactuaram” ou “acordaram” pela aplicação da comiserada, comutada, reduzida, ínfima, ilegal, inconstitucional, anômala, espúria, esdrúxula e imoral distinção, partição ou divisão da PENA ao postulado destaque de fatiamento a rogo de solícitos atoleimados, pressurosos chorosos e lamuriosos pedintes carentes, dependentes e necessitados do óbolo dado, mormente pela intervenção, intercessão e persuasão do “imparcial, impessoal e neutro” Presidente do Senado, que fez questão de votar adiantado no “uso de suas prerrogativas” (?)

– Que a coisa foi adrede arranjada não há dúvidas (as respostas e consultas já impressas nas mãos de Ricardo, que não tem o coração de leão, mas rugiu tal qual) ainda que muito mal ensaiada e reprochada pelos “opositores aos destaques”, sendo que sequer teve os dois terços dos votos imprescindíveis para “revogação” da CF/88: 61 X 20 para a perda e 46 a 32 e 3 abstenções para a “inabilitação”. Onde os dois terços?

Malgrado todo inescrupuloso, escabroso e oprobrioso ardil enganador, bem como aos piedosos, condoídos, pesarosos comiserados e inovadores da dosimetria da pena literalmente DADA à defenestrada “inocentA” em atenção aos genuflexos suplicantes, os quais não entenderam o real significado e valor da preposição “COM” contida do P.Ú., do Art. 52, da CF/88.

O adágio popular nordestino “além da queda, o coice” norteou o rumo do “caminhar faz o caminho” ou da “trilha não é um trilho” ou do inócuo, inane, inerme e inóxio “roteiro prévio” e tudo o mais somente por causa de uma simples PREPOSIÇÃO; ou não?

Ainda assim, é muito bom, é um alívio prazeroso e motivo de contentamento e alegria não mais ouvir o anômalo, esdrúxulo, inexistente, inadequado e impróprio termo “presidentA”, bem como saber que eLLa é e sentirá o que é ser uma dentre as mais de 11,8 milhões de pessoas desempregadas, mormente por deixar de usufruir a ostentação nababesca do Alvorada. É um avanço, certamente!

Enfim, enganam-se os confusos soberanos ardilosos se pensam que nos enganaram! Apenas iniciamos a limpeza jogando o LIXO fora; restam-nos ainda limpar a lixeira, a pá e os demais instrumentos usados na faxina e assepsia!

Abr

*JG

UMA QUEDA SEM COICE ou pau dado em Collor não é igual

Joilson Gouveia*

Eis que, depois de uma “gestação” de mais de nove meses, daquilo que foi pechado de “farsa, traição, golpe, golpismo, golpe-parlamentar” e outros quejandos pela irascível, iracunda, raivosa, arrogante e agressiva “bancada da chupeta”, que vociferava, bramia e grunhia lamúrias ou vitupérios aos seus próprios pares, todo o tempo e o tempo todo.

Foram tidos como “algozes”, “amorais” e “imorais” ou “canalhas”, mormente ao Presidente da Câmara, o qual, ao seu livre talante, nuto e alvedrio, após rejeitar a 27 dos 34 pleitos de Impeachment existentes naquela Casa Legislativa, ao admitir e receber o postulado por Janaína Paschoal, Hélio Bicudo e Miguel Reale Jr, seccionou, podou e tolheu um dos “três pilares” substanciais, elementares e fundamentais da DENÚNCIA (PTrolão, que o alcançaria também, consoante teor de “n” delações premiadas), o Senado-Juiz processou, julgou, pronunciou e condenou, por imensa maioria de 61 a 20, mas nos causou perplexidade, estupefação ou espécie o estranho, infenso, inusitado e incompreensível “fatiamento” da SENTENÇA CONDENATÓRIA, em flagrante, fragoroso e improcedente desacordo aos ditames, preceitos e dispositivos constitucionais, a saber:

·         Art.52. Compete privativamente ao Senado Federal:

·         (*)Redação dada pela EC nº 23, de 02/09/99:“I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles;"

·         II - processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade;

·         III –(...)

·         Parágrafo único. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionará como Presidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis.

·         Art.86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade.

·         §1º - O Presidente ficará suspenso de suas funções:

·         I - nas infrações penais comuns, se recebida a denúncia ou queixa-crime pelo Supremo Tribunal Federal;

·         II - nos crimes de responsabilidade, após a instauração do processo pelo Senado Federal.

·         §2º - Se, decorrido o prazo de cento e oitenta dias, o julgamento não estiver concluído, cessará o afastamento do Presidente, sem prejuízo do regular prosseguimento do processo.

·         §3º - Enquanto não sobrevier sentença condenatória, nas infrações comuns, o Presidente da República não estará sujeito a prisão.

·         §4º - O Presidente da República, na vigência de seu mandato, não pode ser responsabilizado por atos estranhos ao exercício de suas funções.

O mundo inteiro, os brasileiros e brasileiras assistiram pasmos, perplexos e abismados ao epílogo inusitado de estranha comiseração ou condescendência lenitiva atoleimada à soberba, arrogante e “inocentA” RÉ, que sequer pedira desculpas ou admitira, respondera e confessara seus crimes ou erros e falhas, mas seus asseclas rogaram clemência de fatiamento da sentença, espezinhando, desdenhando e menoscabando aos precedentes relembrados por quem sofrera pena semelhante, similar e igual, mas houve intercessão descabida, indevida e intempestiva de quem preferiu apenas “a queda” e não “o coice”, da qual poderá servir-se também, ao depois, bem como se prestará ao colhudo Cunha, certamente! – O pau dado ao Collor não serve à RÉ!

Enfim, na verdade, na realidade e na prática, o coice quem o leva somos nós, todos os brasileiros e brasileiras decentes, honestos, honrados e de bem, “destepaiz”! E, pelo visto, no traseiro!

Abr

*JG

P.S.: Concito-os lerem aqui o que prevíramos e alertáramos, a saber:

http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/02/cogita-se-uma-anistia-previa-desde-que.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/08/dura-lex-sed-lex-vergonha-ou-orgulho.html