QUAL A MAIOR INFÂMIA IGNOMINIOSA?

Joilson Gouveia*

Determinado website caetés aduz, alega, assesta e imputa máculas, nódoas e manchas sobre o atual presidente-em-exercício, o qual assumiu devido à vacância da presidentA-afastada pelo Senado da República, que a intimou sobre a acachapante vitória de 55 a 22 votos pela admissibilidade e julgamento do Processo de Impeachment, que fora postulado, protocolizado, pugnado e instado por três bravos cidadãos, intrépidos patriotas, destemidos e democráticos, urbanos e cívicos civis civilizados, urbanos, pacatos e pacíficos e de renomado, notório e notável saber jurídico, a saber: Janaína Conceição Paschoal; Miguel Reale Júnior e Hélio Bicudo – o qual “criou um monstro e sente-se no dever de destruí-lo”, com o qual concordo em GNG.

Ao ensejo, aos três valorosos cidadãos citados hipoteco a eterna gratidão e eterno reconhecimento patriótico dos brasileiros e das brasileiras honestos, honrados, decentes e de BEM “dessepaís”!

O vice deLLa, que fora e era útil, eficiente, competente e inteligente para vencer aos dois pleitos, em 2010 e 2014, hoje tido como traidor, fascista e golpista.

Portanto, dos fatos imputados, pode-se inferir que os comunapetralhistas deveriam estar cientes, ciosos e convictos dessa condição de “informante” da Embaixada dos E.U.A., como assestado, imputado e aduzido na capciosa, maliciosa e ultrajante matéria jornalística in http://reporteralagoas.com.br/novo/wikileaks-temer-era-informante-da-embaixada-americana-no-brasil/; ou não?

O seu vice fora ou seria ainda informante da Embaixada Americana enquanto eLLa, a falsa, mendaz e mordaz “coração valente”, que nunca lutara por nenhuma democracia, como alega, pois, na verdade, tinha, teve e ainda tem por desiderato, fito, meta, objeto e fim a DITADURA DO PROLETARIADO, bem por isso ter optado pela luta armada subversiva, terrorista e de guerrilhas urbana e rural, onde a guerrilheira assassina, sequestradora, assaltante e ladra desde tenra idade se diz vítima de torturas, após sua prisão, cujas sequelas são invisíveis e nunca atestada, mas desmentida pelos seus companheiros de então, mormente pela jornalista Miriam Macedo.

Enfim, o que é mais infamante, deplorável, degradante, ignominioso, oprobrioso e inescrupuloso ou mesmo criminoso do comparado passado dos dois?

O Brasil está acima de tudo, de partidos, ideologias e doutrinas gramscista-marxista-leninista-lulista-dilmista-comunapetralhista de esquerdistaPATAS que sempre tentam desconstruir, destruir, desconstituir e enxovalhar aos fatos e feitos históricos, a reputação, a honra e caráter das pessoas conforme suas conveniências. Ou não?

“A mala já está lá fora”! Tchau, querida e queridos escarlates!

Abr

*JG

O POVO BRASILEIRO APRENDEU E NÃO ESQUECEU A “LIÇÃO”!

Joilson Gouveia*

O que houve com o grandiloquente arauto escarlate senil, caquético, esclerosado e muito bem remunerado, gente? Agora, ele está usando falas, dados, referências e informações da PIG. Pasmem! E até citando jornalistas e comentaristas da "rede esgoto de televisão", assim alcunhada, apelidada e tachada por "entelequituais" escarlates “inteligentes”; nossa!

Uma coisa é certa, se os comunapetralhistas se incomodaram com os ministérios, atitudes, atos e ações do atual presidente-em-exercício em substituição à defenestrada presidentA-afastada – que, também, é mais que citada nas mais diversas "declarações-premiadas" ou "delações" das operações policiais federais e de investigações judiciais-criminais, inclusive nas instadas aberturas de inquéritos, pelo PGR Rodrigo Janot junto ao STF.

Entrementes, a despeito de tudo isso e mesmo assim, eLLa continua com suas mordomias nababescas, sinecuras, benesses, graçolas, privilégios e prerrogativas a usufruir, desfrutar, fruir e gozar do Poder, o que é deveras lamentável, inaceitável e deplorável. Ainda que seja legal, como aduzem, mas é amoral, indecente, imoral e desigual, anacrônico e antinômico.

Em 1992, vejam o dito assestado, pronunciado e asseverado por outro investigado nessas mesmas operações, a saber: - “Se o governo quer dar casa para o Collor, então que conceda espaço na Casa de Detenção. Ele cometeu o que cometeu e agora vem pedir mordomias? Ele que vá pedir para o PC”. (Sic.) – Editado em O Globo, de novembro de 1992. –Vide abaixo.

Urge, também, relembrar por supino valor histórico e fundamental importância da verdade dos fatos, que, nessa época, o Processo de Impeachment de Collor não era considerado GOLPE nem GOLPISMO, mormente nas palavras da sorrateira, asquerosa, farsante e finória “jararaca escarlate” venenosa, mas covarde, medrosa e mentirosa, a saber: - “O povo brasileiro pela primeira na América Latina, deu a demonstração de que é possível o mesmo povo que elege um político destituir esse político. Só peço a Deus que o povo brasileiro jamais esqueça essa lição”. (Sic.) - Não esquecemos, mas os comunapetralhas sequer lembram disso! – Ver abaixo.

Enfim, livre é o choro, lamento, agonia ou latomia, cantilena, ladainha e litania de arcaicas carpideiras escarlates desesperadas! Ou não?

Abr

*JG

P.S.: postado in http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2016/05/13/sem-negro-e-mulher-ministerio-do-temer-tem-7-denunciados-na-lava-jato/#comments

PROTESTO É COISA DE QUEM NÃO TEM PODER*

Joilson Gouveia*

No link seguinte http://www.papotv.com.br/posts/5258 pode-se ver um bando de esquerdistaPATAS ou súcia de comunapetralhistas rasgando “seus títulos eleitorais”, em sinal de protesto CONTRA a posse do presidente-em-exercício em substituição à presidentA-afastada, haja vista o resultado da admissibilidade do Processo de Impeachment por 55 votos sim e 22 votos não, no Senado Federal.

Aqui destaco e relembro o dito de Geraldo Vandré: “Protesto é coisa de quem não tem Poder”! In caso, o perderam literalmente, anelo que jamais retornem!

Aliás, urge lembrar ainda, também, que já é práxis deLLes “rasgar as coisas”, mormente Constituição (à qual sempre foram CONTRAS e sequer a assinaram) e Leis de Responsabilidade Fiscal, Orçamentárias e etc. quando não aos etos urbanos, civilizados, saudáveis, salutares, escrupulosos, morais e bons costumes.

Ainda bem que, desta feita, não usaram de seus desbragados, inescrupulosos, despudorados, impudentes, intolerantes e oprobriosos atos, ações, atitudes e comportamentos anteriores quando cuspiram, mijaram e defecaram em via pública. Ufa! Nem se desnudaram, nem fizeram círculos com seus dedos enfiados nos orifícios enrugados e fedegosos uns dos outros!

Pode-se, pois, inferir desse “inteligente” protesto de rasgamento registrado na foto suso referida, que, a saber:

a)   Desdenham, espezinham e menoscabam a mais civilizada, democrática e poderosa arma-cidadã-política de que dispõe o povo civilizado;

b)   Rasgam suas cidadanias e abdicam de seus direitos-deveres civis e políticos eleitorais;

c)   Estão ciosos, cientes, certos e convictos de que não se precisa de nenhum título ou voto, para eleger seus candidatos de esquerda, tornando válida e atualíssima a máxima de seu ídolo-mor Stalin: “voto não decide nada que contam decide tudo” – ver abaixo, o que teria ocorrido nas últimas eleições;

d)   Deixam patente, claro e evidente que as eleições são meras formalidades aparentes ou ardilosos expedientes de enganosa democracia, mormente com essas “seguras, invioláveis, invulneráveis e indefectíveis urnas eletrônicas”, cujos resultados não são aferíveis, computáveis, comprováveis, concretos, palpáveis e, portanto, imensuráveis por impossibilidade de contagem, auditagem e transparente publicidade.

Bem por isso, que reiteramos o que já dissemos: eleição sem impressão causa má impressão. O voto do eleitor, a permanecer o sistema eleitoral atual, SEM impressão do voto é GOLPE na vontade do cidadão e cidadã. Voto impresso, já! E, se possível, em três vias, tal qual as notas fiscais impressas nos caixas eletrônicos de supermercados e lojas: uma do cidadão, tal qual aquele tíquete de confirmação de votação; uma aos mesários-fiscais da Zona Eleitoral e outra do TRE ou TSE, para eventuais contagem e auditagens, se for o caso.

Fora disso, a permanecer o mesmo sistema atual, é lograr o povo e sua boa-fé e sua esperança de mudanças!

Abr

*JG

RECALCITRÂNCIA OU LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ?

Joilson Gouveia*

Nas últimas quarenta e oito horas, as inusitadas trapalhadas infundadas de temerárias decisões anacrônicas, anômalas e antinômicas reportaram-me aos escólios de Nelson Rodrigues, que nos dissera: "toda ignorância é atrevida" e "toda unanimidade é burra"; é o que ocorre com a tal hegemonia pretendida pelos "entelequituais inteligentes" esquerdoPATAS. Simples!

O luminar efêmero, breve e fugaz ou cintilante como uma faísca de um "poderoso" Maranhão sequer durou 24 horas. Uma coisa sem precedentes ou "nunca antes vista ou tida na história dessepaís", comenta-se que engoliu cordas de um AGU - que se desvia de seus poderes, funções, finalidades e atribuições institucionais, para ser o advogado privado, particular e pessoal de uma governantA, inteligentA, competentA e eficientA presidentA-, tanto quanto o célere célebre vice-presidente, ora presidente da Câmara, uma celebridade de temeridades inimagináveis.

Eis que, num átimo, ANULOU e, em menos de 24 horas, anulou sua “anulação”, assumindo sua nulidade, desconhecida, ignorada e oculta até então!

Todos os parlamentares gozam de anacrônica, anômala, antinômica, mormente por infensa afronta à ISONOMIA, bem por isso odiosa, perversa e inescrupulosa a tal IMUNIDADE, que significa NULIDADE à REALIDADE e EXISTENCIALISMO SARTRIANO, porque de posse dela, estariam, estão e até se sentiriam ou se sentem acima do BEM e do MAL, sobretudo quando investidos, travestidos, protegidos e tutelados das benesses, sinecuras, privilégios e/ou prerrogativas que se lhes são "dados" pela tal IMUNIDADE.

Ora, pensam alguns deles - não todos - enquanto investidos em seus cargos porquanto seriam inalcançados pela ampla, geral e irrestrita LEGALIDADE, daí buscarem foros privilegiados de cargos e funções.

Diga-se, pois, ser ledo engano de néscios, agnósticos e ignaros, que grassam erros crassos ao imaginar que sua IMUNIDADE é ampla, geral e irrestrita ou infinita por mera prerrogativa de cargo ou de função! Não é não, e não é!

Há, pois, limites ínsitos, inerentes, circunspectos e circunscritos aos liames impostos pelo Império da própria LEI que lhes assegura tal e tais “imunidades”!

O grandioso Cunha sofre com uma temerária “judicialização-política” ou “judiciocracia”, que exorbitou, desbordou e extrapolou aos liames jurídicos-legais-constitucionais do tão ou igualmente soberano Poder Judiciário ao afastar do cargo e suspender de suas funções, mas sem poderes para o CASSAR! (?) – vide, pois, aqui sobre o tema, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/05/os-riscos-de-uma-temeraria.html.

Doutro lado, um Maranhão, arribado nos altos de seus próprios calcanhares, pensa ter PODER para desdenhar, espezinhar e menoscabar à soberania plena de um plenário reunido em Assembleia-Geral, onde 367 dos 513 deputados, admitira a procedibilidade do remedium juris do devido processo legal de impedimento de quem se acha acima das leis, da ordem e da Carta Cidadã. E mais: tentou anular com efeitos ex tunc. Ou seja, de seu ato para trás e para o passado! (?) A continuar, o “poderoso” Maranhão é bem capaz de anular o título da Alemanha ou quem sabe o Tratado de Tordesilhas!

Por sua vez, o renitente, persistente, insistente, intransigente e inconveniente nada convincente AGU, que recalcitra em suas rasas, tíbias e pífias hipóteses e teses vencidas, debacles, derrotadas e fracassadas no Parlamento (1ª Derrota: 367 a 137; 2ª Derrota: 15 a 5, e; 3ª Derrota: 55 a 22) e, No STF, mais uma vez, acumulou mais uma fragorosa derrota, desta feita por Teori Zavascki. Litigância de má-fé?

Indague-se, pois, aqui: por que o TCU, a CGU, o MPU ou o PGR e outras Instituições e Órgão da União não engrossaram ou se ombrearam à defesa do AGU? Simples: por ser indevido, impróprio e descabido ou desvio de poder e de função ou de finalidade quando não um atentado CONTRA a União. Ou não?

Abr

*JG

NEM FAMA NEM LAMA, MAS OLVIDAM AO QUE O POVO RECLAMA

Joilson Gouveia*

Ao ensejo, diante das renitentes, iracundas, irascíveis e infundadas diatribes de criticastros sinistros sestros à indigitada, famigerada e odiada “Lei da Mordaça”, urge trazer a lume, à baila e à luz algumas frases de duas mulheres de brilhantes mentes e do não menos brilhante George Bernard Shaw e Rui Barbosa, a saber:

• a)“Grandes mentes falam sobre ideias; mentes medianas falam sobre fatos; mentes pequenas falam sobre pessoas” – Eleanor Roosevelt – Antes atacavam à “Lei da Mordaça”, agora ao seu suposto autor ou mentor do anteprojeto, que se tornou LEI pós promulgação do competente Poder Legiferante, e;
• b)“Que nada nos defina. Que nada nos sujeite. Que a liberdade seja a nossa própria substância”. – Simone de Beauvoir -, em essência, por sermos e termos sido de pensamentos direitistas, pelo entendimento dos sinistros, somos tolhidos da própria LIBERDADE de aprender e ensinar aos nossos filhos e netos sobre o que é e o que deve ser um cidadão direito, dentro da lei e do Direito, pois que somente seria profícuo, proficiente, progressista e verídico a indefectível “verdade vermelha” – vejam aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/12/a-verdade-e-vermelha.html, http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/05/sancao-ou-promulgacao-eis-questao.html, e;
• c)“O opressor não seria tão forte se não houvesse cúmplices entre os oprimidos” – Simone de Beauvoir – por mais forte que seja esse “poder escarlate sinistro”, que alçou e está no “puder” nesses catorze anos, que tenta hegemonizar suas ideologias doutrinárias marxista-leninista-gramscista, jamais seria ou serei cúmplice outra vez cúmplice ou coautor, é que não mais sou universitário. Para entender melhor, leiam aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/11/prata-nao-ouro.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/05/inocentes-uteis-ou-fantoches-de.html, e bem por isso, também, supino gizar;
• d)“O sábio pode mudar de opinião. O ignorante nunca”. – Immanuel Kant – ainda que não sejamos um sábio, astuto, sagaz e satírico ou cínico, de há muito deixei ser um ignaro, agnóstico, néscio, parvo, atoleimado e ignorante, e, para encerrar;
• e) “É impossível progredir sem mudanças, e aqueles que não mudam suas mentes não podem mudar nada”. – George Bernard Shaw – os esquerdistas recalcitrantes, renitentes e teimosos insistem, relutam e persistem nas suas atoleimadas ideias, ideais, ideologias e doutrinas “democráticas, progressistas e libertárias ou comunitárias” de um socialismo-comunismo que não deu certo em lugar nenhum do mundo.

É que o “comunismo é tão bom, mas tão bom, que tem que mentir que é uma democracia, para não assustar seu cliente” – e, se os chama de comunistas, eLLes se sentem ofendidos, afrontados ou agredidos, como alegara aquela senadora pelo AM, Vanessa - ou como nos predissera o escólio inolvidável da Águia de Haia, Rui Barbosa, a saber: “O comunismo não é fraternidade: é a invasão do ódio entre as classes. Não é a reconciliação dos homens: é a sua exterminação mútua”.

Abr

*JG

SENSO ATOLEIMADO DO CENSOR ESCARLATE DE SELETIVAS CENSURAS

Joilson Gouveia*

“Seu” editor-censor,

Ainda que todos saibamos que o “seu” blog não se destine à fidelidade transparente do noticiário do cotidiano dos fatos da atual conjuntura haja vista que “seu” desiderato, enquanto arauto escarlate remunerado – muito bem remunerado pelos “seus” três empregos: emissora de tevê educativa e gazeta de Alagoas, além de assessor parlamentar júnior na presidência do senado e somente graças a univalência, onipotência e onisciência do perleúdo “Sir Bob” – que exerce uma CENSURA SELETIVA (usando do jargão próprio dos escarlates) enquanto “dono”, mediador e editor de “seu Blog”, dos comentários dos leitores que, na imensa, avassaladora e esmagadora maioria, rechaçam, repudiam, repelem, contestam e objurgam aos “seus” textos “inteligentes”, somente os enviam cientes, ciosos e crentes de que verão seus posts editados, para contraponto dialético democrático – mas, no mais da vez, são cerceados, tolhidos, cortados, retalhados e CENSURADOS.

Por que abres espaço para tais comentários se censura-os, ainda que não sejam ofensivos e, ainda que os fosse; sendo que a responsabilidade é sempre do autor do comentário postado?

É, pois, injusto, desigual e desequilibrado ou nada imparcial deixar de editar ou editar com cortes ou censurar, seletivamente. Ou não?

Ainda que sejas “o dono do Blog”, o que o faria privativo, particular, pessoal, privado e “policiado” e “censurado” pelo seu atoleimado SELETIVO SENSO livre nuto, alvedrio e talante, ele é editado no sítio de livre acesso público estadual, nacional e internacional, portanto, exorbitante da esfera privada para a pública, geral e de todos ou para todos!

Aguardando edição e “sua” réplica, para tréplica!

Abr

*JG

O BRILHO FUGAZ DE UMA ESTRELA DE CENTELHA FAÍSCA DE UM COMETA

Joilson Gouveia*

É sempre durante a queda que cintila a luz de um cometa!

Eis que, por sua vez, nesse átimo brilhante, fez uma certa “estrela decadente, que nunca brilhou e só ludibriou”, ter um “consolo num maranhão” que não se sustenta porquanto flácido, frágil e fraco tanto quanto a cintilante luminosidade da “brilhante ideia urdida” sob os fugazes holofotes da ribalta!

Fosse na Venezuela, Guatemala, Bolívia, Equador, ou até mesmo na "progressista república democrática cubana", o desatinado "ato" do poderoso "Maranhão" teria valia e anularia a vontade de 367 deputados, da democrática votação de 17 de abril p/p, e até da imensa maioria de seus povos. É fato!

Entrementes, aqui é diferente, ainda que seja o maranhão obediente, servo, vassalo, servil e capacho do "seu governador" – olvida que deveria representar ao povo do seu estado e aos brasileiros -, mas teve uma açodada, precoce, expelida, projetada e ejaculada em sua brevíssima ou interina "decisão" sem estribo, esteio e fundo legal, que, no fundo, no fundo, só deu um fugaz átimo e instantâneo de brevíssimo prazer aos de fundo vermelho pela práxis, hábito e costume de levar tudo pelo orifício obscuro, obtuso e noturno de orgia soturna nas madrugadas da vida.

O grande feito flácido, falho, falaz e açodado do fálico maranhão sujou apenas seus pés, base e membros, e enodoou a si mesmo muito mais do que já o é, sem chegar ao engelhado alvo rugoso dos que ficariam contentes de prazer ou consolados se fosse hígido como gostariam, gostam de sentir e anelavam sentir com firmeza.

Mas, ainda assim, por átimos cintilantes de breves centelhas vermelhas momentâneas, alguns e umas ficaram tresloucadas, desesperadas e histéricas pela frustrada, inusitada e inesperada interrupção do anelado prazer ávido circunscrito, circunspecto e restrito ao círculo de fundo escarlate. Nem bem acendeu e já apagou; breve como aquele ex-ministro do papel enviado pelo “bessias”! O cometa cometeu faíscas no breu das sombras sombrias de escuridão noturna! Nem brilhou, e já apagou!

O que demonstrou, a todos e ao mundo inteiro, que o “ato” emanado do emaranhado maranhão é tão inóxio, inerme, inane, debalde ou inútil debacle quanto a descabida, improcedente, tíbia, pífia e débil argumentação teórica de agonizada e agonizante tese agourenta de um mordaz, loquaz, mendaz e falaz AGU, que usa de seus escorraçados, arcaicos e surrados ad argumentandum tantum, que não são mais que bravatas, bazófias e perorações de um parlapatão de eloquente eloquências inconsistentes, ocas e vazias, mas ínsitas, próprias e inerentes de seu jaez ou similar, semelhante e idêntica à “asquerosa jararaca escarlate”, “o breve”, enquanto ministro sinistro de decadente, decaída e destruída estrela escarlate sem faísca nem brilho.

É o fim, enfim! Tchau, escarlates!

Abr

*JG