sexta-feira, 22 de abril de 2016

OS CAVALHEIROS VERSUS DAMA ESCARLATE

Joilson Gouveia*

Primemos pelo urbano cavalheirismo: as damas precedem-nos; ou não? Primeiramente as damas; sempre!
Há, por certo, decerto e certamente, vários outros “Cunhas”, sim!
E não seriam nem são poucos os que usufruem do famigerado, odiado e indigitado privilégio "foro privilegiado" por prerrogativas de função - que somente deveria servir para “proteger", "blindar" e "tutelar" aos implicados quando de imputações de ATOS ou DESATINOS no exercício e desempenho dessas tais "funções privilegiadas"! Vá lá que fosse ou que seja assim!
Mas, não devemos tolher, cercear ou obstar aos seus lídimos, impostergáveis e inalienáveis direitos e garantias da ampla defesa e do contraditório assegurados a todos enquanto Direito Fundamental Constitucional, inclusive exercido às escâncaras e a basto à eLLa própria – são os Direitos-Garantias, do Estado Democrático, Humanitário e de Direito, assegurados a todos indistintamente.
Entretanto, urge destacar que, por relevante e superior importância, tanto eLLa quanto sua "defesa" - que deveria defender à UNIÃO, que é a sua principal vítima ou a única vítima da "defendida" - já admitiram, reconheceram e confessaram seus crimes porquanto o fizeram por haver precedentes! Ou não?
É a teoria da convalidação de atos espúrios, anômalos, ilícitos e ilegais ou criminosos, por sua reiterada, contínua, perene e permanente ou consuetudinária prática comum aos alarifes, finórios e delinquente que a antecederam os tonassem normais, naturais, comuns, lícitos, legais e atípicos ou isentos às normas do arcabouço jurídico-legal-constitucional. É um a ”defesa” ou confissão do que, peremptória e veementemente, negara antes?
Ademais, a admissibilidade de tê-los praticados porque os seus antecedentes também os fizera é a patente, flagrante, ostensiva e fragorosa assunção de seu intento, vontade, livre alvedrio e nuto ou dolo – ou seja: fí-los por sabê-los comuns aos meus antecessores! Animus furandi!
Não o fizera por culpa, imprudência, imperícia ou negligência, nem ignara agnóstica ignorância, mas convicta, segura, ciente, ciosa e de adrede, fundada e deliberada confiança da imunidade, isenção ou impunidade estribada de atos pretéritos. Ou não? Animus nocendi!
Enfim, o país e sua nação e todos nós amargamos, sangramos, minguamos, definhamos e morremos a cada segundo, minutos, hora, dia, semana ou mês de permanência dessa farsa de “coração valente” que nunca lutou por nenhuma democracia que não à do proletariado que não deu nem dá certo em canto nenhum do mundo, sobretudo sequer fora torturada como confessa sua colega de cela Miriam Macedo. Animus calumniandi!
Chega de farsas, engodos e falácias! Fora, corja de canalhas!
Tenho dito!
Abr

*JG

quinta-feira, 21 de abril de 2016

INTERESSA-NOS UMA CASA QUE NÃO ALBERGA AS FAMÍLIAS?

Joilson Gouveia*

Decerto, provável e factível, por óbvio, claro e lógico que “a paralização das atividades da Câmara não ajudará em nada a situação do país”, como teria dito, assestado e asseverado pelo presidente do Senado, segundo sítio de notícias caetés “Éassim.com”. Noutro sítio caetés, disse um blogueiro remunerado e assessor parlamentar júnior do presidente do Senado, que seu patrão havia dito que A Constituição diz que cabe ao Senado processar e julgar. No Senado, com certeza não vai ter voto em função do que a família quer ou não. O julgamento será de mérito, se há ou não crime de responsabilidade. Vamos em todos os momentos do processo nos guiar pelo cumprimento do papel do Senado Federal”, afirmou Renan”. (Sic.) – sem grifos no original -, ao que, de pronto, de imediato e de logo, reprochei, repudiei e objurguei noutro comentário, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/04/senado-nao-representaria-os-interesses.html.
Entretanto, ressalte-se, também, que é muito mais que certo, correto e evidente, que em nada melhorará a situação do país quaisquer medidas comissivas, omissivas ou perversas inações, desídias ou indolentes posturas morosas ou chicanas que tenham por escopo, objeto e finalidade prolongar, prorrogar ou procrastinar os prazos legais fatais e os urgentes, céleres e imprescindíveis ritos de procedimento do legítimo Processo de Impeachment, que alguns néscios, ineptos e inaptos escarlates o tem alcunhado, apelidado e tachado de GOLPE, GOLPISMO ou FARSA, ainda que a Suprema Corte o tenha corroborado, homologado e ratificado ou referendado, em várias oportunidades, quando instada a dizê-lo, demonstrando que não é uma “corte totalmente acovardada”, como vociferara aquela asquerosa, oprobriosa e venenosa ou criminosa “jararaca”!
Despiciendo dizer que, diante da mora, recalcitrância, renitência e jus sperniandi no e do já tardio Processo de Impeachment, já não recrudesça fragorosamente a crise por que passamos todos nós, haja vista ser eLLa a própria CRISE senão suas causas e consequências.
Ora, se o Senado não pretende ou não quer atender e dar ouvidos, albergue e azo aos reclamos, protestos e manifestos interesses que “as famílias querem ou não”, como aduzido pelo seu iníquo, néscio e ignóbil assessor parlamentar júnior, que, ao menos e no mínimo, busque atender aos interesses dos mais de 10,2 milhões de desempregados, que foram demitidos e dos outros milhões que anelam pelo seu primeiro emprego, trabalho e renda condignos ou quem sabe até saiba que a INFLAÇÃO de dois dígitos corrói reduz, minimiza e devora seus mínimos salários, óbolos e migalhas em forma de BOLSAS! Ou, ainda, que a nossa Petrobrás – muito mais deLLes que nossa, pelo visto no PTrolão! – Que passou da 12ª para 426ª posição dentre as petrolíferas, está a bancarrotas.
Enfim, se o Parlamento, casa de ressonância do povo, e, portanto, constituído das famílias que o compõem, não poderá ter seus interesses atendidos ou não naquela Casa, em qual Casa deverá bater à porta?
Abr

*JG
P.S.: Casa que não alberga família é a de "mãe-Joana"!

quarta-feira, 20 de abril de 2016

ESQUERDEAR OU ESQUERDAR SEMPRE, ENDIREITAR JAMAIS! TÍPICO DE SINISTROS SESTROS (?)

Joilson Gouveia*

Os professorem alagoanos (e os brasileiros, pelo que se infere e se depreende do assestado sub-reptício, escamoteado e sublimar teor contido no texto) “devem votar” nos arautos apologistas de “verdadeiras democracias livres, produtivas, proficientes e progressistas” das similares bolivarianas, bolivianas, equatorianas, venezuelanas tais quais à de Havana-cubana ou africanas de paladinos defensores da democracia e dos direitos humanos e das liberdades civis de seus povos, haja vista que podem e devem sempre evocar pelos seus intrépidos, impolutos e bravos “heróis” do jaez de Che Guevara, Fidel Castro, Carlos Lamarca, Carlos Marighela, Dilma Rousseff, José Genoíno, Zé Dirceu, Franklin Martins et caterva de subversivos, guerrilheiros e terroristas escarlates, que jamais defenderam ou lutaram por DEMOCRACIA senão pela ditadura do proletariado que nunca deu certo em lugar algum do mundo!
A indisponível, intransigente, inalienável, indiscutível, inegociável, impostergável, essencial e fundamental ou sacrossanta liberdade de manifestar o livre pensamento e, sobretudo, de livre alvedrio e nuto do escrutínio ou sufrágio dos “professores” se restringe, se limita, se circunscreve e DEVE SER circunspecta, pois, como assestado pela autora, à “não-escolha” daqueles tidos como apólogos da direita e da indigitada ditadura de torturadores, cujas “vítimas” estão aí e chegaram ao “puder
No entanto, já as suas vítimas foram assassinadas, “justiçadas”, explodidas por bombas, ceifadas a coronhadas e mortas à bala, nem mais podem nada dizer sobre esses ditos “torturados”, sempre orientados por Mário Lago, “digam sempre que foram torturados”! A verdade é sempre vermelha – já dissemos e reiteramos! Vide, pois, aqui, a saber:
Ademais, a lógica determinante, dominante e hegemônica de pensamento “livre” é esquerdear ou esquerdar ou comunista-socialista-progressista cujos regimes, sistemas e governos escarlates somente se sustentam, subsistem e sobrevivem com a grana brasileira, como dissera e diz Olavo de Carvalho, haja vista que eLLa mais investiu em Cuba, Equador, Guatemala, Venezuela, Bolívia, Argentina, Moçambique et catervas escarlates tirânicas do que no país que se diz presidentA, daí o caos financeiro-econômico-trabalhista-social, sobretudo ético-jurídico-legal-constitucional em que se nos encontramos padecendo, amargando e minguando.
Enfim, tiveram mais de catorze anos para governar e reformar ou construir um país mais justo, solidário, fraterno, igualitário e outros quejandos, mas saíram das páginas político-sociais para as páginas policias-judiciais-criminais-penais dos cadernos de todos os jornais. Chega! Basta! Acabou!
Parem com os ardilosos engodos, somente creem nas esquerdas os retardados ou os desonestos, oprobriosos, inescrupulosos e criminosos que os admiram, veneram e idolatram ou os amantes da “jararaca escarlate venenosa”.
Abr
*JG

SENADO NÃO REPRESENTARIA OS INTERESSES DAS FAMÍLIAS (?)

Joilson Gouveia*

Ora, como pode um “representante do povo”, e, portanto, eleito por parcelas e células sociais – célula mater da sociedade – e, portanto, famílias desse mesmo povo, dizer que “não atenderá aos interesses das famílias”, como assestado, aduzido, alegado e esposado por esse arauto escarlate e seu assessor parlamentar júnior?
Se o Senado não defende aos interesses das famílias, como alegado no Blog do Bob, na Gazetaweb.com, a quais interesses tutela, defende e protege esse Senado?
Não creio que tenha dito tamanha asneira, inóxia e inépcia fala, por razões muito simples, a saber:
  • a) a priori, por ser dever-poder, atribuição, função e competência exclusiva, ínsita, inerente e contida do Parlamento Nacional – Câmara e Senado – exata, clara, justa, funcional, legal, constitucionalmente, privativa e exclusivamente, tutelar, proteger, discutir e, sobretudo defender, garantir e assegurar aos legítimos interesses do POVO, de quem emana todo o poderFATOR REAL DE PODER – é, pois, ao povo ao qual devem obediência todos os demais Poderes, Instituições e Órgãos republicanos, numa Democracia;
  • b) o povo, população, sociedade, comunidade e toda nação brasileira, portanto, um imenso conjunto agregado de famílias indignadas, decepcionadas e frustradas – mormente os que neLLa votaram, confiaram e creram no maior estelionato eleitoral, nas eleições de 2014, que duvido que tenha mesmo sido eleita (Voto não decide nada quem conta decide tudo –Stalin) como já dissemos reiteradamente – acrescidos, adidos e somados aos que abominam, repudiam, rechaçam, objurgam ostensivamente em seus pacíficos manifestos e civilizados protestos, democraticamente, desejam, pugnam e querem justamente que se cumpram as Leis e CF/88, que foram espezinhadas, desdenhadas, descumpridas e menoscabadas por eLLa, daí a razão primordial de seu IMPEACHMENT, sobejamente provado nos Autos do Processo instados pelos renomados juristas Hélio Pereira Bicudo, Miguel Reale Jr e Janaína Conceição Paschoal;
  • c) ou seria possível apartar, afastar, seccionar, tolher e expurgar as famílias do conjunto constitutivo do povo, de população, de comunidade, de Sociedade e de Nação – povo que vive pacificamente num território, num país?

Ademais, ressalte-se por supino valor, o desejo, vontade e querer desse mesmo povo, que teve a aprovação, ratificação e homologação democrática, livre, voluntária, espontânea e político-jurídica de mais de dois terços da câmara Federal dos Deputados, com 367 votos, 72% dos representantes desse mesmo povo, donde somente um de cada dez a considera enquanto “governo” – um governo que não é reconhecido por 90% de sua nação não é governo! Nem manda nem desmanda! Nem ata nem desata!
Quando os que mandam perdem a vergonha os que obedecem perdem o respeito – GL.
Enfim, se eLLa não se comportou nem se comporta como tal, nem se respeita enquanto PresidentA, acatando, cumprindo e respeitando as LEIS e Constituição “dessepaiz”, o povo que é o detentor real do Poder, não a respeita como sendo presidente “dessepaiz”. Aliás, eLLe pediu “a Deus que o povo aprendesse e nunca esquecesse essa lição”. Aprendemos! Não esquecemos! E queremos “destituir esse mesmo político eleito pelo povo”! Acabou! É fato!
Respeite-se à vontade da imensa maioria do povo, que está pugnando com sua legítima arma democrática de que dispõe: o devido processo legal de IMPEACHMENT; usado por mais de 50 vezes, pelo partido desse atual “desgoverno”, entre 1990 e 2002, quando não era FARSA, nem GOLPE nem GOLPISMO
“A mala já está lá fora”! Vão-se embora!
Abr

*JG

TEMER ACABARÁ A LAVA-JATO...

Joilson Gouveia*

Diz-se que o "Temer acabará com a Lava-Jato" (Sic.); sério!?
Em sendo assim, então, teria o Temer mais poderes, pulso e determinação que a presidANTA, que o "virtuoso" Luís 51 - The Sir LILS, o "palestrante mais bem remunerado do mundo" - do qual não se encontra nenhum trabalho publicado, editado ou divulgado - e que todos os PTralhas e de seus coalizados. Ou não?
Na verdade, pelo dito, escrito e aduzido por esse arauto escarlate asqueroso, decrépito e tresloucado, basta o Temer, para resolver toda a crise os problemas "dessepaiz": por ser poderoso ou competente e qualificado para tal; o que bem demonstra que eLLa não passa de uma incompentA presdientA; ou não?
Entrementes, a despeito dessa reconhecida declaração de inépcia, inepta, inapta, incapacidade e incompetência, ainda assim, os comunapetralhistas ameaçam "incendiar" o país e até aqueles trabalhadores que NUNCA trabalharam nem trabalham irão "fazer greves" (?); "pode isso, Arnaldo"?
Enfim, é o ocaso do "império da jararaca escarlate venenosa", que nunca deu TERRAS aos SEM terra, SEM vergonhas e SEM nada, todos mantidos a pão, mortadela, suquinho e trinta dinheiros, assim como os do curral eleitoreiro escravocrata famélico dos tais BOLSAS disso e daquilo e a "quilo", literalmente, como contido no mandamento leninista! Típico!
Abr
*JG
P.S.: "Temer prometeu"; mas eLLa também prometera e até tentara barrar e obstruir a Lava-Jato - outra prova bastante de sua incapacidade!

Ah! Foste picado, ingeristes, aspirastes ou fumastes, Bobinho?

terça-feira, 19 de abril de 2016

ARTEIRA MALDADE, COMPANHEIRA!

Joilson Gouveia*

De fato, como diria um saudoso mestre, “a maldade humana não tem limites”, o que corrobora e se coaduna com o mestre Ataulfo Alves: “a maldade dessa gente é uma arte”! É fato! Realmente, é degradante, deprimente e inescrupuloso ou criminoso usar dessa arteira “maldade”!
Oxalá! Os cidadãos e as cidadãs decentes, honestos, honrados, direitos e de BEMdessepaiz” tivessem a ousadia, a audácia, astúcia e desfaçatez dos maldosos que dizem que nos “governam”!
Ademais, pelo visto, consoante apregoado, vociferado e vituperado pelos intrépidos, honrados, honestos e probos, paladinos dos 137 defensores desse catastrófico, destruidor, avassalador e pernicioso ou maléfico “governo” em seus brados, gritos, espavoridos, insanos e ensandecidos de “golpe”, “golpismo”, “farsa”, “fascistas” e outros quejandos ao remedium juris legal, constitucional, ético e jurídico da única arma político-democrática de que dispomos, enquanto cidadãos e cidadãs: o Processo de Impeachment; outrora usado por 50 vezes ou mais, de 1990 a 2002, quando não era golpe nem golpismo.
Aliás, não há nenhuma maldade, incompetência, indolência e muito menos ainda a incompetência inescrupulosa e dolosa de fazer ressurgir a debelada INFLAÇÃO, majorar juros e os impostos, tributos, taxas e contribuições de serviços, nem dos extorsivos aumentos de água, energia, combustíveis dentre outras coisas mais, nem mesmo o recrudescente desemprego de mais de 12 milhões de trabalhadores demitidos somados a outros milhões, que sequer foram admitidos no seu anelado primeiro emprego, trabalho e renda ou das extorsivas dívidas decorrentes do FIES, POUNI PRONATEC e do minha casa minha dívida ou dos empacados PAC’s, de cujas obras apenas concluíram 10%, sem falar no escravocrata e ardiloso “programa maus médicos, más saúde”, insólita, sórdida e sorrateira maneira de desviar recursos, riqueza, divisas e riquezas de nosso combalido, espoliado, aviltado e achacado Erário à progressista Cuba. “Só há socialismo com grana brasileira” – Olavo de Carvalho.
Eh! “A maldade dessa gente é uma arte”! Complementando: e “tanto fizeram que há muito mais corrupção, desviaram o Erário tanto, tanto, que resolveram a defenestrar”!
É o típico, próprio, ínsito e inerente ao surrado bordão, jargão e refrão ou latomia, litania, cantilena e enfadonha ladainha doutrinária de sempre: “acuse-os daquilo que fazes e do que és”! Ou não?
Abr

*JG

RES PUBLICA ET RES PRIVADA

Joilson Gouveia*

A gratidão intuito personae deve sempre existir e existir ad aeternum, pelo que se pode inferir, deduzir e concluir das assertivas postas pelo perlustrado, sagaz, astuto, culto e literata blogueiro “Peninha”. Ou não?
Aliás, em sendo aceita, tolerada e compreendida essa ilação propugnada, que é igual, similar e semelhante ao pensamento da pérfida “jararaca venenosa escarlate”, que cobra “gratidão” das “cortes totalmente acovardadas” em face de suas adredes benesses, bonomias, gratuitas e generosas nomeações – o que me reporta à carta de Caminha ao rei de Portugal – e que, bem por isso, estaria ou deveria estar IMUNE e IMPUNE, como pugna.
Sendo assim e assim sendo, a res publica seria a res nullium a prevalecer a gratidão ad aeternum, consoante insinuado. Por conseguinte, o imperativo, soberano, superior e perene FATOR REAL DE PODER, que é vitalício, inderrogável, imutável, intransponível, intransferível e exclusivamente do POVO - numa democracia jungida, subsumida e submetida à majestade da LEI e ao Princípio-mor, essencial, fundamental e elementar da Legítima LEGALIDADE-, sucumbirá à vontade do “príncipe de Atibaia e das Astúrias”! Ou não? Já dissemos, escrevemos, repetimos e reiteramos in PATERE LEGEM QUAEM FECISTIS – suporta a lei que fizestes, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/02/patere-legem-quam-fecistis-suporta-lei.html.
Com efeito, bem por isso, nenhuma gratidão poderá solapar, espezinhar, desdenhar e menoscabar ou imunizar, blindar, escoimar ou dar azo, justificativa e razão os crimes, erros, falhas, lapsos e enganos ou ignorância – “eu não sabia”; “se eu soubesse não teria feito” e outros quejandos típicos de alarifes – ou tornar invulnerável, isento e inimputável sem antes ser submetido ao due process of law (devido processo legal com todos os seus direitos ao contraditório e garantias da ampla defesa assegurados a todos, indistintamente), mormente quando anelando, instando e buscando valhacouto na perversa, maléfica, odiosa e escamoteada prerrogativa de função do foro privilegiado, que o tornaria INIMPUTÁVEL.
Permitam-me, máxima datissima vênia, contestar, reprochar, repudiar e objurgar a insinuada e lembrada gratia ad aeternum, que é pessoal, individual, personalíssima, privada e de foro íntimo ou sentimental intuito personae que não pode nem deve sobrepujar ao interesse coletivo e sua prevalente supremacia, mormente se e quando contra legem. Aliás, em caso que tais, poder-se-á avocar suspeição ou impedimentos, para não macular a gratia aeterna ou ferir a amizade ou até mesmo ser ridicularizado em patéticas inóxias decisões.
Ademais, nenhum inocente teme à verdade, ao processo e ao julgamento haja vista que a verdade sempre prevaleceu e prevalecerá! “Quem diz a verdade nem precisa de advogado, o meio mentiroso precisa de um, o mentiroso inteiro precisa de mais de um”. Por que teria eLLe uma banca de ouro com mais de vinte?
Enfim, o julgamento do processo de impedimento é político sim, claro, induvidoso, inquestionável e irretorquível verdade, mas também o é, sobretudo, coexistente, paralelo e concomitantemente jurídico, legítimo, ético, legal, regular, regimental, processual e constitucional, mormente quando sobejam às escâncaras robustos indícios suficientes de autoria de crimes perpetrados.
Ainda que certo e verídico o aforismo de que “a ingratidão tira afeição” – sempre ouvi isso, no seio familiar e nos ciclos amistosos, laborais e desportivos! Mas, in caso, há de prevalecer o dever do “amigos, amigos; negócios à parte”! Afinal, a “res publica” não pode NEM DEVE ser tratada como res privada. Ou não?
Abr
*JG
P.S.: Se dois erros não dão um acerto quanto mais três!