A MANIFESTA MEA CULPA ESCARLATE DE COMUNAPETRALHISTAS

Joilson Gouveia*

Caros amigos, queridas amigas, vetustos e neófitos parceiros e parceiras castrenses ou não, aos demais colegas civis e aos poucos leitores de nosso Blog, INSTO que leiam ao nefasto, funesto e nefando texto adiante transcrito, de autoria do intransigente, risível e irascível arauto esquerdopata comunapetralhista vermelho demente, debilitado, decrépito e carcomido ou ensandecido senil Sir Bob – The bobinho, que nem rasga dinheiro nem come fezes; mas evacua-as sempre quando escreve em seu Blog – e que, também, é assessor parlamentar júnior da presidência do senado (contra quem nunca discorre uma linha sequer; claro! O cão nunca morde a mão que o alimenta, né?)

Eis que traz no seu Blog, na Gazetaweb.com, que é usado sempre na debalde, pífia, tíbia e inútil ou vã tentativa de defender ao indefensável e explicar o inexplicável e justificar o injustificável, mormente fazendo uso do escólio de Paul Joseph Goebbels – o mendaz, loquaz, mordaz, falaz e escabroso, desbragado e inescrupuloso ministro de comunicações de Adolf Hitler, aquele que dizia que “uma mentira dita mil vezes se tornaria verdade” – sem descurar da cartilha vermelha obsoleta, esfarrapada, puída e podre de Antonio Gramsci e, também, do surrado, retrógrado, arcaico e vetusto ou mordaz, miserável e odioso decálogo de Lênin, senão vejamos, a saber:

“Brasília – O encontro entre o ministro Ricardo Lewandowski, presidente do Supremo Tribunal Federal, com o presidente da Câmara, Eduardo Cunha, previsto para esta quarta-feira, 23, vai entrar para a história devido a peculiaridade de Cunha estar à beira da cassação do mandato por quebra de decoro parlamentar.”

“Depois de muitas tentativas, inclusive de manobrar para impedir o Conselho de Ética de se reunir por sete vezes consecutivas, Cunha chega ao Supremo como arauto da moralidade e da legalidade. Não dá para classificar se é o caso de cinismo crônico ou esquizofrenia, é só recordar o que Cunha tem feito”. (Sic.) – É que a culpa de seus próprios erros é sempre dos outros. Os outros antes fizeram também o que eLLes fazem e estão a fazer; isso já justificaria seus atos inescrupulosos, vergonhosos e criminosos – Creem que o crime do outro isenta-os dos seus. (Acuse aos adversários daquilo que eLLes praticam e de seus costumeiros erros) Seriam hipócritas, cínicos, dissimulads, dementes, inocentes ou ignorantes? Patifaria de pilantras, vigaristas e palermas! Ou não?

“Primeiro ele negou possuir depósito bancário ilegal fora do País e depois, diante das provas contundentes, alegou que ele era apenas usufrutuário dos depósitos bancários. Quanto aos saques efetuados pela esposa e a filha, Cunha não tem explicação e nem assim se abate – o que pressupõe esquizofrenia.” (Sic.) Notem bem: é exata, clara e justamente isso que fazem os PTralhas: ab initio NEGAM, não sabem, nem ouvem, nem veem; ao depois, provadas todas as imputações, tentam ludibriar, dissimular e desconstruir, desconstituir ou destituir os fatos! Ao cabo e ao fim, imputam aos outros terem feitos igualmente aos seus. Hipócritas? Cínicos?

“Nessa mixórdia, Cunha vai levando como se nada estivesse se passando com ele e todo o problema é a presidente Dilma – que tem de ser apeada do poder.”

“E o grande aliado de Cunha é o vice-presidente da República, Michel Temer, que age no desespero dos 75 anos de idade vendo a chance de chegar à presidência da República sem esforço físico e financeiro algum.”

“É por isso que o impeachment é golpe.” – Até que seria mesmo GOLPE ou Golpismo (como alegam) se procedentes essas alegações, mas o Processo de Impedimento que tramita no Parlamento, empós recebido, aceito e iniciado pelo Presidente da Câmara, não foi proposto, propugnado e protocolizado nem por um nem por outro, ou seja, nem pelo Eduardo Cunha, nem por Michel Temer. Ademais, dos 34 pleitos protocolados, Cunha rejeitou 27 – nunca antes se postulou tanto Impeachment. Por que será?

“Senão, como explicar se punir a presidente Dilma por um “crime” corriqueiro e que todos praticaram e continuam praticando, que são as pedaladas fiscais, ou seja, o uso de recurso financeiro sem que o tesouro disponha do valor e apele à instituição financeira oficial.”(Sic.) - Eis aqui a manifesta confissão ou o mea culpa escarlate daquilo que, a priori, negara (que ella cometera os delitos e crimes de sua responsabilidade) ora demonstrados e comprovados a basto, daí que a saída é: “os outros também cometeram antes!”; bem por isso não seria justo puni-la. O que dissemos acima: “o crime do outro não a absolve nem a isenta dos seus!” Eis a lógica esquerdistaPATA: esquizofrenia, oligofrenia senão debilitada e ignara cognição da realidade? Para mim, pura patifaria!

“A alegação jurídica pode até estar fundamentada, mas o ato corriqueiro na administração pública desautoriza a punição radical. Daí se tratar de golpe e não de impeachment.” (Sic.) Vejam: “para que punir aquilo que sempre fizeram porque outros o faziam também”? Mais uma vez, é a admissão, manifesta e convicta de que ella cometeu os delitos e crimes de sua responsabilidade. Ou não? Que éticos, justos, probos, honestos, honrados e decentes; não?

“Tem ainda o fato de o pedido ter sido formulado por um ex-petista que almejava ser embaixador do Brasil na Suíça e, como não conseguiu, saiu do partido bufando; e um jurista ligado ao PSDB, que é o principal beneficiário da ação.”

Cunha quer saber como se processará o golpe, Michel Temer quer saber quando assume, e o Aécio Neves quer o poder, o que significa alijar Temer, mas ao mesmo tempo precisa do Temer para dar o golpe.

Dá para entender o golpe?”

O povo, eu, você e todos os brasileiros e as brasileiras honestas, honradas, decentes e de BEM, os mais de 95% que desaprovam esses 10governo e os mais de 70% queremos seu Impedimento, e já!

É simples, claro, objetivo, legal, jurídico, constitucional, democrático e imprescindível senão tardio, postergado e procrastinado PROCESSO DE IMPEACHMENT, que fora a mais usada arma do putê CONTRA os governos anteriores: de Sarney; Collor; Itamar e, por duas vezes, contra FHC. Por que agora seria golpe ou golpismo?

Enfim, a melhor saída é tentar se defender com todas as garantias de ampla defesa e do contraditório assegurada pelo devido processo legal – the due process of law – o remedium juris mais justo, adequado, cívico, civilizado, ético, jurídico, político e próprio de um Estado que se diz ou pretende ser Democrático, Humanitário e de Direito, aquele subsumido, submetido, subjugado e jungido ao Império da Lei – dura Lex sed Lex – patere legem quam fecistis – a lei é dura mas é lei - suporta a lei que fizestes ou no velho jargão popular: pau para Chico e para Francisco! Simples! Leiam mais aqui, a saber:

• a)   http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/12/os-brasileiros-e-as-brasileiras-nao.html
• b)   http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/12/o-grande-golpe-dos-mestres-togados.html; dentre outros mais!

Golpe ou golpismo uma pinoia!

Abaixo a clePTocracia!

Abr

*JG

OS BRASILEIROS E AS BRASILEIRAS NÃO SOMOS AVESTRUZES!

Joilson Gouveia*

Golpe? Já houve um – há mais de treze anos estamos num imensurável GOLPE -, meu caro! Aliás, imaginem-se os “quadrilheiros” daquilo que se diziam ser um partido dos trabalhadores (quantos estão condenados e presos? Expulsos?) não estivessem no “puder”, quantos processos de impedimento já teriam sidos exigidos, hein?

Ademais, como chamar ao “maior estelionato eleitoral da história mundial” das democracias, admitido, reconhecido e confessado pelo próprio "criador da criatura" senão um odioso GOLPE? Isto é, “fizeram o diabo”, para não perder as eleições e acham que ganharam e pensam que “governam” – governar é isso que aí está? Como antes dito aqui, em nosso simples e modesto Blog, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/12/o-grande-golpe-dos-mestres-togados.html é ou não é um GOLPE, de mestres togados?

Na verdade, essas pernas não seriam patas? Duas de cada; daria um governo a quatro patas – já até ouvi sobre um a “quatro mãos” – e deu no que deu!-, mas querer tergiversar sobre o imprescindível, urgente, cabível, adequado, devido, regular, regimental, procedimental, democrático, político, ético, jurídico, legal e constitucional processo de impedimento, séria, franca e sinceramente, no mínimo e na pior das hipóteses, já é mais que uma debalde, vã, pífia e tíbia tentativa de negar, desdenhar, espezinhar e fazer menoscabo das Leis e da Constituição, que eLLa feriu-as, aos desrespeitá-las e descumpri-las, com suas “pedaladas” de uma exímia ciclista. São mais de 119 bilhões de reais desviados, doados, perdoados ou desperdiçados; ou não?

Ninguém está acima da LEI, nem mesmo a rainha da Inglaterra quanto mais a do “país das maravilhas” – nas vinhetinhas de suas propagandas enganosas, ardilosas, falaciosas e mentirosas, de hora em hora na telinha. É um “real” país das maravilhas; ou não? – antes diziam suspender o recesso parlamentar e até do Judiciário, mas adotaram a estratégia da avestruz diante o iminente perigo de real ameaça.

Há algo de podre no reino da Dinamarca ou da Noruega, aqui nem mesmo “maduro” está – está? – Por que usar de um remédio natural, normal, curial, trivial e comum de Estados, que se dizem ou pretendem ser Democrático, Humanitário e de Direito, passou a ser GOLPE ou GOLPISMO, se as Leis e Constituição Federal são as mesmas de outros tempos de outrora quando tanto se vociferara IMPEACHMENT contra Sarney, Collor, Itamar e, por duas vezes, contra FHC? O que mudou?

Enfim, o que causou o “desajuste fiscal, financeiro e econômico”, para quererem REAJUSTAR com moribundas CPMF’s? Querem doar sangue ao paciente com hemorragia sem fazer estancar sua sangria! Quem fez retornar a INFLAÇÃO aos dois dígitos mensais (12,8% em dez meses, admitida pelo próprio “governo”) e o DESEMPREGO de mais de 10% e juros extorsivos, abusivos e estratosféricos, mormente o do crediário? Quem majorou impostos, tributos, taxas, contribuições e outros quejandos, sem falar na energia, água, telefonia, combustíveis e serviços? Quem tornou negativo o crescimento de um pibinho abaixo de 3,5%?

Mensalão, PTrolão, Zelotão, Contratão, Postallisão, CARFão -  comenta-se que o BNDESão tornarão mixarias aos dois primeiros – ainda abrem a boca ou digitam para falar em GOLPE ou GOLPISMO, fala sério! Aliás, o saudoso, sábio e inteligente Joelmir Beting já vaticinara: “começou com presos políticos e vai terminar com políticos presos” – quantos estão no xilindró e sequer foram expurgados do tal “partido”? Apenas um suspenso – “o líder do governo”; ou não?

“Quem sabe faz a hora não espera acontecer”, não podemos nem devemos esperar até março como se nada tivesse acontecido e acontecendo, não! Fora, clePTocratas! E, já!

Os brasileiros e as brasileiras não somos avestruzes!

Abr

*JG

O GRANDE GOLPE DOS MESTRES TOGADOS AMOLGADOS POR SUAS IDIOSSINCRASIAS

Joilson Gouveia*

Insto que leiam ao texto transcrito abaixo, pescado nessa inesgotável, ilimitada e infinita fonte de informação que é nossa rede mundial de computadores da web, no link seguinte, a saber:  http://liberzone.com.br/o-golpe-do-stf/, onde seu Autor esmiúça, disseca, explica e esclarece didática, pedagógica e objetivamente o Grande Golpe intentado e perpetrado contra nossa tíbia democracia tupiniquim, ameaçada de extinção mercê das hostes bolivarianas de aparelhados esquerdopatas convictos ensandecidos, encurralados e desesperados pelo iminente, imprescindível e intransigente Processo de Impeachment, senão vejamos, a saber:

“A experiência constante demonstra que todo homem investido de poder está apto a dele abusar, e a levar sua autoridade quão longe lhe seja permitido… Para evitar tais abusos, é necessário pela própria natureza das coisas que o poder seja um freio ao próprio poder”– Montesquieu

A decisão do STF sobre o Impeachment representa uma grande vitória para Dilma e para o governo. O Impeachment deu um passo para trás, apesar de não ter sido perdido.

O governo, por meio de seu satélite, o Partido Comunista do Brasil (PCdoB), atirou para todos os lados e atacou no Supremo em quatro frentes: 1) Defesa Prévia; 2) Chapa alternativa; 3) Votação Secreta; 4) Senado pode arquivar o processo.

·         Defesa Prévia

No primeiro ponto, o governo alegava que o direito de ampla defesa de Dilma havia sido ferido, pois o pedido de Impeachment havia sido aceito por Eduardo Cunha, presidente da Câmara dos Deputados, sem a presidente ter apresentado defesa prévia. Nesse ponto não houve muita discussão, houve consenso na corte que o direito de defesa de Dilma não havia sido ferido, pois ela ainda poderia se pronunciar antes da Comissão – que acaba de ser dissolvida pela mesma corte – emitir seu parecer.

·         Chapa alternativa

No segundo ponto, o governo alegou que cabe aos líderes dos partidos indicar os membros das comissões da Câmara dos Deputados, portanto a Chapa 2, de oposição e alternativa, seria inconstitucional. Nesse ponto houve grande divergência.

Os ministros derrubaram a possibilidade de chapa alternativa, corroborando a visão do governo de que cabe unicamente aos líderes indicar os membros das comissões. Isso foi um grande golpe ao regimento e costume da Câmara Baixa, que sempre respeitou o direito das minorias políticas indicarem chapas avulsas para concorrer com as chapas das maiorias, indicadas pelos líderes. Essa decisão pode criar um precedente perverso. Essa decisão pode justificar que as maiorias barrem chapas minoritárias por elas não terem o aval dos líderes.

Esse foi o ponto em que os Ministros mais discordaram, pois para a minoria, isto é, Fachin, Toffoli e Gilmar Mendes, a vedação de chapa alternativa faz com que as eleições na Câmara dos Deputados saiam das mãos dos 513 deputados e fiquem nas mãos apenas dos líderes.

Um verdadeiro GOLPE, pois acaba com a democracia interna na Câmara. As eleições se tornaram meramente chancelas de decisões de colégio de líderes. Como não suspeitar que uma decisão tão absurda não seja, como o Ministro Gilmar Mendes colocou, uma decisão Ad Hoc para interferir no Poder Legislativo e alterar o resultado de seus resultados?

·         Votação Secreta

No terceiro ponto, o governo alegou que a votação de eleição da Comissão do Impeachment não poderia ser secreta, pois não há previsão constitucional de tal procedimento.

A decisão dos Ministros foi a seguinte: Não há previsão constitucional para a votação secreta como ela se deu. Logo, a votação deve ser aberta e pública, para que a população saiba como seus parlamentares estão votando.

Esse ponto está intimamente ligado com a possibilidade de chapa alternativa, pois, qual o sentido da discussão de se a votação deve ser aberta ou secreta se não há possibilidade de escolha em quem votar, tendo como candidatos apenas os indicados pelos líderes?

Primeiramente, o próximo Supremo Tribunal Federal elege seu presidente de forma secreta. Como pode, esse mesmo Tribunal vedar que a Câmara eleja os membros de suas comissões de forma secreta? Hipocrisia?

Nesse ponto, a maioria dos Ministros do Supremo demonstrou desconhecimento do funcionamento do Poder Legislativo e interpretou a Constituição de forma seca e sem contexto.

Como os líderes indicam os membros das comissões, aqueles que não votarem nos candidatos por eles indicados, podem sofrer represálias. O voto secreto, previsto no regimento da Câmara, tem a função de proteger aqueles deputados que decidirem votar em candidatos alternativos, sem sofrerem represálias do governo, nem dos seus próprios líderes partidários.

Imagine que um deputado de uma região rural que queira participar da Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural, mas não quer votar num candidato indicado pelo líder de seu partido para determinado cargo. Se ele não votar no indicado pelo líder, o líder tem o poder de tirá-lo de sua comissão. O voto secreto é, novamente, um mecanismo de proteção para que esse deputado não seja coagido a votar contrariamente as suas convicções para não ser prejudicado.

Mais uma vez, o STF tomou uma decisão que pode anular, inclusive, outras eleições da Câmara. Como o próprio Ministro Dias Toffoli colocou em seu voto, há uma série de precedentes na Câmara em que candidatos avulsos, eleitos de forma secreta, exerceram e exercem seu mandato, como o atual segundo vice-presidente da Casa. Ele deve ser destituído do seu cargo?

·         Senado pode arquivar o processo

Segundo a Constituição Federal, cabe à Câmara dos Deputados votar sobre a admissibilidade da acusação contra o Presidente da República e cabe ao Senado julgá-lo, no caso de crimes de responsabilidade (como é o caso).

O STF decidiu que, após a Câmara votar a admissibilidade da ação o Senado, não precisa julgar a presidente, mas pode simplesmente arquivar a ação, jogando todo o trabalho da casa e o voto de 2/3 de seus membros na lata do lixo.

Nesse ponto, na prática, o STF decidiu que a Câmara dos Deputados é inferior ao Senado, pois à Câmara cabe simplesmente admitir a acusação e ao Senado cabe rejeitar o trabalho da Câmara e julgar os crimes de responsabilidade.

Conclusão:

O Supremo Tribunal Federal destruiu a democracia interna da Câmara dos Deputados, fazendo com que as eleições da Casa sejam meras ratificações das indicações dos líderes partidários (candidaturas avulsas); acabou com a proteção que as minorias políticas tinham para votar de acordo com suas convicções, sem medo de represálias da presidência e dos líderes (voto secreto); destruiu o Regimento Interno da Câmara dos Deputados, que normatizava essas duas questões e decidiu que uma Casa é superior à outra, ferindo o princípio básico do bicameralismo brasileiro, que é a simetria de poderes entre as duas casas.

Além disso, deu um GOLPE na segurança jurídica e no devido processo legal, alterando as regras do jogo do Impeachment no meio da partida, beneficiando Dilma e o governo.

O que você diria para alguém que muda as regras de um jogo no meio da partida?

O verdadeiro Golpe foi o que o STF fez hoje.” (Sic.) – Concordo em GNG com o Autor!

Ainda assim, a despeito dessa inescrupulosa “intentona jurídica togada”, da mais alta corte de (in) justiça tupiniquim, nem tudo está perdido, o Processo de Impedimento foi aceito, recebido e haverá de ser “processado e julgado pelo Parlamento”, mais cedo ou mais tarde, hão de desempenhar e cumprir com seus deveres-poderes porquanto atribuição e competência privativa e exclusiva de nossos representantes, que sabem que o POVO – o real fator de Poder – assim exige!

Abr

*JG

ESQUERDOPATAS DESESPERADOS, ENCURRALADOS E ENJAULADOS MUITO EM BREVE!

Joilson Gouveia*

Verrinas acervas conhecidas como catilinárias, que tiveram por azo primordial o desvio do foco ou dissimular os fatos e a realidade empós viagem secretíssima na calada noturna, soturna e obtusa ou sombria, misteriosa e enigmática de uma certa “autoridade”, para emissão de mandados judiciais de apreensões e prisões de eventuais envolvidos na Lava-Jato constitui, pois, em mais um ardil ou engodo ou trunfo e triunfo provisório deLLa e deLLes sobre a nossa espoliada, combalida e aviltada ou depenada Nação Brasileira, mediante desvios, evasões, doações e perdões de dívidas aos inadimplentes caloteiros esquerdopatas desse mundo afora, com “direito” a novos generosos empréstimos, por conta da viúva e da samaritana magnânima bonomia daquela “velha senhora”, exímia ciclista e “cientista” que sabe tudo desde a “muié sapiens” da mandioca” aos portadores “microencefalia”(Sic.), que conhece de “roraimada” como ninguém – que ainda não está livre do Processo de Impedimento, a despeito da nefasta, nefanda e funesta cooptação de seus fiéis togados ascendidos por sua caneta, que fizeram menoscabo e tabula rasa de nossa Carta Cidadã.

Entrementes, perseverar, persistir, pugnar e não se deixar desanimar, esmorecer nem desistir jamais de nosso querido rincão e nossa Pátria amada Brasil. Alertei-os antes em nosso modesto Blog, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/12/atencao-redobremos-nossos-esforcos.html. E, ainda, farão mais e muito mais, para tentarem barrar o Impeachment; disso tenham certeza! Mas, em sendo catilinárias, acusações enérgicas, severas e eloquentes, se fundam em acusações verdadeiras, reais e em fatos indiscutíveis, insofismáveis, induvidosos e bastantes comprometedores desses envolvidos no maior roubo da história de todas as democracias mundiais – e não somente no mensalão, que eLLes diziam não existir, sobretudo no PTrolão e noutros mais que virão.

Enfim, estão desesperados, atordoados, maculados, manchados, enodoados, sujos, acuados, encurralados e sem saídas conquanto envolvidos em operações policiais federais cujos documentos, depoimentos, provas e delações premiadas que aos poucos cercam e fecham os círculos entrelaçados nos conluios de negócios e negociatas tipificadas como crimes aos quais todos os envolvidos responderão cedo ou tarde, agora ou depois, mas serão processados, julgados e condenados, muito em breve!

Urge, pois, que não desistamos de nosso intento e de nossa pugna cidadã, cívica, patriótica, espontânea, voluntária e democrática de nossos manifestos e protestos exigindo seu impedimento ou sua cassação e prisão.

Unamo-nos, pois, todos os cidadãos e cidadãs honestos, honrados, decentes e de BEM desta nossa Pátria Amada Brasil. Urge, pois, uma luta intransigente, incansável e sem tréguas até a vitória!

Abr

*JG