D'ARTAGNAN JURIS - Em defesa dos castrenses estaduais.

sábado, 19 de dezembro de 2015

ONDE A VERDADE VERMELHA?

Joilson Gouveia*

Ingênuos, ignaros, inocentes ou tolinhos que sequer sabem que, supondo-se verdadeiros os crimes imputados aos gestores anteriores e todos os “desses mais de quinhentos anos”, por mais gravosos, perniciosos, malévolos e hediondos que tenham ou possam ter sido não os inocenta, os isenta ou os imuniza dos seus: “o crime do outro não o absolve do seu”. Tolinhos ou palermas ou patifes?

Há ainda, ainda há, mesmo, de fato, de verdade e realmente esses tais "80% mais pobres" depois de tanto tempo no "puder"? Onde a verdade, finalmente?

Falar em “equilíbrio” e “sensatez” de quem sequer conhece o simples significado de escrúpulo, ética, honra, dignidade, probidade e de outras virtudes virtuosas dignas ao probo homem público, o que não é o caso de seu patrão, caro assessor parlamentar júnior do virtuoso. Eu diria, oportunismo e individualismo senão casuísmo de odioso egoísmo megalomaníaco tanto quanto daquele a quem apoiara no passado como tropa de choque que estão ou se acham estarem acima do bem e do mal já que sobre e acima da lei têm certeza de estarem por usufruírem da tal imunidade, leia-se IMPUNIDADE.

Arrotaram tanto, propalaram e propagaram aos quatros cantos do mundo “terem tirado mais de 56 ou 36 ou 26 milhões da pobreza” - só que nunca devolveram, né? Ou não? Eu acho que tiraram bem muito mais que isso tudo: uns 120 bilhões ou mais; ou não? – Já dissemos: “dever é temer ou temer é dever” – vide aqui, em nosso modesto blog, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/12/dever-e-temer-ou-temer-e-dever.html.

Por que “rasgaram” nossa Carta Política, para tentar livrá-la de um processo legítimo, democrático, político, popular, constitucional-jurídico-ético-legal-moral-ético, pela simples graçola em retribuição grata das benesses e sinecuras obtidas e alcançadas por gratuitas generosas ascensões à toga máxima da mais alta corte de justiça – onde espezinharam, desdenharam e menosprezaram aos preceitos dos artigos 51 e 52 da CF/88, a saber:

Art. 51. Compete privativamente à Câmara dos Deputados:
I - autorizar, por dois terços de seus membros, a instauração de processo contra o Presidente e o Vice-Presidente da República e os Ministros de Estado;
II - proceder à tomada de contas do Presidente da República, quando não apresentadas ao Congresso Nacional dentro de sessenta dias após a abertura da sessão legislativa;
(...) (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 19, de 1998)
V - eleger membros do Conselho da República, nos termos do art. 89, VII.
SEÇÃO IV DO SENADO FEDERAL
Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da República nos crimes de responsabilidade, bem como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica nos crimes da mesma natureza conexos com aqueles; (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 23, de 02/09/99)
(...)
XIV - eleger membros do Conselho da República, nos termos do art. 89, VII.
XV - avaliar periodicamente a funcionalidade do Sistema Tributário Nacional, em sua estrutura e seus componentes, e o desempenho das administrações tributárias da União, dos Estados e do Distrito Federal e dos Municípios. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 42, de 19.12.2003)
Parágrafo único. Nos casos previstos nos incisos I e II, funcionará como Presidente o do Supremo Tribunal Federal, limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública, sem prejuízo das demais sanções judiciais cabíveis.

Enfim, ao cabo e ao fim, impossibilitados, desesperados e acuados ou sem saídas plausíveis para medidas legais legítimas ou viáveis de trancar, impedir e vetar ao Processo de Impeachment, eis que tornaram o privativamente em concorrentemente numa amolgável exegese hermenêutica sistemática amolgável à procrastinação protelatória inovadora de ab ovo, de plano e de início “dar competência a quem não a recebeu”, do Poder Constituinte Originário, como diria aquele âncora: “isso é uma vergonha”! Uma notável, notória e ostensiva VERGONHA. Ou não?

Abr

*JG

domingo, 13 de dezembro de 2015

A BASE DO IMPEDIMENTO BEM QUE DEVERIA SER A OPOSIÇÃO E NÃO SÓ ELA

Joilson Gouveia*

Disse eLLa, a mitomaníaca, loquaz e mendaz, em recente pronunciamento de mais umas de suas bravatas, bazófias e alucinada perorações desconexas, que o “PSDB era a base do Impedimento” ou do Processo de Impeachment numa inane inerme, inóxia, debalde, vã, inútil, e pífia tentativa de desconstruir, desconstituir e desvirtuar, dissimular e ludibriar aos fatos, realidade e conjunturas econômica-financeira-jurídica-política-social.

Aliás, ainda que tivesse e fosse mesmo a base, a razão ou o fundamento seria seu papel enquanto “oposição”, que somente “in ultima ratio” resolveu descer do muro e apoiar aos mais de 95% da população - que rejeita, abomina, repudia e desaprova a esse 10governo repleto de canalhices, patifarias, negociatas, conluios e trapaças de todos os gêneros - dentre os quais mais de 75% apelam, gritam, clama, conclama, acampam, encampam, querem e EXIGEM seu impedimento ou Impeachment.

Imaginem se o atual “partido” que está no “puder” fosse a oposição, hein?

Foram dezenas de milhões de brasileiros e de brasileiras honrados, honestos, decentes e de BEM que saíram às ruas do País inteiro bradando “Fora, DiLLma; fora, PT e fora molusco” (em 12 de março, 15 de abril e 15 de agosto) e tornarão hoje e logo mais, dia 13 de dezembro, sobretudo depois que a Câmara, na pessoa de seu Presidente, acatou ao pleito dos intrépidos, destemidos e corajosos patriotas, civilizados e cultos cidadãos de notórios, notáveis e ressabido saberes jurídicos: Janaína Paschoal; Hélio Bicudo – ex-fundador do PT; e Miguel Reale Júnior, depois de Cunha ter rejeitado a 27 dos 34 pleitos de impedimento protocolizados na Câmara Federal.

Na verdade, ao meu ver, o PSDB, enquanto “oposição”, está e sempre esteve mais para “situação”, para mim PSDB e PT são irmãos siameses e ainda são faces da mesma moeda alcunhada nas forjas comunas-socialistas, tanto é que somente resolveu sair de cima do muro nas últimas horas - que sejam bem-vindos em defesa do povo que reclama, clama, conclama, apela e exige o impedimento de quem cometeu delitos de sua inteira, própria e única responsabilidade, nas suas pedaladas fiscais inescrupulosas e criminosas, leiam mais sobre o tema aqui, a saber: http://www.contasabertas.com.br/website/arquivos/12311. Eis, pois, uma das bases do Impedimento.

Enfim, que não seja tardio e que outros partidos tenham a mesma coragem cívica, patriótica, altiva e altaneira sensatez, escrúpulo, ética de cumprirem seus papéis e deveres se unindo à corrente cidadã política-cívica-patriótica-ética-democrática-popular-voluntária, civilizada e apartidária, enquanto representantes do real detentor do Poder: que é único e do SOBERANO POVO sob o MANTO SACROSSANTO, IMPÉRIO E MAJESTADE DA LEI MAIOR.

FORA, DILLMA! FORA, PT! FORA CORJA DE CLEPTOCRATAS!

TENHO DITO!

Abr

*JG

A BASE DO IMPEDIMENTO BEM QUE DEVERIA SER A OPOSIÇÃO E NÃO SÓ ELA

Joilson Gouveia*

Imaginem se o atual “partido” que está no “puder” fosse a oposição, hein?

FORA, DILLMA! FORA, PT! FORA CORJA DE CLEPTOCRATAS!

TENHO DITO!

Abr

*JG

sábado, 12 de dezembro de 2015

OBJURGANDO MANIFESTO DE NOTÁVEIS CAETÉS, DATA MAXIMA VENIA

Joilson Gouveia*

Estupefaciente murmuração o manifesto de renomados notáveis caetés, que tornam público e de público, em suas irrisórias, esparsas, pífias, tíbias, inanes, inermes, inóxias e minguadas ou mínimas linhas “ad argumentandi” mínimo e de quase dez linhas, em objurgação, reproche e repúdio ao legítimo, legal, regular, democrático, constitucional, regimental e procedimental regular instrumento jurídico-político-legal-constitucional-ético de defesa da cidadania e do patriotismo cidadão, que tem ao alcance e às mãos o real detentor de Poder: o POVO; que dispõe ao seu livre talante, nuto e alvedrio como meio, modo, maneira, instrumento de expurgo, defenestração, afastamento, cassação e impedimento de um governante que desrespeite, descumpra, desdenhe e espezinhe ou faça menoscabo das Leis e da própria Carta Magna Cidadã, que jurou respeitar, cumprir e fazer cumprir, além da malversação do Erário. É um sinistro assombro espantoso de causar náuseas, asco e vômitos, sinceramente, é digno de exprobo! Data máxima vênia – reitere-se!

Aliás, façam aditamento desse “brilhante vitupério” integrante, ínsita e inerente peça de defesa à ampla defesa e ao contraditório assegurados à indigitada acusada (e aos acusados em geral) quem sabe se, como isso e com essa rebuscada nota de repúdio, eLLa consiga se livrar do urgente, imediato e imprescindível e já um tanto quanto tardio due process of law - devido processo legal de impedimento e de sua consequente cassação e eventual prisão, se for o caso; claro! O que anelo que seja e confiscados seus bens, caso necessário!

Já dissemos antes, em nosso modesto Blog: “Temer é dever ou dever é temer”; leiam aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/12/dever-e-temer-ou-temer-e-dever.html . O povo aprendeu e não esqueceu a “lição” sobre Processos de Impedimentos (= Process of Impeachment), que foram intentados contra Sarney, Collor, Itamar e, por duas vezes, contra FHC; relembram?

Antes, nessas épocas, o IMPEDIMENTO era o mais puro, verdadeiro e legítimo exercício democrático de cidadania e amadurecimento civilizado e político do povo; ou não? Hoje é golpe e golpismo! O que mudou? Mudou o que? As leis e Constituição são as mesmas; ou não?

Por que tanta quizila, mixórdia, imbróglio e estardalhaço, esperneio e recalcitrância se serão e estarão assegurados todos os meios e recursos de uma ampla defesa e contraditórios, para provarem sua inocência de proba “santa e imaculada do Stédile”, aquela do “coração valente” de “reputação ilibada”, que nunca mentiu, nem mente, nem mentirá, mas fez a “vaca tossir” ou ficar de “coqueluche”, como o disse Marcelo Madureira (?)

O “governo vai lutar contra o impeachment”, disse eLLa. Não deveria lutar contra o “impedimento”, deveria (e deve) provar que é isenta de culpa e de responsabilidade e que nada deve do que se lhe é e está sendo imputado no processo recebido, aceito e iniciado no foro competente: o Congresso Nacional. Processo este que fora instado por três intrépidos cidadãos patriotas de púbico, notório e notável saber jurídico, inclusive um promotor de justiça, “ex-petista” e fundador do que fora um “partido”, uma aguerrida professora e do renomado Miguel Reale Júnior – que antes, aliás, rejeitou uns 27 dos 34 pleitos protocolizados na Câmara.

Ora, eLLa já teve 30 juristas, o Ministro da Justiça, a AGU, a própria OAB (que, outrora, no passado, defendia ao povo e à Democracia, hoje defende ao “governo”; pasmem!) E uns tantos outros legionários aliados da “coalizão vencedora e vitoriosa” como seus intransigentes arautos de defesa. Agora, tem até esses respeitáveis juristas caetés! Pasmem! Há o que temer?

Enfim, reitero o que já dissemos, escrevemos e defendemos, a saber:

Dia 13 de dezembro próximo, amanhã, tornaremos às ruas como efetivos detentores dos “fatores reais de Poder” enquanto POVO SOBERANO. Estaremos todos juntos pelo bem de nossa Pátria Amada, Brasil. Chega! Fora, DiLLma! Fora, PT! Acabou!

Abr

*JG

sexta-feira, 11 de dezembro de 2015

ATENÇÃO: REDOBREMOS NOSSOS ESFORÇOS, PROTESTOS E CUIDADOS!

Joilson Gouveia*

Convém ficar atentos, mormente ser cautelosos, prudentes e serenos, meus amigos, minhas amigas, caros colegas, parceiros castrenses ou não, leitores e demais cidadãos e cidadãs que a este tiver acesso, relembrem-se do que fora dito, antes das eleições, e vociferado pelo ícone deLLes: “faremos o diabo para não perder essas eleições”! Não perderam, mas não ganharam – tenho dito!

Percebam que, desde que o Processo de Impeachment foi recebido, aceito e iniciado pelo Presidente da Câmara - o qual detém poderes funcionais estritos, restritos, privativos e exclusivos legítimos, legais, procedimentais, regimentais e, portanto, constitucionais e de seu DEVER-PODER de ofício enquanto presidente da câmara, para isso ou para este fim: aceitar ou rejeitar a quaisquer pleitos postulados nesse sentido.

E que, nesse ínterim, já havia rejeitado a 27 dos 34 pleitos de Impeachment protocolizados, os quais podem e DEVEM ser instados por quaisquer cidadãos, pessoas físicas ou jurídicas, por um ou até mais Parlamentares ou partido político; claro! É, pois, “remedium lex et legis”. Ou seja: “patere legis quam fecisti” (suporta a lei que fizestes) pleno, justo, legítimo, patriótico e meio adequado legal-jurídico-político-constitucional e sobretudo republicano e democrático! Enfim, uma arma de que dispõe aquele que é o fator real de Poder: o POVO.

Entrementes, vejam, notem e percebam quantos episódios, fatos, eventos e “argumentos” os comunaPTralhistas desesperados, acuados e aterrorizados e/ou sem saídas já protagonizaram, para tentar desconstituir, desconstruir, desvirtuar, destruir ou dissimulada, subliminar e sub-repticiamente desviar, postergar, procrastinar, prorrogar e evitar seu transcurso natural, normal, regular, procedimental e regimental, a saber:

·Impetraram mandamus no STF, para sustar, suspender e interromper o que já se havia iniciado quando escolhida a comissão especial da câmara, que dirá se procede ou não a denúncia contida no bojo do Processo de Impeachment, no todo ou em parte;
·Falaram que iriam solicitar a suspensão do recesso parlamentar, para acabar logo com isso – mas o TCU objurgou, rechaçou e denegou seus recursos sobre as pedaladas fiscais – daí mudaram de ideia;
·Antes e durante a eleição, que deve ser secreta como toda eleição havida ali – E eleição é bem diversa, díspar e diferente de votação de um tema ou pauta em avaliação – de pronto, tentaram impedir e até quebraram algumas seções, urnas ou cabines de votação;
·Usaram de força excessiva, imoderada ou agressiva contra seus pares, com cabeçadas feitos uns bodes brabos e até tapinhas sem beijos;
·Deram discursos dizendo ser uma vingança pessoal ou insanidade ou que uns egoístas querem a derrubada deLLa e que não pensam no país – assim em minúsculo e do tamanho do caráter dos autores das bravatas, bazófias e falácias injuriosas, oprobriosas, inescrupulosas e difamantes;
·Que seria um plano do Vice, para derrubar a presidentA – não se derriba a quem já está derruída por si mesma – já dissemos antes;
·Lançaram vinho na cara de um senador num jantar de congraçamento festivo;
·Questionaram, por fim, a legitimidade ou legalidade da Lei do Impeachment, que serviu aos Processos de impeachment propostos, propugnados e impetrados por eLLes CONTRA José Sarney, Collor, Itamar e, por duas tentativas, contra FHC, e, agora, Edson Luiz Fachin tentará retribuir a generosa graçola, benesses e sinecuras auferidas ao ser alçado a mais Alta Corte de Justiça do país – em minúsculo pelas mesmas razões acima expostas, que adiou o procedimento até quarta vindoura.

Será que ousarão tanto assim: vão querer mudar as regras do jogo durante o jogo? Sei não! Espero que não tentem e tenham escrúpulos e juízo bastantes para não zombarem, desdenharem e espezinharem ao Real detentor do Poder: o POVO!

Enfim, aguardemos com todo esmero, atenção, vigilância, serenidade, cuidado, cautela e coragem necessárias, para defesa de nossa querida e amada Pátria, Brasil! Bem por isso URGE que acompanhemos e saiamos às ruas domingo, dia 13, para EXIGIR que respeitem às regras, normas e leis democráticas de nossa ameaçada república tupiniquim.

Abr

*JG

quinta-feira, 10 de dezembro de 2015

IMPEACHMENT NÃO É GOLPE NEM GOLPISMO, É DESEJO DO POVO CIDADÃO E DA CIDADANIA PLENA E DEMOCRÁTICA

Joilson Gouveia*

A desfaçatez desbragada e impudência e desbocada de bravatas e bazófias senão oprobriosa, inescrupulosa e criminosa ao pechar, tachar e alegar ao imprescindível, urgente e já tardio IMPEACHMENT como sendo uma “tentativa de golpe”, como vociferam alguns arautos retrógrados, retardados ou mentecaptos esquerdistaPATAS, mormente os comunaPTralhas, parlamentares ou militontos e até alguns outros da “coalizão vitoriosa” do último pleito eletivo.

É, pois, de causar espécie, asco nauseabundo e vomitório não só aos mais pusilânimes, sobretudo aos mais intrépidos, destemidos, aguerridos patriotas e decentes cidadãos e cidadãs civilizados que pugnam pelo mesmo Processo de Impeachment de que fizeram uso enquanto oposição e antes de alçarem ao “puder” – usaram-no contra José Sarney, Collor, Itamar e, por duas vezes, contra FHC- aí não fora nem era golpe nem golpismo!

Era o mais puro, verdadeiro e legítimo exercício de cidadania, patriótico e político-democrático de que dispunha o povo brasileiro, para afastar um governante sem confiabilidade, credibilidade ou popularidade ou que malversasse o Erário ou descumprisse Leis e Constituição. Desmemoriados? Não! Cínicos! Patifes, palermas, pulhastras ou hipócritas, tartufos e demagogos! ClePTocratas!

Ademais, tenta desconstituir fatos e destruir ou desconstituir realidades da conjuntura atual imputando vingança pessoal de Cunha – do que estaria ele a se vingar? O que lhe fez sua “criatura”, para tanto ódio? Ora, Eduardo Cunha deixou de aceitar a 27 dos 34 pedidos de impeachment protocolizados na Câmara – este que fora aceito, recebido e iniciado foi proposto, instado e postulado por uma inteligente, coerente, competente e destemida cidadã, bela e brilhante professora de Direito Penal, Janaína Paschoal, que deu uma esclarecedora, didática e inconteste prova dos fundamentos jurídicos-legais e políticos do Processo de Impeachment, no último programa “Entre Aspas”, de Mônica Waldvogell, na Globo News, que fora instado, postulado e protocolizado em parceria conjunta com o renomado jurista Miguel Reale Júnior e o promotor de justiça aposentado, respeitado Hélio Bicudo, fundador do PT e hoje seu “ex-integrante”. Onde a vingança? Onde a insanidade de que vocifera, grita e brada o homo lusco?

As tais “pedaladas” fiscais, assinadas por ela em 2014, cujas contas foram rejeitadas e desaprovadas pelo TCU, em bem fundado parecer técnico-contábil-financeiro-legal, ainda que a AGU tenha se insurgido contra a condenação do TCU, que denegou, objurgou e rechaçou sua “defesa” à unanimidade, e, em abril e maio de 2015, repetiu-as, mediante decretos e sem ciência, anuência, chancela, análise e autorização do Parlamento. Aliás, além de tentar reduzir as metas fixadas em até 52 bilhões, aumentou o rombo para 119 bilhões de déficit do Erário – sem falar nos desvios, doações e “perdões” de dívidas aos seus inadimplentes tiranetes vermelhos desse mundo afora. Só há socialismo com grana brasileira, como muito bem-dito pelo eminente professor Olavo de Carvalho.

Golpe ou golpismo é uma inflação de 10,48% acumulada ao longo de doze meses! Golpe e golpismo é um desemprego de mais de 10%! Golpe e golpismo é o pedalar da exímia ciclista mitomaníaca, que fez até a vaca tossir e mexer nos sacrossantos direitos trabalhistas dos trabalhadores do Brasil, cujos sindicatos de pelegos estão quietos, inanes, inermes, surdos, moucos, silentes e calados. Ou não? Golpe e golpismo é AUMENTAR combustíveis, gás de botijão, impostos, tributos, taxas e contribuições e seus serviços, os quais estão sempre a desejar de imprestáveis ou nada condignos, adequados ou condizentes. Golpe e golpismo é não reduzir suas dezenas de inúteis ministérios e de centenas de agência empregadoras nada reguladoras e seu imenso exército de cargos comissionados ou aparelhados, uns dizem 119 mil outros 139 mil apaniguados arraigados, incrustados e apegados nas tetas da viúva ou da “velha senhora”. Golpe e golpismo é não defenestrar, expurgar e expulsar de seu “partido” os condenados e presos por sentenças judiciais condenatórias no “mensalão” e no PTrolão – sem falar no Eletrolão, no Zelotão, no Montadão-CARFão, Postalissão dentre outros que virão, como BNDESão e etc. Golpe e golpismo é ... não caberia num texto de única lauda!

Ah! E no dia 13 de dezembro iremos às ruas de novo, novamente, outra vez ou tantas vezes quantas forem necessárias – ainda que usem da guarda pretoriana, para tenta impedir, coibir, multar e prender aos manifestantes, os mais de 95% contrários, envergonhados e indignados que desaprovam a esse 10governo e, também, mormente os mais de 75% que pugnam, protestam, anelam e que exigem seu Impeachment (ou quem sabe a sua RENÚNCIA – se tivesse o mínimo de “simancol” ou escrúpulo; claro!) – Ou até que eLLa venha a sofrer a sentença de impedimento, afastamento, cassação e prisão, sem prejuízo do confisco de todos os seus bens amealhados de modo imoral, amoral, ilícito ou ilegal, se for o caso, pelo Parlamento presidido pelo Presidente do STF.

Abr

*JG
P.S.: O povo aprendeu e não esqueceu!

quarta-feira, 9 de dezembro de 2015

BREVE LIÇÃO SOBRE ESSE TAL DE IMPEACHMENT

Joilson Gouveia*

Breve síntese elucidativa, esclarecedora e didática sobre esse tal Impeachment; ou não?

Como haver derribada de quem já está derruída no solo, no chão ou no lodaçal pantanoso onde chafurdam os corruPTos e corruPTores, meu caro senil, decrépito, débil, debilitado, demente e delirante arauto comunaPTralhista?

Permitam-me, pois, transcrever aqui uma excelente sinopse esclarecedora, clara, precisa e concisa senão uma brilhante síntese didática sobre o Impeachment, que tachas, pecha, espezinhas, desdenhas e deprecias como sendo um urdido “golpe ou golpismo”, o referido texto transcrito foi captado ou “pescado” na rede social da grande rede cibernética, a saber:

“Cansado do mimimi sobre o processo de impeachment da Dilma, vou listar alguns pontos, já que não dá para desenhar:

1) Quem entrou com esse pedido de impeachment NÃO foi o Cunha, NÃO foi o Aécio e NÃO foi o FHC!! E nem fui eu! Os autores do pedido de impeachment aceito foram os juristas Hélio Bicudo e Miguel Reale JR, sendo o primeiro um dos fundadores do PT. Querem reclamar, reclamem com eles!!

2) O Cunha, como Presidente da Câmara, apenas pode ACATAR o pedido que mais a frente será votado pela Câmara e pelo Senado, ambos formados por cidadãos democraticamente eleitos pelo povo, como a Dilma!

3) O Cunha é sim um bandido que deve ser cassado e preso. E será! Querer o impeachment não faz ninguém gostar nem um pouco mais do infeliz.

4) O péssimo argumento da "defesa" da Dilma de que ela foi "eleita pela maioria" é ridículo! Para qualquer Presidente sofrer impeachment ele necessariamente tem que ter sido eleito pela maioria. Óbvio!! Assim foi com o Collor.
Repitam comigo: não existe impeachment de quem não foi eleito pela maioria! OK?

5) Para sofrer impeachment NÃO precisa ter conta no exterior. Basta incorrer em crime de Responsabilidade Fiscal, e é isso que será analisado!

Mais uma vez: cada um com seu crime. O crime do outro não te absolve do teu!

6) Golpe?!? Alguém me explica como o impeachment, que é um instrumento legal e legítimo nas melhores democracias e se aplica aos governantes que cometem crimes de responsabilidade, que irá seguir todo o trâmite legal, com amplo direito de defesa da presidente e com transparência e cobertura da mídia e da população (TV Senado) é golpe.

Sério gente... não rola!! Tenta outra....

Na próxima tento desenhar!” (Sic.)

Espero que não o CENSURES como o tens feito com meus posts, sim?

Abr

P.S.: desconheço sua autoria; mas que disse tudo disse e como disse; ou não?