terça-feira, 4 de março de 2014

À Maria Filomena Souza – tiete de “futuro senador”!


Joilson Gouveia*

Em resposta à censura de uma ilustre leitora denominada de Maria Filomena Souza escreveu:02/03/2014 as 19:52
“senhor Joilson não sei quem é o senhor. Parece uma pessoa esclarecida, mais, sem dúvida, não deve ter formação jurídica pois, se tivesse, saberia que qualquer membro do Ministério Público que tenha ingressado na Instituição antes de 88 e tenha feito opção pelo regime anterior, pode exercer qualquer cargo de secretário ou Ministro de Estado. Consulte os juristas. Não demonstre revolta, ou sentimento de inveja em relação a alguém que certamente o senhor nunca viu, certo? Sejamos ponderados, esclarecidos, vamos mudar a política do Estado! Porque o senhor não se candidata a alguma coisa? A sua revolta pode até ser santa mas a impressão que temos que o senhor está a serviço de Collor, o que é lamentável, ou de alguém. Tenho percebido isto noutros comentários feitos aqui no Ricardo Mota. Isso é Triste.”(Sic.)
À Maria Filomena Souza – tiete de “futuro senador”!
Minha cara graciosa, gratuita e patrulheira ou censora dos nossos singelos comentários, escritos e posts “feitos aqui no Ricardo Mota”, como o dizes – ainda que não me conheças – deves viver de impressões e impressionadas idiossincrasias ou aparências por suas injustificadas, descabidas e inadequadas diatribes a quem não conheces por lhe parecer o que eu sou, pois em nenhum momento demonstrei nenhuma “revolta ou “inveja de quem e a quem quer que seja e, sobretudo, nem mesmo mencionei ser candidato a nada e nenhum cargo, deves estar equivocadíssima ao que se nos afigura, mas não é de minha índole usar ou “aproveitar-me”do cargo, para projetar-me ou usá-lo ou tornar-me conhecido e famoso ou como escada para outros fins. Lamento se lhe pareceu isso.
Ademais, ainda que seja “jurídico” e legalmente aceito tal e tais posturas, que até podem ser legais ou jurisprudenciais, mas, ainda assim e para mim, estariam mais para sinecuras díspares, diversas e estranhas aos casos de acumulação de cargos constitucionalmente toleráveis, suportáveis, aceitos e, portanto, previstos.
Enfim, minha impressionada e impressionante ou aparente suposta patrulheira quando não eficiente censora dos meus escritos, não se agastes com eles haja vista que, posso assegurar-te, não estão eles a serviço de nenhum de seus ídolos, ícones ou eventuais candidatos. Muito pelo contrário, expressam ilações de um mero cidadão, que jamais abrirá mão de exercer seu livre e manifesto pensamento!
Ah! Para conhecer melhor o que escrevi, sem nenhuma revolta, inveja ou interesse, visite e leia nosso singelo texto em nosso humilde, simples e sincero Blog, a saber:
Ah! A propósito, minha caríssima sequaz, seguidora e tiete de eventual pretenso senador, permita-me sugerir uma breve leitura ao texto de Humberto Campos – Capítulo CXX SAPOS-BOIS – Vale de Josafá; P. 349 usque 351, do qual transcrevo uma breve e pequeníssima parte:
(…) “em que me referia a indivíduos que se prevalecem de cargos importante para se darem, eles próprios, uma importância que não possuem. E numa observação feliz, exclamou o chefe acreano:
  • Eles são, mal comparando, como o sapo-boi, senhor conselheiro; são como sapo-boi, fique sabendo!
  • Como o sapo-boi? - Estranhei.
(…) São como os homens públicos a que o senhor se referiu. Cujo prestígio vem, todo ele, dos lugares de que tomam conta. Não acha? (Sic.)
Tenha um excelente feriado de Momo, minha ilustre e desconhecida censora.
Abr
JG

sábado, 1 de março de 2014

OVACIONAR OU NÃO?

Joilson Gouveia*

Quem tem boca vaia Roma!
Apupo, ovação, aplauso, que seja ovante ou não, independentemente do triunfo ou da glória ou das falhas e/ou das derrotas de autoridades ou homens públicos traduz, normal, razoável e naturalmente o êxito, o sucesso, a vitória ou, ao contrário, a falta deles!

O que seria digno de aplausos ou mesmo de vaias seriam as atitudes comuns, meras, simples, habituais, rotineiras, diárias, triviais e curiais aos “n” demais assassinatos havidos e nem eles (os atuais vaiados que instas aplausos) e nenhuma comissão de direitos humanos se faz ou se fizeram presentes – como o é habitual à morte de marginal, no mais da vez, mormente se morto em confronto com a Polícia ou por “resistir à prisão”, os quais buscam apenas aos holofotes da ribalta, sabemos todos – e, talvez, não tenha sido diferente no caso em comento, sobretudo, por não haver hábito ou práxis de “visitas” aos locais-de-crimes ou ocorrência com a presença in loci aos demais homicídios e aos mais de 360 HOMICÍDIOS, de janeiro até agora.
Concordo em GNG com os lúcidos, inteligentes, pertinentes, procedentes e coerentes comentários de Ana Souza. Parabéns!
O DEVER-PODER de estar no local-de-crime não é seu (nem dele e nem muito menos do comando da briosa) e se foram lá, no caso do empresário, foram por razões diversas das suas injustificadas ou desarrazoadas ou inexplicáveis ausências aos demais delitos, esses outros “trocentos e poucos” que devem ter menos valia que ao do “caso do empresário” haja vista que a imensa maioria daqueles sequer foi elucidada, assim como todos os demais homicídios de 2013, que excederam aos dois milhares de vítimas sem suas respectivas autorias conhecidas ou possíveis indiciados. Aliás, comentamos sobre as sofríveis vaias, inoportunas ou adequadas, leiam aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/02/alagoas-e-destaque-na-globonews-que.html

Já o DEVER-PODER de apurar, esclarecer, elucidar e indiciar é de cada autoridade delegada na sua referida, restrita e circunscrita competência, para a qual fora delegada, claro – até por que sequer pertencem aos quadros policiais da PC e se acharem de natureza jurídica diversa da deles haja vista sua isonomia com os magistrados ou com os demais operadores do direito.
Aplaudiria ou aplaudirei em pé e de pé se todos os delitos, crimes, assaltos, assassinatos, estupros, roubos, furtos e etc. tivessem ou tiverem as mesmas respostas céleres, eficientes e eficazes tal qual no caso do jovem empresário ceifado covarde, banal e atrozmente por seu “homem-de-confiança”.
Abr
JG


quinta-feira, 27 de fevereiro de 2014

O NADA HILÁRIO OU SERIA VAZIO BOB – The bobo!

Joilson Gouveia*
Meu caro Bob, que não é bobo e nem se faz de bobo e nem DÁ e nem rasga dinheiro e nem dorme de toucas e nem DÁ nada a ninguém e nem mesmo coices porquanto não ser nenhum asno, não. Isso ele não o é... – eu já havia me dito não mais tornar a ler seus “escritos” sempre infundados ou com os mais de cem tons de cinza (na verdade bem colorados, encarnados ou VERMELHOS, muito mais que cinza ou quase róseos) de viés subliminares esquerdistaPATAS petralhistas mensários estribados na surrada, carcomida, arcaica, ultrapassada e velhaca cartilhazinha do “grande” pensador de masmorras Antonio Gramsci.
Por falar em CONTEÚDO e que tanto exaltas, propalas, destacas, difundes e que nele se fundas e se tem arrimado, o que pretendes com teu Blog: a) INFORMAR; b) DIFAMAR; c) REFORMAR; d) GOZAR - te achas engraçado, hilário ou humorista (?); e) DIVULGAR - os mandamentos de sua arcaica, superada e odiosa Cartilha Gramsciana (?) e etc.? Fala sério!
Fato é que sempre estás enxovalhar nossas Instituições democráticas e republicanas e aos Poderes Constituídos e aos Órgãos ou Corporações de proteção e defesa dos cidadãos, e o mais grave e muito pior é que, ao tempo em execras a tudo que é nosso, do Brasil e dos brasileiros, enalteces e fazes apologia ao maior vilão, tirano, verdugo e carrasco da história moderna da América Latina senão da mundial e o enfeitas e o camuflas com fantasias, adereços, alegorias, confetes e serpentinas ao (10) governo atual dos petralhistas mensários... – aproveitando o clima momesco!
Qual tua responsabilidade, ethos, ética ou moral ou desiderato (se é que há um que o motive e anime – de animus) ou o que pretendes com teus escritos postados num webjornal de grande veículo circulação nacional ou mundial? Enfim, qual teu estilo literário, ilustre escriba bloguista, e em que faculdade/universidade foi formado (transformado e feito) jornalista?
Outro dia assacastes, denegristes e humilhastes com gratuitos, iracundos e odiosos assaques de “mentirosa” e de “falsa” ou dissimulada a quem buscou a tão sonhada liberdade e não somente de livre expressão, mas, sobretudo, àquela sacrossanta, inalienável, inegociável e impostergável LIBERDADE de IR, ESTAR, FICAR, VIR e VOLTAR e de ser livre e trabalhar e ganhar dignamente por seu labor e valor - e ainda foi defendido por um colega seu quando de nossas diatribes ponderando e contrapondo ao seu postado - aonde fostes formados em jornalismo e por que tantas vezes atacas com tanta fúria à “polícia mais bem paga do país” ou do mundo, como o dizes? – Violência não é apenas e só assunto de e para Polícia!
Pesquise, estude, descubra e verás ao óbvio, ululante e ostensivo recrudescimento da nefasta, funesta, letal e avassaladora e geral VIOLÊNCIA data de exatos ou quase três lustros e desde que esse seu (10)governo chegou lá e se aliou, nos vários Foros (Manaus, Porto Alegre e de São Paulo) em parcerias de compartes, consortes e sócios às FARC’s e demais ESQUERDISTAPATAS da América Latina e do Mundo.
Ademais, 96% da população exigem a REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL e o (10) governo que aí está desdenha, olvida e espezinha a VONTADE DO POVO, mas prefere instituir mais BOLSAS: a) Bolsa Crack – seja usuário e dependente e fume que o “governo” garante e te paga R$ 1350,00; b) Bolsa Reclusãomate, assalte, roube, furte, sequestre e estupre que o governo te paga R$ 987,00 – com direito a saúde, segurança, alimentação e visitas íntimas sexuais gratuitas e até orgias e churrascos e feijoadas nos apart hotéis, e quase nunca cumprir toda a pena sentenciada, no máximo com um terço dela já estará de volta ao convívio social – quer mais? Se preferires trabalhar, terás um Salário Mínimo de R$ 672,00, e se vire para sobreviver; c) Bolsa Prostituição – essa ainda vem aí por R$ 2.000, 00, e; e) Bolsa Família e o “Minha casa minha vida” – ou seria minha casa, minha dívida? -, bastando ter um monte de filhos e que esteja matriculado numa escola, nem precisa estudar para passar, basta estar presente, na escola, para receber tais sinecuras. Quer mais, Bob?
Falas em conteúdo quando o que te importas, e tem mais valia e que sempre enalteces, destacas, divulgas, propagas, propalas, subliminarmente, é ao todo conteúdo da velha cartilhazinha, hein, Bob! Ou não?
Abr
JG

quarta-feira, 26 de fevereiro de 2014

ALAGOAS É DESTAQUE NA GLOBONEWS (?) QUE VERGONHA!



Joilson Gouveia*
Alagoas na globonews – não era assim que gostaríamos de ver nossa terra caetés nesse tipo de “destaque”– como uma plaga de grotesca barbárie e de trogloditas ou silvícolas cruéis ou de sanguinários verdugos e atrozes carrascos de vidas humanas e de odiosas, pífias e descabidas “explicações” de certas autoridades sempre incompetentes, ausentes e omissivas.
Sempre que leio algumas manchetes noticiadas nos webjornais caetés, mormente sobre os alarmantes, insuportáveis, inaceitáveis e incontroláveis índices de ASSASSINATOS que assustam, chocam e preocupam muito mais ao “resto do País e do Mundo” que aos próprios “governantes” destas plagas caetés – que é “abençoada por Deus” e de uma natureza belíssima, encantadora e pródiga e de um litoral de quase 256 km de praias majestosas, deslumbrantes e belíssimas, no mais da vez interditadas, proibidas e inapropriadas para banho em face da quase inexistência total de uma rede de esgotamento e tratamento de águas pluviais e sanitários e de um necessário, premente, urgente e condicente saneamento básico.
O macaco Sócrates, de Satiricon, sempre dizia: “num adianta explicar... eu só queria entender!E como perguntar não ofende e quem pergunta quer saber: como explicar o CONTADOR DE HOMICÍDIOS registrando apenas 125 ASSASSINATOS, somente em fevereiro, quando neste final de semana tivemos o registro de 21 HOMICÍDIOS ou MORTES VIOLENTAS? Tem mais, em Janeiro tivemos registrados, pelo mesmo CONTADOR, apenas 225 MORTES VIOLENTAS ou como eles gostam de anunciar CRIMES VIOLENTOS LETAIS INTENCIONAIS DE PESSOAS HUMANAS – eu não conheço outras que não sejam humanas, sendo pessoa há de ser humana, salvo hipótese de se matar uma jurídica – mas tem-se registrado 125 em fevereiro e somados aos de janeiro, que teria sido apenas 225 (quando, na verdade, foram mais de 250), ainda assim, somados os dois não dará nunca os 330 REGISTRADOS, e sim 350, conforme e segundo regras da operação de adição da Matemática, claro.
Será que aquele moço do “vamos ver perto” saberia explicar e contar ou somar direitinho o total de ASSASSINATOS e de ASSALTOS, com e sem explosivos, ROUBOS, FURTOS, ESTUPROS, SEQUESTROSRÁPIDOS, SAIDINHAS, INVASÕES DE LARES E ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS E CONSULTÓRIOS LABORAIS(CLÍNICAS MÉDICAS E ODONTOLÓGICAS OU PSICOLÓGICAS), ALÉM DE QUANTOS DESAPARECIDOS nessa ONDA AZUL?
Ademais, urge destacar e relembrar a todos e não somente à OAB, Conselhos e algumas CDH's, ao se computar apenas e somente e tão só as MORTES de um determinado SEGMENTO SOCIAL (jovens, por exemplo) e num curto período já se está ludibriando, escamoteando, mascarando ou camuflando aos índices reais – quando os governos admitem certos números, no mais da vez, eles são bem maiores que os ADMITIDOS. Ou não?
Já dissemos em nosso Blog e discorremos sobre as principais causas e principais erros estratégicos e políticos dessa conjuntura e relembro-os aqui, a saber:
Eis que, mais um ser humano é ceifado atroz, cruel e impiedosamente por facínoras – e as câmeras não prenderam e nem evitaram a nenhum desses crimes todos – só lembrando: alguém lucra com a desgraça alheia e nada resolve.
Além do mais, se nos afigura pura insensatez, contrassenso ou inoportuna e inadequada ou infeliz a presença de referidas autoridades senão hipocrisia travestida de demagogia haja vista que, ainda que até achem natural o repúdio ovacionado e manifestado pelos transeuntes e presentes ao evento que, como bem o disse: "não se manifestam" quando o imolado é alguém da periferia ou uma "vítima do Jacintinho" - nas palavras dele - aonde nem eles mesmos vão ou costumam ir, e muito menos as ditas comissões de Direitos Humanos!
Já passamos de 350 ASSASSINATOS, em menos de dois meses!
Em verdade, eles "FORAM VER DE PERTO" aquilo que o suserano senhor de engenho sequer ver, sabe, ouve ou fala de longe!
Como diz um aforismo popular: "quem em vida nada fez morto não nada fará". Foram mais de sete anos de inércia, indolência, desídia, irresponsabilidade, INCOMPETÊNCIA e OMISSÃO, por que faria alguma coisa no apagar das luzes e no ocaso de seu (10) governo?
Digo mais: se é na periferia talvez fossem muito mais que vaiados! Ou não?
Enfim, mais recentemente, discorri sobre nossas prementes, necessárias e urgentes medidas para enfrentamento dessa contumaz mortífera violência, a saber:
Fora disso é navegar na maionese!
Abr
JG

segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014

DEMOCRACIA E DIREITOS, SIM; IDEOLOGIA, NÃO!

Joilson Gouveia*
Ledo, pueril e ignaro ou agnóstico ou quiçá equivocado conceito ou definição sobre Direitos Humanos, que, a priori, não se trata de nenhuma ideologia e nem para dar NADA a quem nada tem ou como assesta a bloguista, a saber: "Direitos Humanos devem ser entendidos como a ideologia de dar direitos a quem não tem. É uma visão civilizatória do mundo."
Lamento divergir do seu escrito, minha cara, dileta e fraterna bloguista, mas a Carta Universal de Direitos Humanos, de dezembro de 1948, que se originou de um pacto entre as nações no pós-guerra, da Segunda Grande Guerra Mundial, dos idos de 1941/45 (No dia 10 de dezembro de 1948, por meio da resolução n 217 A (III), a Assembléia das Nações Unidas aprovou um de seus documentos mais importantes, a Declaração Universal dos Direitos Humanos.)(Sic.), na qual se reúnem, se enumeram, se positivam e, enfim, se codificam os Princípios Universais De Direitos De Todo Homeme nunca nem jamais para “DAR nada a quem nada tem e nem uma forma amolgável de INOVAR, CRIAR ou INVENTAR Direitos, até por que em já sendo humano o SER, este já está albergado, amparado, garantido e assegurado seu mais ínfimo, parco ou mínimo Direito que seja – vide, pois, ao Artigo Art.5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, À SEGURANÇA e à propriedade, nos termos seguintes: I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição; II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei; III - ninguém será submetido à tortura nem a tratamento desumano ou degradante; IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; (...),
Seguem os tantos outros Direitos-Garantias alçados aos patamares de nossa Lei Maior, ou seja, na Esfera Constitucional, e, também, no âmbito ou órbita Internacional, se não vejamos, a saber:
§1º - As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata.
§2º - Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.
§3º - Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais. Acrescido pela EC nº 45, de 08 de dezembro de 2004.
§4º - O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão.” (NR) Acrescido pela EC nº 45, de 08 de dezembro de 2004.
Portanto, despiciendo amolgar ou subverter ou forçar e até mesmo tentar DAR MAIS VALIA ou MAIOR SIGNIFICAÇÃO ou MAIS DESTAQUE a este ou aquele Ser pela tez ou cútis ou sua preferência ou OPÇÃO sexual ou preferência ideológica ou política ou até mesmo seja qual seja sua Etnia, mormente às chamadas deturpações e odiosas ou desiguais “minorias” ou das “cotas socialistas” que desigualam aos iguais, desvirtuam conceitos, atropelam preceitos e ferem de morte a isonomia posta, estabelecida e estatuída no Preceito-mor de nossa Constituição e acima transcrito.
Demais disso, consoante o escólio luminar de Flávia Cristina Piovesan* colacionado por Paulo Tadeu Rodrigues Rosa**, in Sistema Interamericano de Direitos Humanos, a saber:
“Essa declaração como bem constou em seu preâmbulo teve por objetivo reafirmar a fé nos direitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da pessoa humana e na igualdade de direitos do homem e da mulher, promovendo o progresso social e melhores condições de vida, assegurado a todos a manutenção do "jus libertatis".
E assevera ainda mais:
Ao lado do sistema internacional de proteção dos direitos humanos representado pela Declaração dos Direitos do Homem de 1948, surgem os sistemas regionais de proteção, que segundo Flávia Piovesan buscam internacionalizar os direitos humanos no plano regional, particularmente na Europa, América e África.
Enfim, em nada tem a ver com as ideologias esquerdistas ou petralhistas ou dos mensários do “puder”, minha cara! Sinto discordar, divergir ou rebater com disparidades lógicas e legais ao seu assestado! Já não basta o Bob?
Numa Democracia não deve haver imposição da maioria em sacrifício das “minorias” e, nem, sobretudo, a supremacia destas ditas “minorias” sobre aquela mesma maioria, os limites, parâmetros, liames ou prerrogativas e Direitos são os postos e exposto na nossa Carta Cidadã, nem mais e nem menos!
Abr
JG
*PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e o Direito Constitucional Internacional. 2.a ed. São Paulo : Max Limonad, 1997.
**PAULO TADEU RODRIGUES ROSA, advogado em Ribeirão Preto, especialista em Direitos Administrativo pela UNIP, mestrando em Direito Administrativo pela UNESP, membro da Academia Ribeirãopretana de Letras Jurídicas e membro correspondente da Academia Brasileira de Letras Jurídicas. E-mail : pthadeu@universe.com.br


sexta-feira, 14 de fevereiro de 2014

UMA MIXÓRDIA QUIZILA DIMANADA DE IMBRÓGLIOS CONTUMAZES OU PRÁXIS DE DÉSPOTA NADA ESCLARECIDO


Joilson Gouveia*
A contumácia, perrice ou renitência tem sido uma obstinação do Comandante Geral ou do chefe do executivo, que espezinha, desdenha e olvida algumas determinações do Judiciário? Ainda que tenha ele vociferado noutro dia que “ordem judicial não discute; se cumpre”, em resposta à pergunta de um jornalista televisivo. Aliás, quem transfere para reserva remunerada e reverte ao serviço ativo é o Comandante em chefe, ou seja, o governador de estado.
Ademais, o atual comandante sequer tem a ver com imbróglio ou mixórdia ou quizila cometida ou decorrente da descabida, açodada, odiosa e infundada RENOVAÇÃO ou OXIGENAÇÃO ou REOXIGENAÇÃO rubiniana/dalmista/cesarina levada a efeito pelo parlapatão ávido por holofotes, para defenestrar da briosa aos coronéis com mais de trinta anos, bem por isso amolgarem a fórceps o Estatuto dos briosos, posto que se lhes era assegurado o compulsório tempo limite de exaurir aos trinta e cinco anos de efetivo serviço prestado à briosa caetés, sendo-lhes facultada sua transferência ao cabo de trinta anos de serviço. Esta voluntária e aquela compulsória de quem ninguém escapara ou driblara ou fugira desse limite.
Eis que, em 30 de Novembro de 2009, com célere conluio de seus séquitos parlamentares, concretizaram seus mais comezinhos intentos desprovidos de pejo ou nada confessáveis de metamorfose esdrúxula senão tautológica, para alcançar aos seus apaniguados ávidos para ascenderem sem nenhuma altercação pelos interessados e, também, dos prejudicados, se não vejamos a malsinada norma da Lei 7126:
“§3º O coronel que permanecer por mais de 05 (cinco) anos no posto será transferido ex-officio para a reserva remunerada, desde que tenha completado 30 (trinta) anos de efetivo serviço, exceto se estiver exercendo o cargo de Comandante Geral, Secretário Chefe do Gabinete Militar do Governador, Chefe da Assessoria Militar do Tribunal de Justiça ou Chefe da Assessoria Militar da Assembléia Legislativa, enquanto permanecer no cargo.” (NR) – Sobre ela discorremos, leiam aqui: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2011/06/breves-notas-lei-71262009-de-30112009.html
Notem bem o casuísmo personificado ou destinado aos desamparados da referida exceção, ou seja, estando em tais cargos, os apadrinhados comensais poderão ficar ad eternum, acaso permaneça o déspota, como sói! Ou seja, REOXIGENAÇÃO destinada exclusiva, específica e tão somente aos detentores do último e mais alto posto; ou não?
Pior e mais grave: deu-se transferência de ofício por exaurido os 35 anos de serviço de muitos deles, mas somente auferiam como se apenas trinta tivessem sido transferidos. (?)
Ao ocaso de reinado, desprovido de pejo se revolve aos limites anteriores e de há muito existentes na caserna: 30 anos voluntariado e 35 anos de ofício.
Ainda dizem que todos são iguais perante e dentro da lei; será?
Abr
JG

PARA VER DE PERTO!

http://gazetaweb.globo.com/noticia.php?c=360520&e=14

Joilson Gouveia*
Chamem ao Eliezer, para ver de perto!
Setton, olhe de perto e diga o tom, mostre para todos como é bom, mas vá filmar e gravar de terno, para que todos vejam que nossa Alagoas é um inferno!
São quase oito anos somente nos enganando, ludibriando e escamoteando!
No final, aparece somente o Eliezer cantando!
Quanto será que ele está ganhando?
Cantando e mostrando que Alagoas está se acabando!
Cantando e mostrando nossa gente, por debaixo dos panos, está mesmo entrando pelo cano, pois aqui os bandidos continuam mandando!
Os bandidos dominando e o Eliezer cantando!
É o ano iniciando, e eles continuam matando!
Em 31 dias de janeiro já foram mais de 250!
Desse jeito ninguém aguenta!
Dá mais de oito mortes por dia!
E nem plano há mais, até aquela D. Filó, deu nos calos de Maceió!
Estamos, a cada dia, cada vez pior!
Desse jeito não restará um só!
Nunca vi tamanha incompetência num cidadão que mente que só!
Desse jeito, adeus Maceió! E nem respeitam ao cidadão, do litoral ao sertão se acha gente morta pelo chão!
Vou morar noutro lugar aqui, não é possível ficar!
Alagoanos só sobem na vida quando morrem e vão pro céu!
Afinal, esse é o lema do "Seu" Téo!
Uma onda azul que prejudica a todos, a nós, eu e tu!
Outros rimam por outro olhar, mas essa não se pode grafar!
É mió calar!
Abr
JG