Os “zéróis” do arauto The Bob–El bobo!

Joilson Gouveia*

Insto aos leitores do arauto uma detida ou mesmo olhadela ou soslaio ao dicionário sobre o termo ou locução ou palavra HERÓI* e aqui usada subliminarmente ou equivocadamente ou ludibriada ou escamoteada e sutilmente empregada pelo The Bob – El bobo – o pregoeiro-mor e ferrenho tenaz arauto de carteirinha róseo-comuna e da caterva rubra ou encarnada marxista-leninista, sobretudo, castrista-dilmista-lulista-molusquistas e outros bolivaristasPATAS ou esquerdistasPATAS, a saber:

• *he·rói (latim heros, -ois) substantivo masculino
• 1. Pessoa de grande coragem ou autora de grandes feitos. = VALENTE ≠ .COVARDE, MEDROSO
• 2. [Mitologia]   [Mitologia]  Personagem nascida de um ser divino e de outro mortal. = SEMIDEUS
• 3. Personagem principal. = PROTAGONISTA
• 4. Pessoa ou personagem de ficção que tem atributos físicos ou morais muito positivos. ≠ ANTI-HERÓI
• 5. Pessoa que provoca admiração. = ÍDOLO
• 6. Pessoa que é o centro das atenções (ex.: ele foi o herói do jantar).
• 7. [Depreciativo]   [Depreciativo]  Pessoa que se destaca pelo seu proceder escandaloso ou .incorreto.
• Feminino: heroína.
• "herói", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/herói [consultado em 26-11-2013].

Olhem, notem e percebam que a locução supra somente seria viável e apropriada ou inerente aos ditos cujos “zés’’ no item 7, esta referência sim, é compatível aos dois “heróis” citados – reitere-se, para convencimento induvidoso, somente e tão-só aos dois “zés” o número sete acima se adequa bastante e suficientemente caindo-lhes como umas luvas, ou não? Leiam e comparem com o próprio texto ditado pelo arauto Bob, The bobo!

É, pois, mais que cabível aos dois “zés”, sobretudo, no seu significativo depreciativo, degradante e desgastante ou que denigre ou que tem demérito ou despojado de valor algum ou nenhum – que é o caso aos zés citados – ou, enfim, tivesse ele usando de sagaz ironia, satírica ou astuta ou de seu lado saturno e sinistro e enigmático enquanto profissional da informação ou induzindo seus leitores aos erros, equívocos ou dúvidas sobre tais “zés” – espertíssimos sagazes mensários condenados que teimam, insistem e não desistem NUNCA em querer driblar as garras da Justiça!

Leiam e concluam os senhores leitores!

Abr

JG

AO CIDADÃO JÁ HÁ PENA DE MORTE E SEM DÓ NEM PIEDADE!

Joilson Gouveia*

Repita-se: AO CIDADÃO JÁ HÁ PENA DE MORTE E SEM DÓ NEM PIEDADE: seja no campo ou na cidade dentro ou fora de casa!

Fôssemos nós uma república democrática, mas com uma democracia séria, verdadeira, real e, de fato e na prática, “governada” pelo POVO que detém o PODER: “todo poder emana do povo e em seu nome será exercido” – ver o Parágrafo Único do Art.1º, da CF/88, a saber, litteris: “Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição”.

A alternativa ou diretamente, se verificará ou ocorrerá sempre mediante manifesto claro do seu POVO, através de plebiscito ou referendo ou mesmo o povo apresentando anteprojetos-de-lei para que se faça VALER SUA VONTADE – A vontade de seu POVO.

Aliás, outras pesquisas interativas e, portanto, ON LINE e de outros webjornais caetés e nacionais, apontaram percentuais favoráveis, em até 96%, mormente sobre a almejada, desejada, querida, clamada e instada REDUÇÃO da MAIORIDADE PENAL, para todo aquele que deixar de ser CRIANÇA e delinquir, sobretudo, quando praticar os chamados CRIMES HEDIONDOS - mas esse "governo" olvida aos clamores das ruas e do seu povo.

Neste caso, sobre a pena capital - aqui citada, posta e retratada pelo maior seguidor da doutrina esquerdistaPATA e arauto e pregoeiro primeiro e MAIOR do lulismo-dilmismo-fidelismo-cubano-castrista, o grandiloquente mister The Bob, que nem é bob e nem se faz de bobo – aduz um percentual de 86% de manifestação de vontade do povo, mas tanto aquela pesquisa de vontade do povo quanto esta são e estão olvidadas, desdenhadas e desprezadas ou espezinhadas pelos atuais “governantes” – representantes (eleitos) do povo.

Por quais razões não respeitam as vontades do seu POVO? Ou o povo não tem poder nenhum haja vista ser o referido parágrafo um belo texto literário, para lograr ao POVO ou nenhuma valia tem suas vontades! Ou o povo é tremendo imbecil, idiota e néscio ou ignaro e analfabeto político e de conhecimento total de seus direitos. Ou seria, enfim, decerto, talvez ou por temer ou por precaução de aplica-las aos seus correligionários e demais mensários - no caso da pena de morte; nem pensar - teria que praticar AUTOEXECUÇÃO se houvesse previsão dela para crimes de desvios de verbas ou para aqueles praticados pelos chamados colarinhos brancos – que, aliás, causam mais danos e muito mais graves que certos crimes tidos como hediondos.

Ademais, “nestepaiz”, a tal PENA DE MORTE* já existe, desde uns três ou quatros lustros e recrudesceu nesses dois lustros e meio, e tem sido praticada contra aos cidadãos de BEM e seus honestos contribuintes “destepaiz”; já há sim, ainda que não institucionalizada, oficializada e estatizada, i.e., ainda não posta, legalizada e impingida pelo Estado-Juiz, porquanto praticada, aplicada, imposta e impingida, paralelamente, pelos delinquentes juvenis ou infligida ou compelida por verdadeiros bandidos “ainda crianças e adolescentes”, sempre acobertados, protegidos e seguros pelo maior manto de impunidade que há “nestepaiz”: o tal de ECA – Estatuto de Criminosos Adolescentes – vide http://gouveiacel.blogspot.com.br/2011/08/o-brasil-acaba-com-o-tal-de-eca-ou-ele.html.

O busílis soturno acima tem recrudescido, pari passu, agravado, corroborado e apoiado, paulatina, sinistra, sorrateira e concomitantemente, pela tal nova “Lei antidrogas”, que mais protege que educa, corrige ou castiga, numa leniência senão apologia ou incentivo ou proteção ao usuário de drogas, que é tido como débil ou demente ou dependente químico e que é a maior e mais poderosa RAZÃO DE SER e de EXISTIR do nefasto e odioso TRÁFICO – vide http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/03/cracolandias-e-internacoes.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/06/o-flagelo-das-drogas-e-covardia-ou.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/11/usuario-de-drogas-ou-dependente-quimico.html.

*Ver aqui http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/06/pactos-plebiscito-e-pena-de-morte-ou.html sobre PENA DE MORTE!

Aliado, ou somado a tudo isso que discorremos acima, o atual governo tem como maior preocupação a população carcerária, que inclui seus mais famosos correligionários e ora hóspedes do Sistema Penitenciário, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/08/eu-vi-li-e-nao-cri-sera-que-isso-e.html e http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/10/sem-certeza-do-castigo-nao-ha-pena-que.html.

O nosso atual Sistema Criminal e Penitenciário “nada corrige” por razões muito simples: não há certeza de um castigo como reprimenda ao delito praticado, bem como há brandura das leis penais e adite-se a elas as inúmeras possibilidades de progressão e “direitos” em demasia, para quem não andou direito, e, com menos de um terço ou, no máximo, com um terço, da máxima pena que é de trinta anos, estará fora para praticar quantos mais delitos desejar!

Preso mesmo fica, está e estará, para sempre, a vítima dele: delinquente juvenil drogado ou não! O de cujus, ceifado por esses criminosos “crianças ou adolescentes”, permanecerá preso ao seu túmulo, tumba, cova, campa, sepulcro, sepultura, mausoléu quando não despojado a esmo seus restos mortais.

Abr

*JG

PRESOS POLÍTICOS OU POLÍTICOS PRESOS ?

Joilson Gouveia*

O texto infra foi postado no Blog do Bob, da gazetaweb.com, que funciona como pregoeiro lulista-dilmista e arauto dos petralhistas mensários condenados e reclusos e, também, dos demais seguidores ou séquitos da sua cartilhazinha defasada de “esquerdistasPATAS”, ele é uma espécie de sucursal de uma revista tendenciosa em forma de semanário que se acha a “dona-a-verdade”: Carta Capital!

Para melhor entenderem, leiam ao que é dito no Blog do Bob – The Bob bobo! No URL a seguir, a saber: http://blogsdagazetaweb.com.br/blogdobob/o-coracao-do-ze-genoino-esta-por-um-triz/#comments

Urge, de logo, de pronto e desde já ou a priori, a devida, adequada e justa objurgação ao insinuado subliminarmente pelo arteiro, sagaz, matreiro e ludibriador contumaz pregoeiro dos petralhistas mensários, a saber:

a) Eles, talvez, tenham sido presos políticos – e isso, ainda assim, outrora e bem lá no passado quando muitos se autopuniram com exílio ou autobanimento - mas, hoje, na verdade, na prática, de fato, penal, processual e juridicamente falando, eles não passam de POLÍTICOS PRESOS, pois que cometeram ilícitos penais, delitos comuns e iguais aos demais delinquentes, administrativos, civis e políticos, além de indecorosos e aéticos! b) Suas “faltas” ou falhas e erros – digamos assim - ensejam, ab ovo, de logo e de pronto, não somente a suspensão des seus direitos políticos, mas, sobretudo, a devida cassação dos respectivos mandatos outorgados pelo povo. Aliás, é assim com qualquer servidor público condenados por sentença penal irrecorrível e acima de quatros anos de reclusão – ao castrense bastam apenas dois anos de privação de liberdade.

The Bob - The bobo, por favor, não queira confundir ao leitor menos avisado ou pouco esclarecido! Não prestes um desserviço desinformando seus leitores, sim?

Ademais, tentas vitimizar ou martirizar o réu, como se ele estivesse sofrendo as maiores agruras e cruéis sofrimentos ou tratamento desumano - que tal enviar ao dito cujo enfermo alguns dos seus compatriotas egressos de Havana? – Afinal, além de comparsas, companheiros ou de seus camaradas, como os tais gostam de ser tratados, estariam sendo altruístas, fraternos, solidários e hermanos, literalmente! Ou não?

Além de falarem a mesma língua e idioma ainda terão harmonia uníssona de ideologias; ou não?

Ah! Se me passares teu e-mail te envio o holerite do pobre moribundo condenado, que sofre desses males todos e que tentas transformar em herói vitimizado e injustiçado pelas duras penas da lei!

Abr
JG

De oncinhas não pode! Pode?

Joilson Gouveia*

A matéria repercute devido ao sensacionalismo de sua manchete sobre uma eventual “truculência” por parte de castrenses “desviados” de suas atividades-fim e que teriam BARRADO uma causídica por causa de sua indumentária de “oncinhas”: uma mini-saia ou micro-saia.

A rigor e a bem da verdade real dos fatos, nem estão desviados de suas funções ou atividades-fim porquanto há previsão legal e CONSTITUCIONAL das odiadas ASSESSORIAS MILITARES – Vide, pois, Art. 67 da CE/89. Ademais, eles cumprem NORMAS dimanadas do próprio TJ-AL, ínsitas em suas NGA e expedientes administrativos da mais alta corte estadual de Justiça.

Logo, se há arbitrariedade, abusividade ou ilegalidade certamente não se deve atribuir aos executores destas determinações, que os compelem a impedir o acesso à corte de quaisquer seres humanos em trajes indecorosos ou indecentes ou insuficientemente formais às formalidades solenes do requintado lugar – estariam ali os deuses do Olimpo ou semideuses romanos ou tebanos! Ou não?

Mas, enfim, duas coisas se sobressaem ou saltam aos olhos, a saber: a uma; insinuam truculência aos briosos castrenses, que sempre servem, atuam e agem com a mais adequada urbanidade possível em casos que tais – inclusive, certa feita, enquanto Major, fui orientado a não ingressar exata e justamente por trajar “inadequadamente” camisa branca polo de golas olímpicas, calça blue-jeans e tênis. Logo, depreende-se que é antiga a referida e indigitada determinação. Aliás, recentemente, aguardei à entrada, por estar de chinelas de couro do tipo alpercatas, até a vinda de uma assessora com quem desejara falar. A duas. É fato, pois, que há normas impeditivas ou restritivas de acesso ao Palácio da Justiça, onde os pobres mortais ou seres comuns e de trajes comuns não podem adentrar! (?) E de oncinhas, então! Pode? Never!

Enfim, a notória, notável e, agora, bem divulgada ou destacada causídica tinha mais que ciência das “arbitrárias” determinações impeditivas haja vista ter sido orientada doutras vezes, segundo suas próprias palavras, a saber: "Não é a primeira vez que fui barrada no Tribunal. Em outra situação, há alguns dias, os militares disseram que eu não poderia entrar. Fui em casa e troquei de roupa. Graças a Deus o caso de ontem repercutiu na imprensa e acredito que essa postura infeliz não vai mais se repetir. Outras colegas, também já foram barradas. Certa vez, uma advogada teve de votar para a cidade de Arapiraca para trocar a roupa. Agradeço, publicamente, o apoio de todos os amigos”, contou a advogada. (Sic.) – sem grifos no original.

Doutras vezes nada fez; e repetiu a conduta inadequada ou usou seus trajes indecentes ou indecorosos e somente o fez para uma boa notoriedade, tipo aquela tal de minivestido ou tubinho cor-de-rosa ou róseo-choque e que virou uma celebridade nas bandas sudeste “destepaiz”. Ou não?

Abr

JG

A CONSCIÊNCIA NÃO TEM COR

Joilson Gouveia*

Para mim – que bem desconfio dos escritos escamoteados, ludibriados e subliminares postos aqui pelo arauto e seguidor ferrenho, sagaz, contumaz e tenaz da cartilhazinha nefasta, nefanda, arcaica e obsoleta, mas em voga para os “esquerdistaPATAS”, que nunca desistem nunca -, há uma odiosa discriminação e vergonhosa, abominável, pejorativo ou depreciativo tanto quanto as COTAS (que é plano, projeto, programa e LEI desse desgoverno que ele tanto defende e é seu arauto) bem como também ao se dizer “consciência NEGRA”.

Ora, assim como o sangue, que era “azul” (para muito imbecis, néscios e idiotas NOBRES aristocráticos do século e milênio passados), a consciência* e, sobretudo, a alma não tem cor, forma, gosto, cheiro ou tamanho ou volume, bem como, também, não se pode dizer-se GÊNIO ao que fala cinco idiomas ou dez ou vinte, claro!

A genialidade é independente do grau de escolaridade ou cultura. É, por assim dizer, inata. Uma coisa não implica na outra; mister Bob – The bobo. The Bob bobo!

Notem que ele quer que os NEGROS, com ou sem COTAS, usuários ou não dessa benesse ou sinecura ou privilegiada prerrogativa, abominem não só aos próprios NEGROS que fazem uso dela contra os que dela não fazem, e, assim, fomenta uma luta desigual aos que se “enlourecem”, ou se “embranquecem” ou se maquiam com pinturas, cores e adereços dos brancos – não existe raça negra; nem branca ou amarela ou vermelha ou azul; o que existe é uma raça humana, uma humanidade (homo sapiens) – ainda que nem toda ela seja civilização com civilidade (urbanidade) desenvolvida - que deve ter uma RAZÃO e fazer uso racional dessa mesma razão, conforme sua CONSCIÊNCIA e sua ÍNDOLE e seu SABER, com sua personalidade individual e de seu CARÁTER, formado, pronto, acabado e lapidado pelo conhecimento, cultura, inteligência e, enfim, sua educação e formação moral, ética e cidadã; enquanto pessoa humana.

Um cidadão não tem COR e nem vê cores nos outros seres humanos e seus semelhantes! Sua cútis não reflete seu caráter e muito menos sua ética e moral! Assim como também sua indumentária.

Um cidadão tem deveres e direitos! Ele é um sujeito universal repleto de direitos e deveres individuais, sociais, comuns e coletivos. Somos todos: brasileiros e brasileiras; sem matizes, perfis ou estereótipos, sir Bob!

Não queira uma luta de raças onde já nem mais cabe uma de classes!

É pueril, imbecil e idiota insinuar ou fomentar isso entre nós, brasileiros e brasileiras!

Para com isso, deixa disso, acaba com isso!

Execre, insulte, escarneça, abomine e faça suas diatribes aos seus parceiros mensários petralhistas que, mesmo condenados, presos e recolhidos ao xilindró, possuem mais privilégios, benesses e sinecuras que os demais iguais reclusos!

Pregaram uma coisa e fizeram outra; lembras? Eram os paladinos defensores da moral, da probidade e da Ética ao ponto de ludibriarem e angariarem a boa-fé e confiança do povo brasileiro, e o que fizeram ao “chegarem lá”?
Abr
*JG

*cons·ci·ên·ci·a
substantivo feminino
1. Faculdade da razão julgar os próprios .atos.
2. [Figurado] [Figurado] Sinceridade.
3. .Ação que causa remorso.
4. Probidade, honradez.
5. Opinião.
6. Cuidado, atenção, esmero.
7. [Medicina] [Medicina] Estado do sistema nervoso central que permite pensar, observar e interagir com o mundo exterior.
"consciência", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/consciência [consultado em 21-11-2013].

A Verdade é uma Moeda e sempre teve, tem e terá duas faces!*

Joilson Gouveia*

Toda moeda tem um valor e duas faces - aliás, há moedas que nem tem mais valor algum, mas permanece com sua cara e sua coroa, de quando foram cunhadas - mas, a da verdade, tem seu valor histórico sim, desde que não se olvide nem se mascare ou se ludibrie ou escamoteie o "outro lado" também histórico, real e verdadeiro: todos eram (foram, são e serão) SUBVERSIVOS, TERRORISTAS, TORTURADORES, SEQUESTRADORES, ASSALTANTES e BANDIDOS e ditos revolucionários pelas regras, normas, leis e constituições do regime de então; mas nunca, jamais e em tempo algum buscaram nenhuma "democracia", ora referida pela blogueira: "menos; menos; menos Batista"! - Fala do Padre Carmelo, personagem interpretada pelo Jô.

O desiderato deles, esses mesmos “esquerdistasPATAS” ou petralhistas mensários era, foi, é e sempre será a mesma democracia que há em Cuba, Venezuela, Argentina, Bolívia e etc. egressa, oriundas e dimanadas das antigas “repúblicas” marxistas, leninista, stalinistas e maoístas URSS e China: uma ditadura. E não duvidem: eles nunca desistem nunca. Ou não?

Há, pois, minha cara jornalista, de se mostrar a CARA e a COROA da moeda. Numa "obra de busca ou resgate ou restauração" da verdade não se deve olvidar aos dois fatores distintos, díspares e diversos, porém fundamentais: ESPAÇO (TEMPO) E GEOGRAFIA (LUGAR) – cara e coroa.

Aliás, a bem da verdade, nada mais que a verdade e em nome da mais cristalina, real, verossímil, verdadeira e verdade, dura, nua, desnuda e crua a renomada, douta e imparcialíssima CNV deve listar, nominar, quantificar e precisar, sobretudo, mormente, principalmente e também, todas as quantas vítimas foram ceifadas por esses “libertários democráticos”, na sua luta pela democracia alegada e citada pela ilustre blogueira, inclusive a todos seus “camaradas” quantos eles “justiçaram – por fuzilamento” só por quererem desistir ou temer enfrentar e lutar. Ou não?

Já discorremos sobre isso antes em nosso singelo Blog e dentre outros, leiam aqui, a saber:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/05/a-lei-de-anistia-versus-as-verdades-que.html, e;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/05/verdade-quais-verdades-buscam-os.html .

De tudo há de se registrar e não somente, exclusivamente, o testemunho de uma face da moeda; não basta ouvir, ver, filmar e gravar somente sua CARA metade, banda ou lado sem ver, ouvir e falar, filmar e gravar à ou aos da COROA! Ou não?

Abr

*JG

* Postado no Blog da Bleine Oliveira, na Gazetaweb.com

APURAÇÃO RIGOROSA OU COM RIGOR E SEM RIGOR E SEM APURAÇÃO E SEM NADA (?)*

Joilson Gouveia*

Grande literata do noticiário caetés e por que também não tupiniquins?

Ora, arguto, astuto e perspicaz literata Peninha, sem querer polemicar e já polemicando, sempre que ouço, vejo ou leio sobre tais expressões do gênero, tais quais, a saber:

a) beltrano determinou-se uma “apuração rigorosa”; 
b) fulano vociferou que “exige uma investigação rigorosa”, e; 
c) ou mesmo “o acusado sofreu a aplicação rigorosa da lei” e etc. e outros quejandos.

Donde até se poderia inferir, sobretudo aos incautos, ignaros ou menos afeiçoados aos casos dessa monta e aos de entendimento mediano de nosso povo ou da grande massa de analfabetos – o que é verdade, uma triste verdade, infelizmente. Como nossos índices são péssimos, não? E não somente em educação, transportes, saneamento, saúde, em IDH e em violência e etc. – e deixaria transparecer que há ou haveria vários TIPOS de “apuração”.

Ademais, por outro lado, transparece que algumas são mais importantes ou de MAIOR interesse ou MAIS RIGOR ou VALIA que outras – como, por exemplo, as outras ou as demais e aqui destaque-se: muito mais de 1885 ASSASSINATOS, até agora, os quais não foram sequer APURADOS ou ESCLARECIDOS, nem com TODO, nem MAIOR, nem MÉDIO ou MENOR ou mesmo sem nenhum RIGOR, e, também, nem exigido de ou por “A” ou de ou por “B” ou de ou mesmo do “governo”, que insiste, persiste, teima, recalcitra e não desiste de ser o que é: indolente, leniente e INCOMPETENTE, como dito pela meritíssima desembargadora do TJAL.

No entanto, para mim beira ao ridículo, inaceitável e intolerável ou lastimável crime omissivo de não ofertar, não garantir, não assegurar e NÃO PRESTAR o sacrossanto Direito de Segurança Pública de e para todos, previstos nas Constituições Federal e Estadual – mas quem sou eu para prestar CONSELHOS e, até porque, CONSELHOS não faltam nessa “governança atual” – Como “criaram” conselhos, conselheiros e comissionados e cargos de confiança. Ou não?

Enfim, quando, quanto, onde, como, quem, o que e por que uns se é “exigido” RIGOR e aos outros milhares nada se exige ou pelo menos com os rigores instados? Onde a diferença?

Poderias explicar-nos, grande literata?

Estamos com mais de 1885 ASSASSINATOS – sem as devidas autuações, prisões ou autorias – e nada e nem ninguém se exige ou se é exigido de quem deveria e tem deveres de e para esclarecer, apurar, prender, processar, julgar, condenar e PUNIR exemplarmente seja com ou sem rigor?

Onde foram “aplicados” os mais de DUZENTOS MILHÕES, “investidos e aplicados no tal Plano” – segundo o próprio MJ? 
Há mesmo um Plano e houve mesmo esse repasse? 
Por que não prestam contas dos custos – benefícios desse Plano?

Abr

JG

*Postado no renomado do Blog do Ricardo Mota.