 |
| Joilson Gouveia* |
· Ah!
Maldito! Será que sofre de psicopatia e cinismo hipócrita, do mal alemão ou sonambúlica
amnésia temporária - epiléptica (?)
O disse-me-disse de um pseudo vitorioso ou loquaz, falaz e mordaz ou mendaz vencedor do bolsonarismo não passa de um hipócrita cínico, bravateiro, boquirroto parvo cheio de bazófias, balelas e parlapatão ou falastrão: “nós derrotamos o bolsonarismo...; eleição não se vence, se toma…; perdeu, mané; não amola!” – Ora, não conseguirão apagar a todas as provas em contrário ao que NEGA; não enquanto houver a rede mundial de computadores (w.w.w.) ou internet, Google, Youtube e redes sociais ou grupos de tias e tios do WhatsApp, não mesmo!
Em
verdade, um ferrenho militante escarlate atuante intransigente, perspicaz,
pusilânime, persistente e convincente ardente, rigoroso e/ou fervoroso
combatente ao VOTO IMPRESSO, cuja PEC - proposta por JMB – “que deu
constitucionalidade à lei do voto impresso” -, sancionada por FHC, vetada pela presidentA e derrotada pelo Congresso;
a ver:
- “Nas próximas eleições para presidente,
governadores, senadores e deputados, em 2018, a votação continuará sendo
eletrônica, mas os votos serão impressos. Essa modalidade de comprovação da
votação foi aprovada duas vezes pelo Congresso Nacional — uma quando da reforma
política e outra quando derrubou o veto da presidente Dilma Rousseff.
- Ao
chegar da Câmara dos Deputados ao Senado em julho, o PLC
75/2015, que deu origem à Lei
13.165/2015, já previa a obrigatoriedade de impressão do voto. No
entanto, a Comissão da Reforma Política atendeu uma recomendação do Tribunal
Superior Eleitoral, acabando com a exigência. Os
técnicos do TSE argumentaram que imprimir votos é muito caro.
- É
um avanço considerável e não traz absolutamente nenhum retrocesso. Trará
tranquilidade à sociedade brasileira. E acho mais ainda: a própria Justiça
Eleitoral deveria compreender isso como um avanço em favor de uma transparência
cada vez maior dos pleitos — declarou Aécio.
- A
maioria dos senadores apoiou a emenda apresentada por Aécio e, quando o PLC
75/2015 voltou para a Câmara, os deputados decidiram manter a impressão do
voto. Só que a presidente Dilma Rousseff fez avaliação distinta. Ela ouviu do
TSE que a impressão custaria R$ 1,8 bilhão e vetou essa
parte do projeto da reforma política.
- O veto foi derrubado em dezembro com os votos de 368 deputados e de 56
senadores. Assim,
segundo a Lei
13.165/2015, no processo de votação eletrônica, a urna imprimirá o registro
de cada voto, que será depositado em local lacrado, sem contato manual do
eleitor. Ainda de acordo com a legislação, essa regra deve valer nas próximas
eleições gerais — em 2018” (Sic.).
- Fonte: Agência Senado – In https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2015/12/28/eleicoes-terao-voto-impresso-a-partir-de-2018
- Ver
mais sobre voto impresso: https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2017/Fevereiro/serie-voto-impresso-primeira-experiencia-com-impressao-do-voto-foi-nas-eleicoes-de-2002
- O
mais estranho, hilário ou inexplicável senão tragicômico é que desde 2016 se diz
que há “chances mínimas de fraude”:
- “O
assessor de planejamento da Secretaria de Tecnologia de Informação (STI) do
Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Elmano Amancio de Sá Alves, disse, em
entrevista ao Cidadeverde.com nesta quinta-feira (02), que as mídias sociais
interferem na Justiça Eleitoral e os eleitores precisam buscar informações
sobre as eleições em fontes seguras. Além disso, ele
ressaltou que o processo eleitoral é seguro, possui uma rede de internet
própria e, por isso, as chances de
fraude são mínimas” (Sic.) – A ver: https://cidadeverde.com/noticias/221190/processo-eleitoral-tem-rede-propria-e-chances-de-fraudes-sao-minimas-diz-assessor-do-tse#google_vignette
Ora, se
há a mais ínfima ou mínima chance de burla ou fraude, até prova em contrário, o
inexpugnável sistema eleitoral não é 100% invulnerável, respeitável, confiável, seguro
ou inteiramente inviolável; ou não?
Entrementes,
o maquiavélico capcioso defensor de terrorista-assassino italiano e comunista
mafioso Cesare Baptista, e, também, o fiel protetor, defensor ou tutor e amigo
íntimo daquele médium de celebridades da
redgoebells, um famoso mentiroso, desditoso e famigerado (ou o boquinha-de-veludo,
desde seus áureos idos temos acadêmicos NA e DA UERJ) teria caráter, moral,
ética, virtude ou coragem, dignidade, decência e honestidade? Jamais, né!?
🤣🤣🤣🤣
De
lembrar:
Honestidade é uma qualidade virtuosa e um bem assaz raro e muitíssimo caro; não
queiram achar em pessoas baratas🪳! Ah! Já notaram que
a maioria das 🪳🪳 têm tom escarlate e
adora viver no 🗑️ esgotos, fossas e/ou na 💩!
Abr
JG*
Nenhum comentário:
Postar um comentário