 |
| Joilson Gouveia* |
Como
sói acontecido, e sempre na nossa “imparcial,
impessoal e isentíssima mídia mainstream, nos milhares de “aparelhos ideológicos” de nossa “imprensa-3D” (aquela que desserve, desinforma e destrói realidade e reputações por reles descaso, descompromisso e
desinteresse com a objetividade
senão por mera desonestidade intelectual ou sórdida e malsinada MÁ-FÉ, que
censuram nossos comentários, reproches e objurgações ou contestações) ao
ensejo, instando as devidas escusas, vênias e anuências aos meus quase cem
leitores e aos demais que a este virem, porquanto é forçoso colacionar excertos
do texto de renomado arauto escarlate renitente, resistente, rancoroso, raivoso
e rançoso, editado no seguinte link, a saber: https://eassim.com.br/bolsonaro-insinua-no-twitter-que-autoridades-sao-chantageadas-com-videos-de-sexo-com-menores/:
“A conta oficial do presidente
Jair Bolsonaro, que entre outros impropérios já questionou o que seria ‘golden
shower’ e compartilhou vídeo de homens se urinando no carnaval, publicou na
noite deste domingo (4) uma grave “acusação hipotética”:
de que autoridades estão sendo chantageadas com vídeos com homossexuais ou com
menores de idades.
Curiosamente, as postagens surgem horas antes de uma matéria bomba
no UOL acusar
Jair Bolsonaro, quando deputado, de ativamente fazer rachadinhas
em seu gabinete. E exonerar quem não compartilhava o salário dele.
Nas mensagens, Bolsonaro usa o codinome “Daniel”
para se referir à pessoa que estaria praticando chantagem. “Vamos supor uma autoridade filmada numa cena com menores (ou
traficantes) e esse alguém (“Daniel”) passe a fazer chantagem ameaçando
divulgar esse vídeo”, introduz o perfil do presidente na série de 4
publicações”. (Sic.)
A priori et ad argumentandum tantum – para início de conversa e somente para argumentar - convém salientar que, essas malsinadas suspeitas e supostas “rachadinhas” (que alguém dissera e nunca provara) somente soa, seriam ou são inadequadas, impróprias, irregulares ou ilegais, aos familiares do MITO, do próprio e do famigerado Queiroz – estão sempre requentando noticiosos “fatos” suspeitos (desde os tempos idos que fuçam, investigam e esmiúçam suas vidas, e nada comprovam)-; a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/06/a-criminosa-rachadinha-esta-prevista-no.html. Em sendo verídicas, por que não as denunciaram na campanha e antes das eleições?
Mais excertos:
“A teoria, que faz um elo
entre o método supostamente desenvolvido em Cuba e estratégias adotadas no
Brasil contra o presidente, tem adesão na cúpula do bolsonarismo e também entre
os apoiadores do presidente nas redes sociais.
Bolsonaro conclui as mensagens acrescentando que amigos e
familiares também poderiam estar sofrendo perseguição. Cita como medidas “absurdas” quebras de sigilos e a
decretação de prisões”. (Sic.)
Teoria? O que fizeram com
revistas, jornalistas e influencer’s do Youtube, no “inquérito-do-fim-do-mundo”
(Sic.) Marco Aurélio?
Ora,
pois, expliquem-nos quais seriam ou são as prováveis, razoáveis, plausíveis ou
proporcionais e fundamentais senão jurídicas e legais ou constitucionais
medidas judiciais, para livrarem do xilindró e soltarem um famigerado réu
condenado a mais de 39 anos de reclusão, desde
o mensalão ao petrolão, os quais os envolve nas principais delações denunciadas
das empreiteiras, cujos empreiteiros ainda estão processados, condenados e presos
– enquanto o aduzido, alegado e suposto impostor “Daniel” fora solto pelo
tal “iluministro
ativista aveludado togado”, ora “refém”
do referido ou provável chantagista de codinome “Daniel”? – O “método” é práxis dos chamados progressistas/socialistas/comunistas/leninistas/stalinistas
et caterva escarlate, aqui e alhures, desde antes da “queda do muro
de Berlim”!
Mais ainda: por que quebraram e
quebram todos os sigilos, mormente de apoiadores (“antidemocráticos”) do MITO, mas não
o fazem, por exemplo, de modo símile, semelhante, similar, igual e equânime ou
equitativo ou dentro legítima equidade procedimental ou processual do devido
processo legal, contraditório e ampla defesa (Due Process Of Law) enquanto praxe nos campos jurídico-positivo-administrativo-legal
ou constitucional do tal estado democrático de direito aos notáveis,
notórios e renomados adEvogados (de uma das bancadas mais caras e famosas de Minas
Gerais e quiçá do Brasil) do suposto “doido esfaqueador”
e, sobretudo ou principalmente, do próprio “ex-psolista Adélio Bispo et caterva”, cujos sigilos
são mais que tutelados, reservados, confidenciais e secretíssimos ou blindados –
malgrado digam, bradem e vociferem que “a lei é igual para todos e que ninguém está acima da lei”
(salvo aos aqui citados e, em especial, notada, notória e principalmente, aos “imaculados,
intocáveis, invulneráveis ou incriticáveis iluministros togados do éssitêéffi”)
ou não temos nem teríamos enquanto poderoso, soberano e supremo povo o direito
de saber como queremos e devemos saber, sobretudo, quem paga-os e/ou quem
contratou-os, no mínimo; ou não?
De mais a mais: nunca será demasiado,
despiciendo nem desnecessário trazer a lume o seguinte, a saber:
- a) *Essa é a resposta da Juíza Daniele Moura, da EMERJ, ao Ministro Toffoli:*👇
- “Não Toffoli, é você e seus colegas do STF que constituem a maior
ameaça à nossa democracia. Foi você quem votou pela libertação de José Dirceu,
já condenado em 2a instância, contrariando a lei e a jurisprudência emanada
pelo próprio pleno do STF.
- Foi seu colega Lewandowsky quem atropelou
a Constituição e manteve os direitos políticos de Dilma Roussef no final do
processo de impeachment.
- Foi seu colega Lewandowsky quem fez de tudo para dar ao
presidiário Lula a oportunidade de conceder uma entrevista à mídia em pleno
processo de campanha eleitoral, interferindo diretamente no processo.
- Foram seus colegas da 2a turma que tentaram de todas as formas
revisar a jurisprudência da execução da pena a partir da 2a instância, tão
somente para proteger criminosos poderosos.
- Foram seus colegas que decidiram não implantar o voto
impresso, em decisão que contraria uma lei aprovada pelo Congresso Nacional e
devidamente sancionada.
- Seu colega Gilmar Mendes se transformou na persona mais detestada
do país, após ter se transformado em uma espécie de libertador geral da nação.
- Foram vocês que ao invés de reforçarem o papel legítimo
de corte constitucional do STF, o transformaram em uma leniente vara penal vip
para ricos e poderosos.
- Você e seus colegas frequentemente atuam como
legisladores, assumindo ilegalmente uma função que segundo a Constituição é
exclusiva do poder legislativo.
- Vocês atuam não como magistrados, mas como uma bancada
legislativa a serviço daqueles que os indicaram para tão alto posto,
subvertendo por completo a função e a essência legítima desta corte. Vocês se
constituem em um grave problema.
- A nova legislatura terá que, dentro do processo legislativo constitucional existente, encontrar formas legais e legítimas para reformar profundamente esta corte, suas funções e mesmo a totalidade dos seus membros. Vocês é que são a ameaça à democracia que precisa ser anulada pelas instituições democráticas do estado brasileiro”.(Sic.)https://noticias.uol.com.br/politica/eleicoes/2018/noticias/2018/10/22/atacar-o-judiciario-e-atacar-a-democracia-diz-toffoli.htm
- b) Reitere-se - A facada letal [do ensandecido “lobo solitário” mais tutelado e
assistido do universo; com 4 brilhantes adEvogados de uma bancada mineira que
ninguém sabe quem banca-a] teve por escopo não só evitar sua presença nos
debates, mas, sobretudo, dar cabo, termo e fim à vida do Mito e à ameaçada
democracia (“tomaremos o poder, que é bem diferente de
eleições” – Dirceu) até agora sem nenhuma explicação ou a mais
mínima declaração da ONU ou dos tais direitos humanos!
- Lembrete:
"até o momento não vimos, nem
ouvimos nem lemos a nenhuma declaração da ONU, de seu Comitê de Direitos
Humanos e de nenhuma ONG internacional (ou mesmo nacional) condenando o atentado terrorista contra Jair
Messias Bolsonaro” - o Mito -, que quase o feriu de morte senão à própria
democracia; onde os comentários contra tal "amoroso, generoso, amistoso e pacífico"
ato criminoso? Ao contrário, muitos disseram ser uma simulação ou encenação
forjada, para angariar votos e quejandos. Ou não?
- c) Ademais, tratar
dos crimes perpetrados pelo réu/condenado/presidiário (processado e réu noutros
processos semelhantes) como “erros
históricos” é mais que eufemismo, é oprobrioso cinismo e escabrosa
hipocrisia senão dissimulada e abjeta naturalização ou normalização do “roubou, mas fez”!
Com efeito, essa nossa “imprensa-3D” nada vê de antidemocrático
nas “manifestações” sabáticas (19 de
junho e 02 de julho – nas quais os vândalos, baderneiros, depredadores e
esbulhadores dos patrimônios público e privado, arruaceiros e bandoleiro
incendiários “mascarados”, “distanciados” e, portanto, “não-aglomerados” ferrenhos apologistas
do “fiquem-em-casa” sequer foram
multados por João Agripino nem processados e presos por xerifes do éssitêéffi
nem por procuradores e/ou promotores) enquanto isso, nos apoiadores de Jair
Bolsonaro são aplicadas sanções e multas, processos e abjetas prisões abusivas
ou arbitrárias e desairosos adjetivos pejorativos de “aglomerações de g3nocid4s”: onde a neutralidade, isenta e impessoal
imparcialidade da “imprensa-3D”?
É, pois, por assim dizer, tanto quanto a dissimulada neutralidade
anunciada, assestada e assumida! Neutralidade nada mais é que cumplicidade ou
apologia aos crimes e ao criminoso enclausurado, bem como a odiosa omissão das
possíveis e eventuais abstenções ou votações em branco ou nulo!
Por que a “imprensa-3D” faz coro gratuito ao vacinasim, abomina, demoniza e sataniza
os tratamentos iniciais (dos venenos venenosos) e diz ser retrocesso o voto válido
impresso e sua eventual, factível, provável, possível e exequível fidelidade
transparente e clara auditoria, auditável, conferível e ou comprovável
auditabilidade ou ilibada e hialina publicidade do processo eleitoral, mormente
do ostensivo escrutínio dos votos sufragados; por quê?
É, pois, tentar “lavar às
mãos” aos destinos da Nação, que periga ante ao abismo de uma criminosa
ameaça à democracia, mormente por declararem que “tomarão o poder, o que é diferente
de eleições” [José Dirceu] de uma ditadura escarlate que se avizinha à
semelhança do chavismo bolivariano e/ou do castrismo dos Hermanos cubanos!
A neutralidade é um
dissimulado sub-reptício e subliminar apoio sórdido, ignominioso, oprobrioso,
inescrupuloso e criminoso aos crimes que alguns chamam-nos de “erros históricos”!
Enfim, é a mais
pura desonestidade cívica, imoralidade democrática, uma falsidade absurda e
covardia sem igual num flagrante desrespeito à cidadania urbana e cidadã ou
ausência total de patriotismo, lealdade e fidelidade!
É mais que vigarice
ou oportuna covardia: é TRAIÇÃO!
Abr
*JG
Nenhum comentário:
Postar um comentário