terça-feira, 6 de julho de 2021

HÁ ALGUM MISTÉRIO, ENIGMA, SEGREDO OU ALGO A ESCONDER QUE NÃO QUEREM QUE SAIBAMOS – o que temem ou há razão ao receio?

Joilson Gouveia*

Eleição sem impressão causa suspeição, desconfiança, dúvida, incerteza, insegurança, confusão e/ou causa má impressão; ou não?

Por que a mídia mainstream é contra a transparente computação e totalização pública, aberta e concreta ou impressa de uma eleição ao ponto de desservir, desinformar de descontruir ou tentar destruir realidades e reputações? Vejamos, pois, a saber:

  •  “Sem fraudes há 25 anos, urna eletrônica está na mira da presidente da CCJ, que quer retorno ao modelo onde Bolsonaro teve suspeita de fraude em 1994” (Sic.)

- Para tal assertiva ser válida, veraz, verossímil e autêntica ou induvidosa seria imprescindível comprovar, mediante aferida conferência e audiência auditável ostensiva, clara e transparente dos resultados de todas eleições e dos pleitos eleitorais havidos, desde então até hoje; ou não?

Onde, quando, quanto, como, quem ou quais foram os inspetores, conferencistas, aferidores, investigadores e auditores ou fiscais ratificadores e confirmadores dessa assertiva acima transcrita? E, ainda mais, asseveram o seguinte:

  • “Se o candidato a presidente da República pedir recontagem, nós vamos ter 150 milhões de votos contados manualmente, aquelas mesas apuradoras que faziam o terror da vida brasileira antes das urnas eletrônicas. Vai criar dificuldade administrativa, oferece risco para o sigilo, risco grande de fraude e risco de judicialização, porque a contagem manual vai dar diferença em relação a contagem eletrônica. Até em caixa de banco ou caixa de empresa, no final do dia, você tem que fazer uma reconciliação”. Luís Roberto Barroso.

- “SE” uma simples condicional condicionada ou condicionante condicionadora ao pleito ou ao legítimo direito de pedir, pugnar ou postular: “XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”; ou não?! Mas só, apenas e somente, in caso, “SE” houver suspeição de fraude ou razão distinta, diferente e díspar disparidade na urna, seção e/ou zona ou determinado estado ou região; claro!

Afinal, para que servem os servidores, procuradores e juízes eleitorais, advogados, fiscais partidários e seus respectivos TRE’s?

Reitere-se: na conferência, aferição, constatação e computação ou totalização e/ou auditagem se houver discrepâncias ou dissonâncias, aí ensejaria ou ensejará a devida, justa, imediata, urgente e imprescindível ou obrigatória “recontagem” e tão somente onde se deu tais equívocos, falhas e/ou erros; claro!

Entrementes, o elementar, fundamental, básico e essencial ou imprescindível é que haja clara e ostensiva conferência, transparência e publicidade da aferição, apuração, computação e totalização; ou não?

Outrossim, a recontagem manual somente se dará se comprovada qualquer alteração, adulteração ou dissonância ou discrepância dos votos sufragados digitalizados díspar, diverso e distinto dos impressos e imprimidos. Melhor ter-se a confiança, certeza, clareza e convicção e credibilidade do que a dúvida de uma possível suspeição; ou não?

  • “E é um paradoxo: o voto impresso seria imprimido pela mesma urna eletrônica que estaria sob suspeita. Portanto, se fraudar o eletrônico, frauda-se o impresso. De modo que nós vamos gastar R$ 2 bilhões, criar um inferno administrativo para essa licitação com um risco imenso de fraude e, pior, quebra de sigilo. Portanto, o voto impresso não é um mecanismo a mais de auditoria, ele é um risco para o processo eleitoral, porque nós abolimos o contato manual”. Luís Roberto Barroso. (Sic.) In https://eassim.com.br/congresso-e-tse-nao-entram-em-acordo-sobre-voto-impresso-e-bia-kicis-ataca-judiciario/

- Ao meu simples sentir e parco entender e se pode inferir, o iluministro grassa erro crasso e equívoco grosseiro ou desconexo, descabido, despropositado e desarrazoado ao dizer que há “um paradoxo: o voto impresso seria imprimido pela mesma urna eletrônica que estaria sob suspeita”. (Sic.)

Na verdade, é exatamente o contrário: só haverá suspeição se o voto impresso e imprimido estiver diferente do sufragado ou votado e registrado na urna digital-eletrônica, só aí ela será considerada “suspeita”. Ou seja, quando e “se” houver disparidade entre o impresso e o registrado captado no software da referida urna digital-eletrônica!

Ademais disso, o que são 2 milhões de reais (quanto é que gastam com vinhos, camarões, ostras, lagostas e faisões?), para mais de 214 milhões de habitantes ou contribuintes e seus mais de 154 milhões de eleitores?

Aliás, inexiste quaisquer riscos ao sigilo (inexiste quaisquer possibilidades de “quebra de sigilo”) do voto sufragado ou ao referido processo eleitoral. Ou seja, se na seção eleitora “X” há 527 eleitores registrados, por exemplo, teremos, portanto, 527 votos digitalizados validados e impressos imprimidos; salvo os nulos, brancos e abstenções de sempre, que serão deduzidos, subtraídos e conferidos. Qual óbice, percalço, dificuldade, risco ou prejuízo?

De lembrar que há muito mais suspeitas, dúvidas e incertezas que confiança, certeza e segurança; a saber:

Doutro giro, mas dentro do mesmo tema, até o presidente do senado, Rodrigo Pacheco, assevera pela “confiança no voto digital-eletrônico digitalizado, mas sem impressão do voto válido validado imprimido, físico e concreto”, a saber: https://www.poder360.com.br/congresso/rodrigo-pacheco-defende-voto-eletronico-nao-identifico-fraude-nas-urnas/; por quê? Quanto mais transparência mais certeza, confiança e segurança; ou não?

Todavia, temos dito, repetido, reiterado e replicado senão contestado e objurgado, nas redes sociais; a saber:

  • COMO IDENTIFICAR SE NUNCA FORA INVESTIGADO, INSPECIONADO NEM AUDITADO?
  • Joilson Gouveia*
  • Em Cuba, Venezuela, Argentina, Bolívia, Coreia do Norte e noutras "democracias" africanas ninguém identificou “nem identifica nenhuma fraude”(?) - o que não significa dizer que não haja ou que haja alguma fraude; né mesmo!? Acaso, só por acaso, quantas auditagens, conferências e aferições ou inspeções foram realizadas que assegure sua ilação, até hoje, aqui e alhures?
  • O que estamos querendo, enquanto poderoso, soberano e supremo povo - O FATOR REAL DE PODER DE UMA DEMOCRACIA - anelando e exigindo é simplesmente que haja certeza, clareza, convicção, confiança, credibilidade, fidelidade, transparência e publicidade ostensiva, idônea, ilibada e aberta com a mais eficiente e perfeita lisura e hialina apuração, computação e totalização dos votos válidos e validados, físicos e impressos, portanto, concretos, conferíveis e auditáveis, para o caso de eventual, possível, factível e suposta FRAUDE ou inesperada, inusitada ou inopinada falha, equívoco ou erro!
  • Ou quiçá aqueles inexplicáveis e em nada esclarecidos “apagões” havidos em 2014, 2016, 2018 (anularam mais de 7,5 milhões de votos; como ou por quê?), e em 2020 – lembram do jovem português com seu Smartfone? (Que causaram atrasos na totalização, computação, publicação e divulgação dos resultados), os quais são reservados, confidenciais, sigilosos e secretos; por quê?
  • Com o voto validado e impresso, o eleitor deverá conferir se seu voto impresso é idêntico ao aparentemente mostrado e visualizado na telinha do monitor da urna digital-eletrônica, uma vez conferido e confirmado, será impresso e automática, simultânea e imediatamente depositado na urna lacrada em apenso à urna digital-eletrônica; qual o mal que há, risco ou ameaça e/ou possa haver em ser ostensivo, público e transparente, conferente, conferido e aferido ou atestado, auditado e verificado sua credibilidade, fidelidade e clara auditoria, auditável, conferível e ou comprovável auditabilidade ou ilibada e hialina probidade e publicidade do processo eleitoral, mormente do ostensivo escrutínio dos votos sufragados reservados, sigilosos, confidenciais e secretos, para dirimir todas e quaisquer desconfianças, dúvidas, incertezas, inseguranças ou suspeições por ventura existentes ou pendentes!
  • Da eleição até a diplomação tem-se mais de noventa dias, e se houver impugnação ou qualquer questão suscitada, a imediata auditoria ou aferição, conferência e recontagem, computação e totalização!
  • O que temem ou o que há a esconder?
  • 👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉
  • Abr
  • *JG

Enfim, temos dito, repetido, reiterado, reafirmado, replicado, contestado e objurgado, nas odiosas, belicosas e odiadas redes sociais e em nosso modesto blog; a saber:

#VotoValidadoImpressoJa #OPovoQuerVotoImpresso #EuApoioVotoImpressoAuditavel #QueremosVotoImpressoAuditavel #PeloVotoValidadoImpresso 👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉

Abr

*JG




 

Postado por às

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Assinar: Postar comentários (Atom)