HOUVE PLEBISCITO E REFERENDO ÀS ARMAS, MAS ÀS VACINAS E VACINAÇÃO, NÃO! OU NÃO?

Joilson Gouveia*

Os derrotados, vencidos, escorraçados e expurgados ou defenestrados do Poder, através, mediante e conforme manifesta esmagadora, espontânea, voluntária, livre e imperiosa vontade imperativa dos 57.797.847 eleitores, que escolhemos civilizada, política e democraticamente o atual Presidente Jair Messias Bolsonaro, parece não ter nenhuma valia aos renitentes resistentes ressentidos, raivosos, rançosos e rancorosos, que pensam, acham e até têm certeza de que o povo não tem memória; vejam aqui:

• "Renan reforçou que assinou e assinará sempre, “o apoio para frear a banalização das armas. A sociedade quer vacina, não armas”, enfatizou.” (Sic.) – In https://www.cadaminuto.com.br/noticia/2021/02/16/a-sociedade-quer-vacina-nao-armas-afirma-renan-calheiros
• - Todos esses pacifistas, direito-humanistas e igualitaristas coletivistas ou progressistas são avessos, contras e contrários ao armamento do cidadão, mas sequer abrem mão de seus carros blindados e de seus guardas-pretorianos e seguranças fortemente armados! Como que chama isso?

Há, pois, afora a eleição, dois outros meios, modos e maneiras ou ferramentas, recursos e instrumentos ou mecanismos democráticos de se aferir, conferir e atestar ou saber sobre a vontade e o desejo do povo: o plebiscito e o referendo; não me consta tenha havido nenhum desses dois últimos quanto às vacinas ou vacinação, mas houve quanto ao armamento, sim! A saber:

• “Nesta sexta-feira (23), o referendo popular que modificou a lei do desarmamento completa 10 anos. Foi no dia 23 de outubro de 2005 que mais de 95 milhões de eleitores brasileiros compareceram às urnas para se manifestar sobre o comércio de armas de fogo. Na ocasião, os eleitores precisaram responder à seguinte pergunta: “o comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?”. A maioria dos eleitores – 59 milhões – escolheu o não e, por essa razão, o artigo 35 que previa a proibição foi excluído do Estatuto do Desarmamento (Lei nº 10.826/2003). O Brasil Eleitor vai contar como o tema mobilizou o país em reportagem na edição desta semana”. (Sic.) Sem destaques no original – In https://www.tse.jus.br/imprensa/noticias-tse/2015/Outubro/brasil-eleitor-referendo-sobre-o-desarmamento-completa-10-anos

Ao ensejo, sobre o tema, transcrevo excertos de textos nossos, postados em nosso modesto blog:

Aditando, assim com o faz o “Peninha”, um pensamento de um destacado “ícone escarlate” deLLes, assim como o citado Chico, a saber: “Sou totalmente contra prender menor que matou uma pessoa. Devemos colocá-lo na escola para reeduca-lo. Quem morreu, morreu, não volta mais. Agora, deixar preso um muleque a vida toda só porque ele matou, sou contra”. (Sic.) – Lula, julho/2015. Revista Época. – In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/um-povo-armado-e-um-povo-livre-desarmar.html
Já dissemos, repetimos, reiteramos e replicamos, em nosso modesto blog, “não é a arma quem mata”, mas aquele ou quem faz dela um uso indevido, cruel e assassino, que detém uma índole perversa, insana, cruel e mortífera – quem deseja matar o semelhante (por “ódio” – aliás, só o ódio ceifa, imola, culmina, consuma e exaure a vida! “Quem ama não mata”! -, ou outro fútil e motivo torpe qualquer) o faz e o fará, com ou sem arma de fogo: asfixia, estrangulamento, envenenamento, atear fogo na vítima ou ácido, faca, pau, pedras e etc.
Entrementes, urge, pois, relembrar que o plebiscito do desarmamento foi urdido pelo projeto criminoso de poder, a saber: “...é imperativo, para que o Socialismo chegue ao poder, desarmar a população. A História nos ensina que não se pode tomar o poder onde o povo estiver fortemente armado. Um povo armado é um povo livre”. Leon Trótski 1879 -1940. - In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/desarmar-o-povo-e-o-meio-mais-eficiente.html 

Ademais disso, ninguém está sendo forçado, compelido e obrigado a comprar, ter, possuir ou portar armas – essa exigência inexiste – enquanto à vacinação, que querem, intentam e tentam forçar, coagir e impor, nem todos queremos nem deverá ser imposta, obrigatória e coarcta, por quê?

Onde, pois, as referidas consultas populares e/ou os exigentes e exigidos tais “estudos científicos obrigatórios ou comprobatórios”?

Temos dito:

• Urge destacar que ninguém está sendo obrigado a ter, possuir e portar nenhuma arma de fogo, não! Deixem de ser ridículos e hipócritas!
• O tema é recorrente já discorremos sobre ele, vejam, abaixo transcrito, excertos de um texto nosso, que traduz o legado de desgovernos escarlates e de seu famigerado Estatuto do Desarmamento: In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/05/faroeste-tupiniquim-escarlate-aos-que.html

Enfim, tanto quanto às armas, que nos seja dado, a cada cidadão e cidadã, o direito-garantia de escolher ter, possuir e portar uma arma, igualmente se lhes permitam decidir e escolher se ou quando queiram ou desejem ser as cobaias ao tomar ou não essas “benditas, benignas e benéficas vacinas” – experimentais, emergenciais ou expeditas senão açodadas, porém bastante rentáveis, lucrativas e valiosíssimas aos laboratórios farmacêuticos!

Abr

*JG