 |
| Joilson Gouveia* |
O
busílis, querela, quizila ou imbróglio não está, nunca esteve na “serpente nem no ovo”:https://eassim.com.br/o-stf-matou-a-serpente-no-ninho/;
ou até mesmo ao dizer que “o deputado
federal é um bandido de estimação”:https://eassim.com.br/daniel-silveira-vira-bandido-de-estimacao-em-nome-da-causa/;
é pueril, pífio e mero ledo engano de ambos arautos ou carpideiras escarlates, em
seus aparelhos ideológicos, dessa “mídia mainstream”!
Mas,
sim, na velhaca jararaca escarlate (que levara “uma paulada no lombo e não na cabeça”) que era – e ainda é – ignóbil, sórdido e vil
pusilânime, energúmeno e reles presidiário-preso-condenado embora solto pelo “amigo do amigo do meu pai”, mas NÃO LIVRE nem elegível!
Este sim é que é “de estimação” (de socialistas sinceros, esquerdistas de esquerda e à esquerda, sobretudo de arautos e carpideiras escarlates) e dos rançosos, raivosos, rancorosos derrotados, vencidos e expurgados, que se dizem resistência – à democracia; esta, pois, só há quando e se de esquerda; sendo de direita ou à direita e conservadora é tirania, ditadura ou fascismo – nem mesmo sabem o que significa o termo fascista! Coitados!
Bramem que somos extremistas, radicais, reacionários, fascistas e racistas ou sexistas e violentos, mas não os esfaqueamos (fomos e somos esfaqueados por penas afiadíssimas, rançosas, raivosas e rancorosas) e somos agredidos, sempre e todo o tempo e o tempo todo!
Vivi (e vivo e viverei bastante, espero) para saber, ver e ler essa “IMPRENSA 3D” defender e folgar com a inaceitável e intolerável CENSURA e com o deplorável fim do DIREITO-GARANTIA à livre manifestação do pensamento e liberdade de expressão e, sobretudo, essa “mídia mainstream” VIBRAR com o cerceamento, supressão e infensa agressão ou violação à inviolabilidade (cível e penal) e/ou imunidade parlamentar ante a abusiva, arbitrária, autoritária, abjeta, abstrusa, ilegal e inconstitucional “prisão em flagrante com mandado judicial” (?) – criacionismo do ativismo judicial senão invencionice despótica de iluminados togados que acham supremos - numa abstrusa, esdrúxula e anômala usurpação de função e teratológico abuso de poder, para coibir um suposto crime nanico, de menor potencial ofensivo, de pequena monta ou de bagatela e ínfima insignificância condicionado à queixa-crime do ofendido em sua honra (calúnia, injúria e difamação), mas que sequer admite inquérito quando muito um simples, célere, oral e informal Termo Circunstanciado de Ocorrência – TCO – de um tera-hiper-mega-giga-super-xerife estribado no “inquérito-do-fim-do-mundo” – que o PGR instou o devido arquivamento -, cujo sequer a PF encontrou indícios suficientes de autoria, mas mantém presos e reféns Oswaldo Eustáquio, Sara Wintter e, agora, o parlamentar fluminense Daniel Silveira!
CRIME DE OPINIÃO? Qual lei o tipifica? Onde o crime de “discurso de ódio”? Ou, onde estariam tipificados e o que são os aduzidos, alegados e imputados “atos antidemocráticos”?
Ao Presidente da República, Jair Messias Bolsonaro, há catilinárias, diatribes, xingamentos, ofensas e até ameaças de morte, inclusive de alguns “jornazistas” (“Jornalista é uma pessoa que errou a sua vocação”- Otto von Bismarck; embora mais aprecie às palavras de Frank Sinatra sobre a imprensa; claro!), mas o STF é surdo ou mouco, mudo, míope, vesgo, cego, alheio, leniente, condescendente, conivente e inerme; ou não?
Ademais
disso, há iluminados togados, que vivem a tecer ácidas críticas ao Presidente, tal e qual os analistas, especialistas, comentarias e cientistas ou quejandos,
se fosse autoritário, arbitrário ou fascista como imputam-no e não um exemplar magnânimo
estadista democrático que é-o já teria mandado prender resistentes jornalistas e
semideuses do olimpo; ou não?
Temos
dito, a saber:
- Enfim, por que é que esses paladinos
iluminados guardiões da Constituição usam de dois pesos e duas
medidas:
- a)quando ofendem, agridem, ameaçam ou até juram
de morte ao Presidente da República não tem usado nem usa
da mesma poderosa, enérgica e rigorosa longa manus legis, ou;
- b)sequer libera “os sigilos dos adEvogados e os do ‘doido’ que esfaqueou e quase
matou o presidente”;
- c)enquanto isso, exprobra escritas, escutas e falas telemáticas
obtidas pelos criminosos hackers e não o faz com os “diálogos cabulosos”: mormente entre PCC e um certo partido – ORCRIM?
- Ou, de fato e a bem da verdade, “ninguém está acima da lei”
ou esta (LEI) somente se aplica aos que não são os amistosos amigos do “amigo do amigo do meu pai”;
ou não?
- - “O crime não passará” – esbravejaram solenemente – mas os criminosos, sim! Esses estão
mais que passando e dando ou mandando senão mudando às regras e leis; ou não?
- Será que “temos uma suprema corte totalmente acovardada” [LILS], de fato, na prática e realidade? - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2021/02/nossa-carta-cidada-nao-e-soberana-nem-o.html
Enfim,
perscrutar, dissecar, esmiuçar, vasculhar e fuçar (o passado do parlamentar)
para preconceituosamente prejulgar e/ou condenar, pechar e imputar desairosos
adjetivos é típico, próprio, autêntico e curial de useiros e vezeiros da verve
escarlate leninista: “acuse-o do que és e xingue-o do que praticas”!
O tresloucado, desvairado e exasperado parlamentar, acaso, só por acaso, mentiu, inventou ou criou os fatos que o deixaram fora de si, ao bramir tudo que vomitara em vídeo?
Enfim,
reitere-se aqui: os impolutos, impávidos e imaculados paladinos guardiões – QUE SOMENTE DEVERIAM FALAR NOS AUTOS – seriam,
pois, invulneráveis sagrados semideuses incriticáveis ou incólumes às livres e
manifestas opiniões de pensamentos de parlamentares e de cidadãos e cidadãs, mormente
quando desdizem, olvidam e derrogam julgados, jurisprudências ou doutrinas e,
especialmente, à própria Carta Cidadã, espezinhando, desdenhando e menoscabando
ou rasgando aos princípios, premissas e
preceitos nela insculpidos, tão-somente para soltar pencas e mais pencas de
presos e, principalmente, o “maior ladrão, corruPTo e bandido de estimação”, ora solto, mas
NÃO-LIVRE e INELEGÍVEL?
Abr
*JG
Nenhum comentário:
Postar um comentário