OS IMORAIS AMORAIS AMORALISTAS FOLGAM, GOZAM, VIBRAM E TRIPUDIAM A “QUEDA DE ALGUNS DECAÍDOS” – DITOS “HOMENS DE GELEIA*”!

Joilson Gouveia*

Ateístas, mundanos, profanos, pagãos, hereges, evolucionistas, materialistas, cientistas ou céticos direito-humanistas, coletivistas, igualitaristas, "marxistas, stalinistas, leninistas, socialistas, comunistas e progressistas" – hodiernamente, se dizem ser “reformistas” ou “novistas”- e, especialmente, os que se dizem “jornalistas” (escolados, cultos e preparados literatos “agentes-de-transformação-social” ou “formadores de opinião” (pública), mormente através de suas “próprias opiniões” – idiossincrasias - ou meras doxas, sempre a serviço dos “aparelhos ideológicos”) de uma esmagadora maioria de jornais, revistas, blogs e sites escarlates, que folgam, gozam, vibram, tripudiam e até regozijam com os decaídos homens de geleia*, pseudos conservadores ou falsos religiosos flagrados em seus desvios, erros, falhas e crimes ou “pecados” como se fossem sobre-humanos e inumanos ou seres perfeitos ou infalíveis e indefectíveis tal e qual os esquerdistas de esquerda e à esquerda:“acuse-os do que és e xingue-os do que praticas” – Lênin.

• *”Conservadorismo significa fidelidade, constância, firmeza. Não é coisa para homens de geleia”. – Olavo de Carvalho.

Temos dito, repetido, reiterado e replicado: a falibilidade é inerente ao ser humano; enquanto humanos somos todos falíveis – ver sobre o tema, em nosso modesto blog – inclusive, nesse sentido, até já citamos Voltaire:

•  “A civilização não suprime a barbárie; aperfeiçoa-a”; e o que não dizer de nós, enquanto nação, que nem educados somos quanto mais civilizados?

A priori, sem querer defender aos decaídos homens de geleia, embora tenham todo direito ao devido processo legal, ampla defesa e contraditório, com todos os meios e recursos que se lhes são inerentes, hão de convir que são ainda apenas investigados ou denunciados, ainda não processados, julgados e condenados!

“Ora, ora, pois, pois”, se até mesmo os moralistas, conservadores e “inflexíveis defensores dos valores e da moral da família brasileira viraram alvos de operações policiais” – como assestado abaixo -, a fortiori (por maioria de razão) o que não se dizer de seus oponentes, oponíveis, avessos, contrários e antagonistas ou daqueles céticos imorais amoralistas ou negacionistas de uma moral mínima?

Vejam aqui: leiam; mas não vomitem!

• “Na mesma semana, três defensores inflexíveis dos valores e da moral da família brasileira viraram alvos de operações policias: a deputada Flordelis, o pastor Everaldo e o governador Wilson Witzel, pelo outro batizado.
• Vale lembrar Michel de Montaigne, para quem o “espelho do discurso deve ser o curso da vida”.
• As palavras mentem muito, embora sejam o caminho mais fácil para capturar os tolos.
• Já as ações, estas revelam as almas dos homens”. (Sic.) – In http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2020/08/31/a-semana-em-que-defensores-da-moral-viraram-casos-de-policia/

Em tempo: "Aqueles que não fazem nada estão sempre dispostos a criticar os que fazem algo." Oscar Wilde

Ah! A propósito, qual tem sido o “espelho do discurso” dos indefectíveis esquerdistas de esquerda e à esquerda, nesses últimos seis ou sete lustros no poder?

Olvidaram de tudo: seriam reles seres esquecediços, desmemoriados ou sofrem de amnésia ou Alzheimer, e de que “suas palavras” tergiversaram, ludibriaram, enganaram e “capturaram a todos os tolos”, mormente aos que teimam, insistem, resistem, recalcitram e nunca desistem em e de defender aos seus “imaculados, impávidos e impolutos ascetas de prístinas virtudes”, embora processados, julgados, condenados, presos e “soltos” – sem serem inocentados nem livres – muito menos ainda sequer foram expulsos do “partido” - que virou ORCRIM?

Afinal, quais foram e quais são as suas ações (e as deLLes) ou quais suas ações e, principalmente, do escolado, culto e renomado autor da breve diatribe suso transcrita?

De lembrar que “o macaco só vê o rabo dos outros”; ou não?

O cisco no olho alheio é visível ao que tem uma trave nos seus próprios olhos; é isso? Seria mera hipocrisia ou cínica catilinária de reles imorais amoralistas humanistas?

Abr

*JG