 |
| Joilson Gouveia* |
"Um homem que não lê absolutamente NADA é mais bem instruído que um
homem que não lê nada além de jornais" (Thomas Jefferson)
Notem bem, aqui exposto e
esposado todo o rangido de dentes deLLes,
a saber: https://eassim.net/demissao-de-delegado-da-pf-e-simbolo-do-aparelhamento-do-governo/
- aparelharam o Estado por mais de sete lustros, o atual governo não pode nem
deve defenestrar nem expurgar os vermelhinhos incrustrados nos Três Poderes! O ranger de dentes não cessa e o choro não para, não
para, não!
À falta de pauta, narrativas,
fatos, feitos e motivos, requentam e remoem “notícias noticiosas”: Quem é esse
“Queiroz”? Foi candidato a quê e por quem, por onde ou com quem? Qual seu
partido?
Ora, não
sejamos ingênuos, inocentes, ignaros ou incautos e insanos, essa “gente” não deixou de existir nem foi
defenestrada da “arena de lutas” ao ser derrotada pelo MITO; não!
Aliás,
lembrai-vos de que eLLes bramiram: “seremos resistência”; “ele não governará nem seis meses”; “tomaremos poder, o
que é diferente de eleições” etc. Ademais disso, relembrem que o
Estado foi aparelhado, nos seus Três Poderes, Instituições e Órgãos
republicanos democráticos por mais de sete lustros, mormente nos cargos comissionados
nos escalões dos Três Poderes, notada, prática e especialmente nas “altas cortes
totalmente acovardadas”, que desbragadamente contrariam às
jurisprudências pacificadas, “para tornar livre o-seu-deus-maior”,
sobretudo mudando seus votos nas matérias julgadas (prisão após condenação na
segunda instância, por exemplo) ou transferindo alguns crimes para campo da
Justiça Eleitoral: “posso até participar
do enterro de provas vivas, mas não carrego o caixão”; lembram!?
Demais
disso, se já não fora bastante um congresso avesso ao MITO, que exige uma ARTICULAÇÃO,
para cumprir com seu dever de ofício, discutir, examinar, emendar e aprovar ou
não aos projetos imprescindíveis ao progresso e desenvolvimento do Brasil,
temos um “centrão”
e uma “oposição”
que não abrem mão de seus privilégios, prerrogativas, mordomias e benesses
mancomunados com uma ALTA CORTE ávida por lagostas e camarões regados a vinhos
importados, que majora os próprios salários e “legisla” em causa própria, numa vida
nababesca de uma corte de nobres (“supremos”) de uma realeza díspar, diversa e distinta
da realidade do pobre “poderoso povo”, que míngua, amarga,
padece e falece nas filas dos hospitais sem leitos e remédios! Sem falar nas
universidades públicas verdadeiros redutos, antros ou valhacouto de drogados e
viciados militantes inocentes-úteis aliados à mídia assassina de reputações,
que “planeja e
produz os fatos” e semeia a discórdia e inverdades ou FAKE NEWS!
Por sua
vez, com efeito, os ditos tais “resistentes” – que jamais desistem de sua “nobilíssima”
CAUSA ESCARLATE – também são os mesmos “ressentidos” de que trata Roger Scruton in “Uma Filosofia Política – Argumentos para o conservadorismo”,
conservadorismo este abominado, odiado, repelido, contestado e combatido por
esses progressistas/coletivistas/igualitaristas usuários da novilíngua ou
eurolíngua da verve de useiros e vezeiros “agentes-de-transformação-social”,
que sequer comentam ou quase nunca noticiam sobre esse “fato concreto” – como costumam falar, escrever e digitar esses tais
adeptos da “novilíngua orwelliana”,
de George Orwells.
Entrementes,
permita-me uma simples sugestão além do citado: Roger Scruton - “Tolos, Fraudes e militantes”; e esta breve citação
de Ayn Rand: “Não há diferença entre comunismo
e socialismo, exceto na maneira de
alcançar o mesmo objetivo final: o comunismo propõe escravizar os homens pela
força, o socialismo através do voto. É a mesma diferença que há entre homicídio
e suicídio”. Notem bem: o nazismo é proibido, mas seu irmão siamês jamais!
Aliás, jamais
olvidando de que, para eLLes: a) Karl Marx –“A democracia é a estrada para o socialismo”; b) Wladimir Lênin – “A democracia é indispensável para o socialismo”; c) Leon Trotsky –“O socialismo precisa da democracia assim como o corpo humano precisa de
oxigênio”.
Todavia, sem descurar
jamais do seguinte, a saber: “Nós somos
socialistas, nós somos inimigos do atual sistema econômico capitalista para
exploração dos economicamente fracos, com seus salários injustos, com sua
indecorosa avaliação do ser humano de acordo com a riqueza e a propriedade em
vez de sua responsabilidade e desempenho, e nós estamos todos determinados a
destruir esse sistema sob todas as condições” – Adolf Hitler, primeiro de maio de 1927. Fonte: www.facebook/focoliberal – “Por
exemplo, o Hitler, mesmo errado, tinha aquilo que eu admiro num homem, o fogo
de se propor a fazer alguma coisa e tentar fazer...”[Lula] – Revista Playboy.
Contudo, os
“ressentidos” farão de tudo para derrubar o MITO, salvo se usar do mesmo
expediente usado por Costa e Silva, tanto quanto ao Congresso como ao escarlate
STF, e já! Para arautos-carpideiras escarlates, os filhos do Mito
deveriam ter sido tratadores (catadores/coletores/zeladores) de bostas de
elefantes nos zoos ou vender cosméticos nas horas vagas, que estariam bem melhor
do que terem estudado e se especializados, né?
Ah! O escólio também, deveria servir ao
Queiroz, quem sabe já não teria um PGBL de 9,3 milhões e uma pensão-mensal –
sem nunca ter trabalhado em lugar nenhum - acima do R$ 30 mil reais ou um
legado de R$ 11,7 milhões, que o COAF nem teria notado, né?
Enfim,
“SE NÃO VOTASTES NO BOLSONARO, FICA QUIETINHO; PASSAMOS MAIS DE 16 ANOS
SUPORTANDO À FACÇÃO QUE ELEGESTES. 🙆🙆🤫🤫”
Ah! Quanto ao “Queiroz”, sempre citado, lembrado e
cobrado pela “imprensa-canalha”[Millôr Fernandes], dizem que “ele está fazendo
um curso intensivo de vendedor de cosméticos e/ou de catador de bostas de
elefantes, em zoos”, para fazer dinheiro tal e qual à finada e o “Ronaldinho”
(fenômeno) dos negócios!
“LÓGICA ESQUERDISTA DE ESQUERDA E À ESQUERDA:
- - Flávio Bolsonaro nem foi denunciado já é CULPADO!
- - O presidiário/réu/preso/sentenciado e condenado em 1ª e 2ª Instâncias é INOCENTO”! Embora tenha confessado, os alienados, alienantes e alienistas ainda berram: “cadê as provas”!
- “Ué, o PT vai
processar Deus e todo mundo, por divulgar e comentar o áudio do diálogo
cabuloso com o crime? Ao mesmo tempo, defende que o conteúdo das
mensagens hackeadas seja de livre acesso? Qual
a lógica disso?
- Lógico, penso eu, seria retirar o sigilo da investigação em
que o diálogo foi interceptado. Pela gravidade da situação, o povo tem direito
a saber o que tem lá. O PT deveria ser o primeiro a solicitar a retirada do
sigilo. Com meses de divulgação dos
diálogos do Intercept, não encontramos nenhum crime. Vamos ver a íntegra das interceptações
referentes ao diálogo cabuloso. Quanto mais transparência melhor!
Não é assim?” - (Sic.)
*JG
Nenhum comentário:
Postar um comentário