Joilson Gouveia* |
Prólogo:
antes de adentrar ao tema deste breve comentário, urge transcrever o seguinte,
a saber:
- a) "Um homem
que não lê absolutamente NADA é mais bem instruído que um homem que não lê nada
além de jornais" (Thomas
Jefferson)
- b) “Partido político, na definição de Max Weber, é “uma associação que visa a um fim deliberado, seja ele objetivo, como a realização de um plano com intuitos materiais ou ideais, seja pessoal, destinado a obter benefícios, poder e, consequentemente, glória para os chefes e sequazes, ou então voltado para todos esses objetivos conjuntamente”. (cf. Dicionário de Política, pág. 859). O caráter associativo do partido, a natureza da sua ação orientada para a conquista do poder político, decorre da definição de Weber”. In https://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,partidos-politicos-base-da-democracia,70002267704
Noutras
palavras: os que se fiam na “mídia
assassina de reputações” ou numa “imprensa-canalha”[Millôr] e “imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa”[Pulitzer] ou numa “mídia nacional é organização criminosa, nada mais”[Olavo de Carvalho], o qual sempre tem razão:
“A mídia, no Brasil, não registra os
fatos: ela os planeja e produz”!
Daí, e bem por isso, ou seja, os fatos serem bem “planejados e produzidos”; hoje, afagarem, enaltecerem e venerarem ao antes “temido, abominado e criticado general Mourão”, o qual, segundo ela mesma, imporia a temerária, temida e odiosa “ditadura-militar” outra vez, no Brasil, que vomitou preconceitos aos “filhos criados sem os pais e com os avós” ou aos “índios e negros” – Lembram?
Ao
ensejo, eis o que já havíamos comentado, “nas abomináveis e abominadas redes
sociais” e websites de jornais, a saber:
- HÁ MUITA LENHA NA FOGUEIRA DAS VAIDADES
- Joilson Gouveia*
- Todo agente político (público por essência e substancial natureza) não está isento, imune ou imaculado às críticas de quem quer seja! A crítica nada mais é que uma avaliação do desempenho do agente público, portanto, nada mais natural, normal e comum que haja críticas – salvo, aos senhores “supremos” que se incomodam, se melindram ou se ofendem com elas.
- Nos dois links abaixo destacamos os salamaleques, cortesias generosas e amabilidades dúcteis ao general e vice-presidente do Mito destacados pela mesma “imprensa-canalha”[Millôr] “mercenária, corrupta e demagógica”[Pulitzer] ou “organização criminosa, nada mais”[Olavo de Carvalho], que antes temia uma possível e eventual volta da “ditadura-militar”, a saber:
- a)http://gouveiacel.blogspot.com/2019/02/aves-agourentas-destacam-boutades-de-um.html
- b)http://gouveiacel.blogspot.com/2019/02/mourao-causa-frisson-estupor-e-histeria.html
- Daí termos dito e questionado o seguinte, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/partido-do-golpe-e-apaixonado-pelo.html
- Percebam que a cruel assassina de reputações flerta com a discórdia, dissidência e desarmonia entre os poderes, instituições órgãos, especialmente tentando destacar a “competência, qualidade e o preparo” do vice-presidente que é general da R/R – que só chegou lá, assim como todos os eleitos do até então desconhecido ou inexistente PSL, na carona do MITO – açulando, instigando e instilando uma contenda, disputa e lide entre o capitão-deputado e MITO versus general “preparado”; é muita lenha na fogueira das vaidades!
- Finalmente, o que estão querendo, anelando e urdindo os lamuriosos arautos escarlates e “agentes-de-transformação-social” a serviço remunerado do Establishment: é namoro ou amizade?
- A mídia assassina de reputações “acordou” e perdeu o medo dos “trogloditas generais ditadores e torturadores” – como os pecharam nesses 34 anos – vai admitir, reconhecer e confessar que mentiram todo esse tempo sobre a inexistente ditadura-militar? Ou querem apenas fazer intrigas, querelas, quizilas e mixórdias, para aumentar audiências e lucrar mais um pouquinho?
- Abr
- *JG -#BolsonaroTemRazão #EuApoioBolsonaro #Bolsonaro2022
Ora, sem
descurar do escólio weberiano acima destacado, o sibilante, culto, preparado e
delicioso “vinho” que contrasta com o “vinagre” do MITO (Rachel Shererazade) onde suas boutades de modo subliminar, ardilosa,
urdida, sorrateira, capciosamente e deveras enaltecido, envaidecido e inflamado
seu EGO e sua “fogueira da vaidade”, pela serena, séria, impessoal e
imparcialíssima “imprensa” ou “mídia nacional”, acima definidas, que choram,
lamentam suas lamúrias e rangem os dentes aos cirúrgicos cortes dissecados pelo
MITO nas generosas benesses, sinecuras e graçolas havidas desde sempre, pelos “desgovernos
anteriores”, e torcem pela habitual, contumaz e costumeira senão “arcaica,
surrada, velha, carcomida e velhaca política do ‘toma lá, dá cá’”!
Acontece
que o “vinho” (quando indagado sobre a diferença entre Geisel e ele) respondeu: “eu
fui eleito”! Ora, Geisel também fora eleito, indiretamente, pelo Congresso
Nacional, mas fora eleito! Por que omitiu ou mentiu? A quem quis agradar!?
O mestre sempre tem razão;
sabias?
O alerta é procedente, coerente e
percuciente. Inclusive, o velhaco senador do "maribondo de fogo" assestou: "se ele ganhar, não ficará seis meses
no poder"; já o bandido condenado a
mais de 39 anos, que está solto graças ao STF, averbou: "tomaremos o
poder; o que é diferente de voltar mediante eleições"; sobretudo com esse STF CONTRA a Lava-Jato e
tolhendo, cerceando e censurando o livre direito de manifestação do pensamento e
de opinião do cidadão!
Ou o Mito é mesmo um MITO ou será
derrubado; veja o que tem feito "a
mídia nacional é organização criminosa, nada mais", como bem o diz o
mestre Olavo de Carvalho! – Ver abaixo.
Enfim,
olvidam que exatos 57.797.847 de eleitores votaram no Mito, não foi no
PSL nem no seu vice!
Abr
*JG
A saber: Politicamente e democraticamente; alguém seria um mito em uma eleição presidencial; se um dos candidatos fosse eleito com aproximadamente 95% dos votos do eleitorado de uma nação. Fora isso diferenças de 10 milhões de voto,isso não poderá ser chamado de mito :'e sim mito+iroso = a mentiroso ! Mito sim é nosso Senhor Jesus Cristo! O resto é sacrifícios!
ResponderExcluir