 |
| Joilson Gouveia* |
Instando as devidas anuências e, também,
escusas aos meus quase cem leitores, transcrevo abaixo (entre aspas, itálico e em
vermelho) o texto sagaz de um culto literato astuto, mendaz e mordaz em suas
refinadas diatribes subliminares, transversas, oblíquas e convexas, inerentes e
imanentes à verve contumaz de que é useiro e vezeiro conquanto vetusto
escarlate, às quais pondero, contesto e replico senão objurgo-as!
Vejamos:
“Pode até parecer dolorosa a confissão, mas a
faço de alma lavada e de peito aberto: sou um conservador quando o tema é
sexo. Para mim, o ato sexual tem de ser o crime perfeito – sem testemunhas”. (Sic.) – Sem destaques no
original.
- Ora, das duas, uma: seria, pois, o “criminoso”
em liça, um contumaz onanista, praticante do onanismo ou solipsismo típico ou
ainda, na pior das hipóteses, necrofilista;
mortos não falam, né? :D
Por conseguinte, ainda que se “diga ser um conservador”, o ato sexual,
para ser “um crime perfeito”, há de
ter uma ou um parceiro íntimo e anuída cumplicidade recíproca, assentida,
permitida, mútua, bilateral, consensual e “querida
por ambos”, sob pena de ferir o tal “NÃO É NÃO”!
Ou não? Há ato sexual sem parceria senão onanista?
Ademais, nenhum humanista, coletivista,
igualitarista e assumido progressista, coletivista ou direito-humanista é-o “conservador”, e isto já fora
confessado aqui mesmo em seu Blog, “Peninha”! Ou não?
“Dito isso, explico aos leitores que me
dedico a construir algumas crônicas banais, aos domingos, não por me considerar
um escritor, nada disso, apenas porque eu sou um leitor apaixonado, o que me
leva a algumas invencionices no campo das letras, tão tolerantes elas têm sido
comigo”. (Sic.)
- Todos reconhecemos e admitimos que conhecimento,
cultura, inteligência, qualidade, competência e capacidade têm-nas a basto e de
sobra, para seres o que tens sido e o és: literato
e exímio cronista dominical! Não há como negar – já o disse bem antes;
embora se deixe dominar por suas ideologias fracassadas no mundo inteiro! O que
é inexplicável; só mesmo sendo PAIXÃO, que derroga a RAZÃO!
“Não ousarei, no entanto, usar este espaço
para criticar o carnaval ou voltar ao tedioso, a essa altura, tema dominante da
semana: a postagem sexual – ou pornográfica – presidencial”. (Sic.)
- Nem ousarás nem o poderias nem mesmo emitires
nenhuma diatribe, por justa, exata, clara, patente e ostensível falta de narrativa (a) por não seres um “conservador” (nem no sexo) (b) por sempre e de há muito anuíres e defenderes (ou jamais te
contrapores) que as tais “postagens sexuais e pornográficas” seriam
expressas e manifestas “performances artísticas”, “CUlturais”
ou “puras artes” (cuspir, defecar, mijar, desnudar,
simular atos e relações sexuais com imagens, símbolos e signos cristão e
evangélicos religiosos ostensíveis, em plena luz solar, nas praças e logradouros
públicos – e não só nos carnavais) como sendo “legítimos protestos e que tais”!
Eis a verdade de não ousares, embora o faças
sub-reptícia, dissimulada e subliminarmente, característico, próprio e típico da
verve escarlate: mesmo desprovido de narrativa; inclusive já havíamos assestado
o seguinte, a saber:
- · Só mesmo
um MITO para arrasar com a narrativa esdrúxula, anômala e insana dos escarlates
esquerdistas de esquerda e à esquerda!
- · “ENTÃO, FAZER A PUTARIA TODA NO MEIO DA RUA É ‘PROTESTO’. POSTAR A PUTARIA É CRIME? AH! NÃO, SÓ É CRIME SE FOI BOLSONARO QUEM POSTOU” – desconheço a autoria.
- · Porém, é induvidoso,
indiscutível e insofismável que o cara, o capitão-deputado e Presidente, é
mesmo um Mito: fez toda escumalha de
calhordas da súcia matula escarlate mundial e da imensa maioria da “imprensa-canalha”[Millôr], “mercenária e
corrupta”[Pulitzer] e a mídia
nacional “organização criminosa”[Olavo de Carvalho], numa simples
tuitada negar a tudo aquilo que contextualizam como “arte” e, num átimo, se
tornaram em meros, banais, comuns e simples “retrógrados e arcaicos conservadores”!
- · Enfim, os
aguerridos igualitaristas e ferrenhos progressistas viraram, numa única
tuitada, “obsoletos e ultrapassados
conservadores”!
- · Coisas de
um mito; ou não? :D ;)
- · #BolsonaroTemRazão
#CapitãoTemRazão #Bolsonaro2022
- · Abr
- · *JG
- · P.S.: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/as-performances-sao-artes-para-elles.html
“Jamais me atrevi a ser um crítico de costumes, muito menos
literário. As crônicas de temática corriqueira, sobre coisas comuns do
cotidiano idem, são apenas um momento de descanso para o autor e de exercício
de tolerância para o leitor – a quem sou grato”. (Sic.)
- Os socialistas, progressistas, multiculturalistas,
coletivistas e igualitaristas jamais criticaram aos “costumes” (os bons costumes;
claro!) (?) – isso é coisa de retrógrados, arcaicos e obsoletos conservadores! –,
não é mesmo?
- Ademais, aqui reitero o dito antes, a saber:
- · Ao ensejo, malgrado suas elevadas convicções (“éticas
e políticas”), uma vez expostas, editadas e publicadas, sujeitam-nas às
polêmicas, contrariedades, discordâncias, diatribes dialéticas diretas,
indiretas, claras e, no mais da vez, escusas, ocultas e anônimas, o que não é o
meu caso. “Também declaro
peremptoriamente que não tenho a menor ilusão de influenciar no que quer que
seja o curso das coisas, que vai para onde bem entende e jamais me consulta (no
que aliás faz muito bem). Meu propósito não é mudar o rumo da História, mas
atestar que nem todos estavam dormindo enquanto a História mudava seu rumo”.
Aliás, “nem pretendo mudar a opinião de
quem goste da sua”. Urge destacar que, segundo John Stuart Mill, “a crítica é a mais baixa faculdade da inteligência”. Bem
por isso, preferi começar por baixo, ao expor as minhas.
- · Portanto, não se agaste nem desça de seu pedestal
ilustre, altivo e nobre!
- · Abr
- · *JG
“Já de há muito, me
dei conta de que apesar de ser um jornalista com atuação na área política, não
tenho nessa seara ninguém a quem eu dedique o mesmo respeito, carinho e
admiração que tenho e explicito aos personagens que povoam a minha memória e
vivência afetivas. Estes, já disse em oportunidades diversas, construíram e
constroem sua trajetória na ciência – Darwin e seus seguidores, por exemplo – e
nas artes (literatura, inclusive), numa relação tão mais extensa quanto
indissociável da minha alma”.(Sic.)
- Darwinistas
foram desmascarados, e até por que “os
animais não têm almas”...
“Deixo claro que não
possuo a erudição e o conhecimento específico e profundo dos críticos
literários e das artes em geral. Mas também não guardo o tanto de tédio que
muitos deles carregam em relação ao objeto das suas análises. Acho eu que a
criação humana existe mais para que renunciemos, tanto quanto possível, às
nossas origens selvagens, nem sempre superadas no dia a dia. O amor que lhe
dedico é o do ócio, não do ofício. (Sic.)
- Modéstias à parte ou falsa modéstia, os têm
a basto e bastante, como já o disse acima, mas sempre repleto da verve de que
és useiro e vezeiro cultor e difusor de ideias, ideais e ideologias insanas,
ilógicas e fantasias (natimortas); vejamos:
a) “O socialismo não deu errado. O Socialismo é
errado”[Roger Scruton]
b) “Os dois monstros gêmeos, o comunismo e o
nazismo, têm vocação genocida. Naquele, o genocídio de classe; neste, o genocídio
de raça”[Roberto Campos]
c) “O socialismo é a filosofia do fracasso, a
crença da ignorância, a pregação da inveja, seu defeito inerente é a
distribuição igualitária da miséria”[Winston
Churchill]
d) “Da União Soviética à Venezuela; não são as ditaduras socialistas que fracassam; é o próprio socialismo que não funciona, nem com poderes
ditatoriais”[Alexandre Garcia]
e) “Ser comunista na juventude é aceitável, mas
depois de adulto, depois que entende, aí já é ser mau caráter”[Tancredo Neves]
f) “Um homem que não seja socialista aos 20 anos
não tem coração. Um homem que ainda seja um socialista aos 40 não tem cabeça”
– digo eu: “cérebro” [Georges Clemenceau]
g) “Sob o capitalismo você distribuição desigual
de riqueza, é verdade, mas sob o socialismo você tem distribuição igual e miséria,
de tirania e insanidade mental” [Winston
Churchill]
h) “O socialismo sempre atacou três instituições
sociais básicas: religião, família e
propriedade privada. Religião,
porque demanda de uma autoridade rival ao estado; família, porque representa uma lealdade que não é ao estado; e propriedade, porque significa
independência material do estado”. [Joseph
Sobran]
– Detalhe:
épocas, tempos e homens distintos, diversos e diferentes com ilações e deduções
semelhantes senão iguais! Aliás, já passastes das “seis décadas” (assim como eu); não?
“Se o nosso gosto
muda, e é verdade, isso não significa que se tornou imprestável aquilo que nos
encantou e seduziu um dia. As transformações acontecem – e a Natureza é sábia
em nos ensinar – na acumulação imperceptível de mutações minimalistas. O salto
acontece, também é fato, mas até este se dá no obscuro território do acaso. (Sic.)
- “O
sábio pode – e deve, creio eu - mudar
de opinião. O ignorante nunca”. –
Immanuel Kant. Mas não é o “caso” do acaso, somente a LUZ do saber o poderá MUDAR! Muitos outros já o
fizeram; sabias?
“Não hei de lhes
negar um exemplo dessas mudanças, pelas quais eu também passo e hei de
continuar atravessando: Honoré de Balzac já foi campeoníssimo na minha
preferência literária (outros também o foram). Não é mais, mas como foi bom
conhecê-lo, mesmo que não tanto quanto os críticos literários”. (Sic.)
- A sociedade
(de Balzac) foi-se com ele!
“Sobre eles, o antológico autor francês,
que passou a vida a escrever sobre a sociedade em que vivia e a descrever a
“imutável” condição humana, detonou:
– Todo crítico é um autor impotente. Compreendendo as
regras do jogo sem poder jogar, professa.
Pode parecer cruel, mas em seu livro Os jornalistas ele vai ainda
mais longe quando trata de aniquilar aquilo que me trouxe até vocês, no dia a
dia e até mesmo aos domingos: “Se a imprensa não existisse, seria preciso não
inventá-la”. (Sic.)
- A imprensa é mais que essencial às
democracias, inclusive assestei o seguinte, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/03/onde-imprensa-e-livre-e-todo-homem-e.html;
porém não se pode nem se deve descurar do que já averbáramos, a saber:
Dentre tantos mais, no nosso modesto Blog.
“Discordo dele, pelo bem do avanço da liberdade,
que não pode ser confundida com o esmagamento do respeito pelos diferentes e
pelas diferenças – isso fica para as redes octogonais”. (Sic.)
- Ainda que repudies, abomines, repilas,
evites e até as objurgues, nelas os embates, combates e gládios são dialéticos
com eventuais e possíveis réplicas e tréplicas de ideias díspares, diversas,
divergentes e democráticas, como deveria ser, embora, no mais da vez ou muitas
vezes, verazes azedas, ácidas e acres como devem ser a realidade e a verdade
posta, exposta, dura, nua e crua!
“E voltando para o
início mais essa banal crônica domingueira, esclareço: o crime, de que trato
aqui, há de ser perfeito, sim, mas não pode deixar vítimas”. (Sic.) http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/03/10/o-crime-que-compensa/
- Desconcordo, pois, inexiste crime perfeito;
já dissemos isso, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/11/inexiste-crime-perfeito-e-sociedade-sem.html
Enfim, encerro
e finalizo a este com excertos de “quem
sempre tem razão, como profissão”, Olavo
de Carvalho, a saber:
“Um país onde os que produzem a pornografia
são louvados como artistas e os que denunciam como imoral são acusados de pornógrafos
não só perdeu senso de orientação como também considera crime toda tentativa de
reconquista-lo”.
#Bolsonarotemrazão,
e deverá sempre denunciar, repelir, coibir e reprimir a tal e tais crimes, bem
por isso que os mais de 57,8 milhões de eleitores o escolheram!
Abr
*JG
P.S:
Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/03/10/o-crime-que-compensa/
Nenhum comentário:
Postar um comentário