 |
| Joilson Gouveia* |
Estapafúrdia,
estupefaciente, inaceitável, intolerável e inimaginável senão desbragado descalabro
ignominioso, oprobrioso, inescrupuloso e criminoso o fato noticiado abaixo, a
saber:
“Neste sábado (13), o TRF4 confirmou
que vem recebendo ameaças feitas pela internet, telefone e cartas, direcionadas
aos três desembargadores que vão julgar o caso. O tribunal informou
que a Polícia Federal está investigando as ameaças, mas ainda não há informações sobre seus autores”.
(Sic.) Na íntegra in http://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2018/01/_47321.php
Ora,
estaria alguém insatisfeito com o julgamento, no TRF-4, de recursos à sentença
condenatória prolatada e exarada pelo juízo a quo, da “república de
Curitiba”, senão os integrantes da súcia matula de escumalhas esquerdistas
de esquerda e à esquerda dos canalhas escarlates, mormente por parte do “partido”,
adrede e deliberadamente reconhecido como a maior ORCRIM, nunca antes visto na
História deste País, pelo Poder Judiciário, Procuradores e membros da polícia
federal e do Parquet, amplamente divulgado pelas mídias nacional e
internacional?
Aliás,
o que mais se visto, ouvido, assistido e sabido, mormente nas redes sociais,
são as açuladas instigações de atiçadas apelações apologéticas aos crimes e ao
criminoso/condenado/réu (o qual responde, também, a outros seis, sete ou oito
processos-criminais no Brasil, e a mais um, em Portugal) mediante nada dissimuladas
ameaças ao Estado Democrático Humanitário e de Direito, aquele jungido ao
império das leis ao Império da Legalidade!
Tais
acintosas ameaças dimanam, notada, especial e especificamente de um certo “comandante de
izécito vermelho (de integrante do MTST/MST/CUT e etc.) e do tal “partido”,
de sua “presidentA
e demais integrantes”, que se dizem
indignados e de que a “democracia está sendo ameaçada” – que democracia é essa
que sequer aceita às regras processuais do Due
Process Of Law, i.e., do devido
processo legal do contraditório e da ampla defesa, com todos os meios e
recursos a ela inerentes, exercidos por
uma banca de ouro de “adEvogados”?
-
Insto aos leitores acessarem aqui, a saber:
Destaque-se:
- “Enfim,
já dissemos, repetimos e reiteramos: “não é
honesto defender corruPTos” É, pois, apologia ao crime e aos criminosos: “Pior que um governo corruPTo é ver um cidadão que se diz “honesto” que o defenda”!
E, digo
mais, a saber: na IstoÉ, há uma citação extraída da galeria de um presídio
feminino paulista, que bem define a situação do “asceta de
prístinas virtudes”, Luís LI – The Sir LILS, o virtuoso e “mais onesto
dessepaiz”, a saber: “quem fala
a verdade não precisa de advogado, quem fala meia
verdade precisa de um, quem mente inteiro é bom ter dois”. Não há notícias de que o ex-presidente Luiz Inácio
Lula da Silva tenha feito alguma visita a essa prisão, mas é muito provável que
ele conheça os dizeres registrados naqueles muros." (Sic.)
- Ou seja, se mentes pela metade, um advogado; se mentes inteiro, dois
advogados.
Como se
sabe, pois público e notório, que eLLe contratou uma “banca de ouro” de bem mais de vinte, já se pode inferir
de suas inverossímeis "verdades"; ou não?
– Qual a convicção?”In http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/09/quem-fala-verdade-nao-precisa-de.html.
Enfim, no Brasil, a
renúncia e a morte têm remido pecados, erros e crimes de inescrupulosos
fragorosos culpados impiedosos quando não indultados e anistiados pelos
Poderosos!
- Não sou São Tomé,
mas sou cético! – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/02/comocao-aos-culpados-e-punir-inocentes.html
O
Estado, os Poderes, Instituições e Órgãos republicanos democráticos e sua poderosa
longa manus não podem nem devem ser reféns, coniventes, condizentes, condescendentes,
complacentes e cúmplices de ideologias, partidos ou organizações criminosas,
sobretudo de um alarife finório e meliante contumaz; ou não?
Abr
*JG
Nenhum comentário:
Postar um comentário