 |
| Joilson Gouveia* |
Antes
de adentrarmos ao tema-título deste breve texto, urge destacar o que já
dissemos, repetimos e reiteramos em nosso modesto Blog, a saber:
Como
visto, dos dois textos acima citados, tudo segue a contento, em pleno vapor, à
risca e consoante o inflexível rigor dos programas,
projetos e planos escarlates adrede
tecidos, tramados, urdidos e ultimados no “foro de São
Paulo/1990”, conforme a sexagenária paulatina, sorrateira,
dissimulada, escamoteada, subliminar e sub-reptícia estratégia tenaz da
cartilha de Antonio Gramsci, mormente
em face das sucessivas fragorosas derrotas das intentonas-comunistas de aguerridas
lutas armadas pela ditadura-proletária.
“Ou seja, estabelecer
o caos para dividir, dominar e surgir como salvador.
Noutras palavras: “deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência
urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público exija novas
leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade”. – Ver mais aqui, a
saber: http://tonocosmos.com.br/10-estrategias-manipulacao-utilizadas-diariamente-contra-voce.
·
Criar problemas e depois oferecer soluções: Este método também é
chamado “problema-reação-solução”. Se cria um problema, uma “situação” prevista para
causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas
que se deseja aceitar.
·
Por exemplo: Deixar que se
desenvolva ou que se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados
sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e
políticas desfavoráveis à liberdade.
·
Ou também: Criar
uma crise econômica para
fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o
desmantelamento dos serviços públicos. (Qualquer semelhança com a atual situação do
Brasil não é mera coincidência).
A
propósito, já havíamos questionado sobre as ditas “marolinhas” das sempre citadas,
alegadas e indigitadas crises mundiais, de outrora e recentes, a saber:
- a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/10/crise-de-energia-ou-mais-um-engodo.html - Note-se: o texto é de 2001;
- b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/12/sempre-seremos-os-viloes-e-elles-os.html; - Antes era a estabilidade do servidor-público era a vilã!
- c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/ella-e-propria-crise.html;
Há,
também, muito mais nos seguintes textos:
c)
http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/01/o-fundamental-e-sua-saida-por-renuncia.html.
Visitem-nos!
Aliás,
supino relembrar que, após o maior e mais desbragado, escabroso, oprobrioso e
criminoso ESTELIONATO ELEITORAL/2014, onde “fizeram o diabo para não perder as eleições” – não perderam; mas não venceram! – aquela RÉ/Condenada, que fora defenestrada numa
urdida “queda, sem coices” (na qual perdera o anel sem perder
nenhum dedo) anunciara que “não mexeria nos direitos trabalhistas nem
que a vaca tussa”. Tossiu! E, segundo Marcelo
Madureira: “a vaca estava de coqueluche”!
Cortou direitos, reduziu 50% das pensões, ressurgiu a inflação de dois dígitos
e desempregou mais de 13 milhões de trabalhadores, sob o silêncio mudo, calado, mouco e quieto dos mais de 15.500 sindicatos e centrais et caterva. Ou não? Mas,
agora, açulados por eLLe!
Na
verdade, a atual PEC do fim-do-mundo ou
da morte é exemplar símile, semelhante, igual ou quase idêntico à defendida
por eLLes:
a PEC/241 é igual a PEC/55, senão vejamos ao excertos transcritos abaixo, da
revista mais escarlate senão o maior arauto dos estúpidos esquerdistaPATAS e asnos
comunapetralhistas, a saber:
· “No período de 2003 a 2013, o superávit primário foi de 3% do PIB, mas
as despesas com o pagamento de juros da dívida pública eram muito elevadas. Representavam, em
média, 6% do PIB. Assim, o nosso déficit orçamentário médio foi de 3% do PIB.
Explicando: fazíamos uma economia de 3% do PIB nos gastos
correntes e investimentos do governo, mas tal economia não era suficiente para
pagar a conta de juros, de 6% do PIB.
· Temos um problema fiscal a enfrentar. O pagamento
de juros não cabe dentro da economia que fazemos com as despesas primárias e,
portanto, não cabe no orçamento. Esse é um problema crônico.
· Apesar das exageradas despesas com o pagamento
de juros da dívida pública, não
tivemos problemas fiscais que podem ser considerados graves no período até
então analisado (2003-2013). Um déficit orçamentário de 3% do PIB é
internacionalmente avaliado como plenamente aceitável.
· O
pagamento de juros da dívida pública é feito aos credores do Estado, que são
banqueiros e rentistas. A quase totalidade dos credores é composta de
milionários e bilionários. É a elite financeira, formada inclusive por
empresários do setor produtivo. São os ricos do Brasil. Somente no ano de 2015, eles receberam mais de 500 bilhões de reais dos cofres públicos.
· Receberam muito mais que o dobro dos orçamentos
da Saúde e Educação somados. Esses gastos por parte do
governo federal somam cerca de 200 bilhões de reais.
· Logo, precisamos equacionar o problema
do excessivo montante do pagamento de juros. Se formos capazes de fazer
isso, teremos mais recursos para investir socialmente, beneficiando a maioria.” (Sic.) –
Sem destaques no original! Vide na íntegra in https://www.cartacapital.com.br/economia/argumentos-contra-a-pec-241-55-tem-que-ter-autocritica-do-pt
Com
efeito, pode-se inferir que o reajuste
fiscal proposto por eLLa, na PEC/241, é aceitável, correto e justo, na
PEC/55 é a morte e o fim-do-mundo. A governantA, gerentA e
presidentA
incompentA,
que pagou mais de 500 bilhões de reais aos ricaços da “zelite” poderia fazer o reajuste-fiscal de Joaquim Levir e Nelson Barbosa, inclusive propunham até a recriação da CPMF,
à qual eram CONTRA antes de alçarem ao Poder! – E ainda não descartada por Henrique Meirelles.
Uns
sábios escarlates admitem-no (REAJUSTE) mediante PLC – Projeto de Lei Complementar
– ou por MP’s (Medidas Provisórias) como intentadas e impostas por eLLa, mas
por PEC ou por Temer, jamais! (?) Qual a lógica? Olvidam que ambos são iguais
usuários da Tesoura Escarlate? Aliás, Temer
fora escolhido por nove dedos por duas vezes seguidas; lembram?
Para
mim, não há crise nem déficit tampouco rombo, na Previdência, como já faláramos alhures: https://jus.com.br/artigos/1935/ataque-ao-monstro-o-servidor-publico-de-novo-e-o-vilao-da-historia, e
aqui: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/reforma-da-previdencia-nada-prudente-e.html;
tudo isso nada mais é que o emprego prático do método “problema-reação-solução”, acima citado. Ou não?
Caso contrário, ou são
sempre CONTRA a tudo que é bom, profícuo
e melhor para o Brasil e os brasileiros e brasileiras, como já fora dito in http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/ser-contra-ou-contrario-era-e-e-sempre.html
ou mais uma vez urge recorrer ao inolvidável escólio de Nelson Rodrigues,
a saber: “Não há ninguém mais bobo que um socialista sincero. Ele não sabe nada. Apenas ‘aceita’ o que meia dúzia de imbecis lhe dão para
dizer”. E o pior: dizem. É fato!
Ou ainda, tem-se a inexorável ilação de Olavo de Carvalho sobre a idiotice, a saber:
·
Idiotice*– “Em
grego, ‘idios’ quer dizer ‘o mesmo”. Idiotes, de onde veio o nosso termo ‘idiota’, é o sujeito que nada enxerga além dele
mesmo, que julga tudo pela sua própria pequenez.” Loco citato, In Olavo de Carvalho, na obra “O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota” – ver
mais: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/03/hoje-e-reflexo-do-ontem-como-amanha.html.
Enfim,
Albert Einstein já vaticinara: “Duas coisas são infinitas: o universo e a burrice humana. Mas a respeito do universo ainda tenho
dúvidas”. Bem por isso não é à toa que o “encantador-de-burros”
ainda tem tantos séquitos, sequazes e alimárias na súcia matula escarlate,
mormente no valhacouto denominado Partido dos Trabalhadores, hoje reconhecida
pela grande mídia como uma ORCRIM, consoante atestado, provado e corroborado pela
intrépida, diligente e operante FORÇA-TAREFA da LAVA-JATO.
Abr
*JG
P.S.:
dedicado aos incomodados “inteligentes” socialistas sinceros.
Nenhum comentário:
Postar um comentário