ESTADO LAICO VERSUS STATUS QUO ANTE OU IGNARO TERTIUS GENES

Joilson Gouveia*

Consabido que o Estado é e deve ser laico, independentemente de seu regime ou mesmo de seu sistema de governo, assim tem sido (LAICO*) desde a imutável, perene e eterna verdade histórica, comprovada, atestada e aferida pela Ciência dos homens (dos homo sapiens) de que Jesus, O Cristo, foi o maior exemplo vivo de como deveria ser um SER HUMANO, o qual aqui esteve nesse imundo mundo, trazendo, ensinando e proclamando a BOA NOVA, sobretudo ao proferir sua inolvidável e inderrogável, irreprochável frase simples, clara, direta e objetiva, a saber: “Dai a césar o que é de César e a Deus o que é de Deus!”, ao responder ao déspota, e sem nenhum proselitismo, urge deixar claro que Estado e Igreja não se coadunam, nem combinam ou "não se casam", ainda que aquele (Estado=Governo) seja substantivo, singular e masculino e esta seu oposto, antônimo ou contrário. Fato!

*lai·co (latim laicus, -a, -um, comum, ordinário) adjetivo e substantivo masculino

1. Que ou quem não pertence ao clero ou não fez votos religiosos. = LEIGO, SECULAR ≠ ECLESIÁSTICO, RELIGIOSO

adjetivo

2. Que não sofre influência ou .controle por parte da igreja (ex.: estado laico).

"laico", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/DLPO/laico [consultado em 29-06-2015].

Ademais, desde a Grécia Antiga que se sabe ou se conhece ao aforismo “Gustibus et coloribus non est disputandum” – gosto e cor não se discute – nem se deve discutir o “sexo dos anjos”, sobretudo que o ultrapassado socialismo ou superado comunismo ou o atual equivocado , incompetente, ineficiente e ineficaz comunapetismo abomina a Fé porquanto Ateu ou ateístas seus asseclas, que espezinham, desdenham e desprezam às religiões haja vista ser o “ópio da humanidade”, como profanava o “deus deles”, a saber: 
“A religião é o suspiro da criatura aflita, o estado de ânimo de um mundo sem coração, porque é o espírito da situação sem espírito. A religião é o ópio do povo.” – Karl Marx.

Aliás, diga-se em passant, já discorremos sobre isso em nosso Blog, a saber:

a) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/05/comunista-nao-professa-fe.html;

b) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/03/comunista-nao-professa-fe-ii.html, e;

c) http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/04/comunista-nao-professa-fe-iii-o-retorno.html .

Entrementes, ressabido, público e notório que o arauto comunapetralhista ou comunapetista reza na obsoleta, esfarrapada e imprestável ou impraticável cartilha dogmática ou seria programática do grande entelequitual comunista italiano preso, Antonio Gramsci, sobretudo de Joseph Goebbels, aquele ilustre da “mentira repetida mil vezes se torna verdade”, dos quais The Sir Bob** – The bobo – é ardoroso fã e tiete de carteirinha, bem por isso sempre açula, instiga, provoca e atiça suas contendas, lides e disputas sobre Instituições, Princípios e Valores de um povo que queira dominar: “dividir, para enfraquecer, e dominar”, pois enfraquecidos e divididos ou mesmo em dúvida sempre será cabível “a minoria organizada vencerá à maioria desorganizada”...;

**Leiam mais sobre ele, a saber:

http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/10/o-bob-e-sua-cartilha-subliminar.html;

http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/10/bob-acorda-sua-cartilha-esta-defasada.html; 
http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/10/nem-tudo-que-parece-e-nao-tente.html; 
http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/10/a-quizila-leonardo-versus-bob.html; 
http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/10/os-esquerdistaspatas-ou-sinistrospatas.html; 
http://gouveiacel.blogspot.com.br/2013/10/brigas-de-classes-nao-mais-o-interessa.html 
Olhem com vagar!

Notem: perceba caro leitor, basta reler aos seus indefectíveis “brilhantes textos”, pois ele é ateu, comunista, socialista e materialista confesso, mas sempre usa textos bíblicos ou religiosos em seus achaques diários ou semanais ao longo de meses e anos a fio.
Destaque-se que o ignaro confunde igreja de Deus com templos, centros ou construções religiosas, a Dele somos nós enquanto seres humanos! Enfim, ainda que os ateístas materialistas não admitam, nem aceitem nem pratiquem, somos e seremos todos, espiritual e eternamente, filhos de Deus, humanamente, espiritualmente ou materialmente; creiam ou não!

O Estado é laico, ainda que seu povo seja protestante, católico, budista, umbandista, “candoblecista”, espiritista ou espiritualista ou até mesmo ateísta, como o autor do indigesto, infame, injurioso e indigitado texto supra, que imputa derrota a quem nada perdeu. E se houve algum ganho ou vitória, para humanidade ou especificamente aos simpatizantes ou integrantes ou praticantes do LGBT ou seguidores do “indefectível” Tertius Genes, com o ora reconhecido, admitido e julgado vitorioso na mais Alta Corte do mais evoluído progressista, capitalista, justo, urbano e civilizado país do mundo, esta “vitória” não se deu nem foi no campo religioso, espiritual ou metafísico e sim no campo do dinâmico direito civil, político, jurídico, legal e social de dois indivíduos, sujeitos ou pessoas humanas, enquanto pares de um mesmo sexo, viverem como se fora um casal de sexos opostos; claro!

Nada mais justo, correto, humano e urbano que seja admitido aquilo, reconhecido, julgado e legalizado que já é práxis entre todos os seres humanos, salvo aos celibatários ou abstinentes sexuais! Simples, direto, claro, objetivo e naturalmente normal que vivam consoante seu modus pensandi et procedendi, genus vitae et genus vivendi ou livre-arbítrio é o supradito “gustibus et coloribus non est disputandum”, ainda que um PAR jamais seja um CASAL, isto é, física, material, biológica e cientificamente falando.

Sexo há dois, ainda que um indivíduo humano possa ser hermafrodita e ter ambos os sexos, masculino e feminino, bem díspar, diverso e diferente do bissexual ou homossexual ou heterossexual que possuem uma infinita ou ilimitada e não ultimada e bem definida sexualidade humana; não houve nenhum avanço ou novidade depois do que fora explicado por Freud; ou não? – Pelo “evoluir” da humanidade em breve tentarão celebrar ou reconhecer uma vida a dois entre seres de gênero humano e outros seres animais domésticos ou selvagens, desde que gere votos; claro; ou não?

Abr

*JG

P.S.: Sobre PAR e CASAL ver aqui, a saber:

http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/01/a-quizila-do-bloguista-versus-o-jurista.html